ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС19-1654 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 04.03.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу Новороссийской таможни (далее – таможенной орган, таможня) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.05.2018 по делу № А32-10972/2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.11.2018 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью « СКФ Атлантик » (далее – общество, заявитель, декларант) о признании недействительными решения таможни от 25.12.2015 № 10317000/400/251215/Т0070 и требования об уплате таможенных платежей от 28.12.2015 № 2068, установила: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.05.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.11.2018, заявленные требования удовлетворены. В кассационной жалобе таможенной орган ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на неправильное применение судами норм
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 марта 2017 года Дело № А05-10122/2016 Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Захаровой М.В., судей Ракчеевой М.А., Рудницкого Г.М., при участии от общества с ограниченной ответственностью « СКФ Атлантик » ФИО1 (доверенность от 21.09.2016), от публичного акционерного общества «Северное речное пароходство» ФИО2 (доверенность от 10.11.2016), ФИО3 (доверенность от 15.01.2017 № 2017-42), ФИО4 (доверенность от 15.01.2017 № 2017-42), рассмотрев 09.03.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СКФ Атлантик» на определение Арбитражного суда Архангельской области от 20.10.2016 (судья Сметанин К.А.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2016 (судьи Шадрина А.Н., Романова А.В., Чередина Н.В.) по делу № А05-10122/2016, у с
Москва, Чистопрудный бульвар, д. 8, стр. 1), акционерного общества Страховой компании «Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 115184, Москва, ФИО5 набережная, д. 30), «Lancashire Insurance Company (UK) Limited» (Великобритания, Левел 29, 20 Фенчерч стрит, Лондон, ЕС3М3BY), «MS AMLIN UNDERWRITING LIMITED» (Великобритания, Леденхолл Билдинг, 122 Леденхолл Стрит, Лондон ЕС3V 4AG), «Talbot Underwriting Ltd» (Великобритания, 60 Тренднидл Стрит, Лондон EC2R 8HP), «CATLIN UNDERWRITING AGENCIES LIMITED» (Великобритания, 20 Грейсчерч Стрит, Лондон, EC3V 0BG), общества с ограниченной ответственностью « СКФ Атлантик » (ОГРН <***>, ИНН <***>; 191186, Санкт-Петербург, Набережная Мойки, д. 3, лит. А) обратились в суд с иском к публичному акционерному обществу «Северное речное пароходство» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 163000, <...>) о взыскании убытков в порядке суброгации в общей сумме 1 728 351,94 долларов США (686 904,11 и 1 041 447,83 долларов США), причиненных в связи с повреждением танкера «СКФ Енисей». Решением Арбитражного суда Архангельской области от 08.04.2019 иск удовлетворен. Ответчик с этим решением
611/2018-47902(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ 28 сентября 2018 года Дело № А56-74742/2017 Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2018 года. Полный текст постановления изготовлен 28 сентября 2018 года. Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Константинова П.Ю., судей Асмыковича А.В., ФИО1, при участии от общества с ограниченной ответственностью « СКФ Атлантик » ФИО2 (доверенность от 25.09.2017), ФИО3 (доверенность от 25.09.2017), от Gazprom Neft Trading GmbH ФИО4 (доверенность от 18.10.2017), рассмотрев 27.09.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СКФ Атлантик» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2018 по делу № А56-74742/2017 (судьи Черемошкина В.В., Слобожанина В.Б., ФИО5), у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «СКФ Атлантик», место нахождения: 191186, Санкт-Петербург, наб. р. Мойки, д. 3,
г. Вологда, 160001 http://14aas.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 07 декабря 2016 года г. Вологда Дело № А05-10122/2016 Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2016 года. В полном объеме постановление изготовлено 07 декабря 2016 года. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шадриной А.Н., судей Романовой А.В. и Черединой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Власовой А.Н., при участии от общества с ограниченной ответственностью « СКФ Атлантик » ФИО1 по доверенности от 21.09.2016, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СКФ Атлантик» на определение Арбитражного суда Архангельской области от 20 октября 2016 года об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу № А05-10122/2016 (судья Сметанин К.А.), у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «СКФ Атлантик» (место нахождения: 191186, Санкт-Петербург, наб. Реки Мойки, д. 3а; ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО
отсутствуют, поскольку Ответчик лишен возможности оплатить поставленный товар до поступления денежных средств на спецсчета от заказчика, в виду того что в соответствии с дополнительным соглашением от 04.06.2021 №1 к договору стороны дополнили раздел 2 договора условием о том, что все расчеты по настоящему договору осуществляются в рамках сопровождаемых контрактов. При этом под сопровождаемыми контрактами понимается любой и каждый из договоров №036,037,038 от 30.10.2019, заключенных между ООО «СК Звезда» с ООО «Арктик Лизинг-3», ООО « СКФ Атлантик », предметом которых является строительство судов на верфи ООО «СК Звезда». Также Ответчик ссылается на явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу ст. 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы по существу. Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, основанием для обращения Истца в арбитражный
Судья – Головин А.Ю. Дело № 12-2332/16 Р Е Ш Е Н И Е 15 июня 2016 года г. Краснодар Судья Краснодарского краевого суда Якубовская Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренного по ч. 2 ст. 16.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО « СКФ Атлантик » по жалобе представителя ООО «СКФ Атлантик» по доверенности < Ф.И.О. >11 на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 22 апреля 2016 года, установила: постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 22 апреля 2016 года ООО «СКФ Атлантик» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 16.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей. В
Дело № ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Новороссийск 22 апреля 2016 года Cудья Октябрьского районного суда города Новороссийск Краснодарского края Головин А.Ю., при секретаре Асатурян А.М., с участием представителей ФИО1 по доверенностям: ФИО1 Е.А., ФИО4, представителей ООО « СКФ Атлантик » - по доверенностям от ООО «СКФ Арктика» ФИО5, ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ООО «СКФ Атлантик» по ч. 2 ст. 16.19 КоАП РФ, поступившие из ФИО1, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд <адрес> поступил материал об административном правонарушении в отношении ООО «СКФ Арктика» (далее – Общество) по ч. 2 ст. 16.19 КоАП РФ. Как усматривается из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. № и материалов дела,
<...> П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Краснодар 01 ноября 2016 года Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Свашенко С.Н., рассмотрев жалобу заместителя начальника Новороссийской таможни ФИО1, поступившую в краевой суд <...>, на решение судьи Краснодарского краевого суда от 15 июня 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица – ООО « СКФ Атлантик », У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 22 апреля 2016 года юридическое лицо – ООО «СКФ Атлантик» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 16.19 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей. Решением судьи Краснодарского краевого суда от 15 июня 2016 года постановление отменено, производство по делу прекращено на
Судья – Головин А.Ю. Дело № 12-1992/16 Р Е Ш Е Н И Е 08 июня 2016 года г. Краснодар Судья Краснодарского краевого суда Якубовская Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренного по ч. 2 ст. 16.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО « СКФ Атлантик » по жалобе представителя ООО «СКФ Атлантик» по доверенности < Ф.И.О. >12 на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 18 апреля 2016 года, установила: постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 18 апреля 2016 года ООО «СКФ Атлантик» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 16.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей. В
