цена в размере 626 995 руб. 85 коп., в том числе НДС 20%, применяемая при расчете начальной (максимальной) цены договора. Тем же пунктом установлена начальная (максимальная) цена договора без НДС в сумме 522 496 руб. Пунктом 8.5. аукционной документации установлено следующее: предложенная цена должна быть выражена с учетом НДС и включать все налоги и другие обязательные платежи, сборы, таможенные пошлины, включая затраты на упаковку и маркировку товара, стоимость всех сопутствующих работ (услуг), все скидки, и дисконты , предлагаемые участником, а также расходы, связанные с доставкой товара заказчику по адресу: <...>. В качестве единого базиса сравнения ценовых предложений, обеспечения равной и объективной оценки заявок, а также в целях экономически эффективного расходования денежных средств, реализации мер, направленных на сокращение издержек заказчика, сравнение предложений проводится по цене без учета НДС. Оценочная стоимость применяется только для целей оценки заявок на участие в процедуре закупки и не оказывает влияния на цену заключаемого договора. Согласно
специализированный магазин по продаже оливковых масел по адресу: <...>. На основании дополнительного соглашения № 2 от 12.09.2016 к договору управления 14.09.2016 истец передал в управление ответчику по акту приема-передачи специализированный магазин по продаже оливковых масел по адресу: <...>. Согласно пунктам 4.1.1 и 4.5.5 договора управления истец устанавливал ценовую политику в отношении товаров, поставляемых ответчику по договору поставки, а ответчик обязан был следовать единой системе ценообразования, действующей во всех магазинах «Оливия», применять систему льгот, скидок и дисконтов при реализации товаров в управляемых магазинах. На протяжении всего периода действия указанных договоров товар, передаваемый ответчику на реализацию, неоднократно проходил переоценку (наценку и уценку), а ответчик за счет ценовой разницы и в соответствии с условиями договора управления применял систему скидок по картам «Оливия», что подтверждается актами сверки задолженности, которые ежемесячно подписывались между истцом и ответчиком за весь период действия договоров, начиная с 01.09.2015. Последний акт сверки задолженности по состоянию на 01.04.2018, подписанный сторонами,
доме. При этом судом также установлено, что предоставление некоторым из указанных оптовых покупателей скидок сопровождалось реализацией им нежилых помещений и машино-мест, имеющих низкую инвестиционную привлекательность, в том числе в связи с неудовлетворительными проектными решениями, примененными при возведении жилого дома и повлекшими снижение потребительских свойств реализуемых помещений. По ряду сделок реализация ответчиком жилых и нежилых помещений в многоэтажном здании осуществлялась по ценам, превышающим рыночные, что могло скомпенсировать недополучение обществом выручки в связи с предоставлением скидок и дисконтов . Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Кодекса, суд приходит к выводу, что заключение ответчиком договоров долевого участия в строительстве и инвестиционных договоров, указанных в исковом заявлении, являлось для общества экономически целесообразным; обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблениях, недобросовестности или неразумности действий (бездействия) директора ФИО3 при заключении указанных договоров, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица, истцом в материалы настоящего дела не предоставлено и судом не установлено. Доводы истца о причинении действиями ответчика
том числе права требования), по общему правилу предусматривающая предварительное проведение торгов перед передачей имущества в качестве отступного, обусловлена необходимостью точного, справедливого и не вызывающего разногласий между кредиторами способа определения цены имущества. Однако в данном деле прямая передача спорной дебиторской задолженности отступным без выставления ее на торги не нарушила права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, а имущество – дебиторская задолженность, стоимость которой определена в рублях, передана по номинальной цене без скидок и дисконтов . Сами кредиторы и иные лица, участвующие в деле, сделку не оспорили. Таким образом, непроведение процедуры реализации имущества должника, не приведшее к нарушению интересов тех лиц, для защиты которых такая процедура установлена, не может влечь ничтожность соответствующей сделки. Поэтому лицо, обязанное исполнить вступивший в законную силу судебный акт от 05.02.2014, не может ссылаться на нарушение прав и интересов несоблюдением процедуры передачи требования конкурсному кредитору (подобная правовая позиция изложена в постановлении Президиума ВАС РФ
когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. ФИО3 приобрел транспортное средство, передав Продавцу денежные средства в размере 3 000 000 рублей, т.е. по возмездной сделке, предприняв все меры осмотрительности, которые было возможно применить. Никаких иных мер для проверки спорной автомашины ФИО3 предпринять не мог. Транспортное средство приобретено по рыночной стоимости, никаких скидок и дисконтов , которые могли бы вызвать подозрение у ФИО3 не было. Таким образом, можно сделать однозначный вывод о том, что ФИО3 является добросовестным приобретателем данного автомобиля. В судебное заседание истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску ФИО1 не явилась, извещена, обеспечила явку представителя ФИО5, которая доводы первоначального иска поддержала в полном объеме, встречный иск не признала, привела доводы аналогичные изложенным в письменных возражениях на встречный иск. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился,
