Скидка между взаимозависимыми лицами - гражданское законодательство и судебные прецеденты

однородных) товаров (работ, услуг) в сопоставимых экономических (коммерческих) условиях. Судом установлено, что в рассматриваемой ситуации сделки купли-продажи недвижимого имущества по договорам б/н от 10.10.2007 совершались в конкретных коммерческих условиях. Налоговым органом в нарушение статьи 40 Налогового кодекса Российской Федерации не были учтены особенности и конкретные условия договоров, заключенных НОООП «Облсовпроф», ООО «Илиан» и ООО «Эльга», которые существенным образом влияли на примененную цену сделки. Таким образом, налоговым органом фактически сделан вывод о невозможности применения скидок между взаимозависимыми лицами , что противоречит требованиям как налогового, так и гражданского законодательства. Наличие взаимозависимости между участниками сделки является только основанием для проведения контроля со стороны налоговых органов для целей налогообложения по статье 40 Налогового кодекса Российской Федерации. Установление взаимозависимости не является единственным и исключительным основанием для автоматического начисления недоимки, пени, штрафа. Сам факт установленной взаимозависимости еще не свидетельствует о том, что в сделке для целей налогообложения применены заниженные цены. При этом, в пункте 6 Постановления

не по частям, а в целом в качестве единого комплекса недвижимого имущества, при заключении договора купли-продажи сторонами сделки квалифицировались как применение скидки к цене, что оказало объективное влияние на формирование стоимости реализуемого имущества. Однако, налоговым органом в нарушение ст.40 НК РФ не были учтены особенности и конкретные условия договора, заключенного ООО «ЮТэйр-Экспресс» с ООО «ЮТэйр-Лизинг», которые существенным образом влияли на примененную цену сделки. Таким образом, налоговым органом фактически сделан вывод о невозможности применения скидок между взаимозависимыми лицами , что противоречит требованиям как налогового, так и гражданского законодательства. Наличие взаимозависимости между участниками сделки является только основанием для проведения контроля со стороны налоговых органов для целей налогообложения по ст.40 НК РФ. Установление взаимозависимости не является единственным и исключительным основанием для автоматического начисления недоимки, пени, штрафа. Сам факт установленной взаимозависимости еще не свидетельствует о том, что в сделке для целей налогообложения применены заниженные цены. При этом, в п.6 Постановления Пленума ВАС РФ от

от различных факторов, влияющих на цену недвижимости. С учетом положений статьи 68 АПК РФ в отсутствие первичных документов, изданных в обществе с целью официального установления критериев определения стоимости 1 кв. м жилья, предлагаемого потенциальным покупателям для участия в долевом строительстве дома, позволяющих достоверно установить применение в обществе системы скидок, льгот в зависимости от количества приобретаемых квартир, от стадии готовности дома на момент заключения договора долевого участия, по которому приобретена квартира, от этажности и вида из окон, от порядка и условий оплаты, показания вышеперечисленных свидетелей не могут быть признаны допустимыми доказательствами, достоверно подтверждающими формирование стоимости квартир при заключении договоров с взаимозависимыми лицами с учетом обозначенных этими свидетелями факторов. Следовательно, доводы заявителя и вывод суда первой инстанции по рассматриваемому эпизоду о том, что при определении рыночной цены 1 кв. м эксперт обязан был учитывать количество приобретаемых Носовым С.В. и Фроловым В.А. квартир, степень готовности жилых домов на момент заключения договоров долевого

осуществлялась в количестве, значительно превышающем количество товара, реализованного по сделкам с иными лицами. Товары одного наименования были реализованы взаимозависимым и иным лицам в основном в разный период времени (с разницей от одного до семи месяцев). Инспекцией не учтены сезонный характер продукции (автошины) и, соответственно, стоимость продукции в зависимости от сезона реализации. Таким образом, при сравнении стоимости товара по спорным сделкам и сделкам с иными лицами, Инспекцией не приняты во внимание скидки и надбавки к цене реализуемого Обществом товара взаимозависимым лицам и иным лицам, в том числе условия правомерного снижения цен с использованием законных преимуществ взаимозависимости, условия сезонности реализации товара, его количество и качество. Материалами дела не подтверждается, что в 2012, 2013 годы с иными лицами заключались договоры поставки с аналогичными условиями передачи товара договорам, заключенным между Обществом и ООО ТК «Автотранс». Ряд договоров с иными лицами, в отличие от договоров с взаимозависимыми лицами, предусматривает не только оказание услуг по доставке

смыслу, ни в силу буквального толкования ст. 111 Кодекса не является основанием, исключающим ответственность налогоплательщика при совершении им спорных операций в последующие налоговые периоды. Таким образом, оспариваемое решение налогового органа по данному эпизоду является законным и обоснованным. Основанием для доначисления обществу налога на прибыль организаций за 2013-2014 гг. в сумме 129 890 007 руб., соответствующих пени и штрафа послужило непринятие инспекцией для целей налогообложения расходов в сумме 649 450 031,76 руб. в виде скидки (премии) взаимозависимым лицам , применяющим специальные режимы налогообложения. Инспекция пришла к выводу о получении обществом необоснованной налоговой выгоды. Из указанной суммы общество не оспаривает доначисление налога на прибыль организаций за 2013-2014 гг. в сумме 6607,20 руб. и 1081,92 руб. соответственно, признав, что ошибочно учло в расходах в виде скидки суммы процентов, начисленных с оплаты не за медицинские товары, а за холодильник и аренду оборудования. Признавая оспариваемое решение налогового органа в данной части законным, суды исходили из

с ней договора купли-продажи квартиры стоимость дома была определена ниже рыночной стоимости в связи с тем, что она длительное время отработает на предприятии, поэтому имеет право на скидку и льготы, предусмотренные положением о распоряжении объектами жилищно-коммунального назначения, принадлежащими на праве собственности ОАО ФИО7». Доход в 2-НДФЛ был выставлен гражданину во исполнение требований налогового законодательства. Предприятие признало участников сделки взаимозависимыми. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании ст.45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Согласно ст.108 Налогового кодекса РФ никто не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения иначе, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом. Основанием для привлечения лица к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах является установление факта совершения данного нарушения решением налогового органа, вступившим в силу. Лицо считается невиновным в совершении налогового

с ней договора купли-продажи квартиры стоимость дома была определена ниже рыночной стоимости в связи с тем, что она длительное время отработает на предприятии, поэтому имеет право на скидку и льготы, предусмотренные положением о распоряжении объектами жилищно-коммунального назначения, принадлежащими на праве собственности ОАО «ФИО8». Доход в 2-НДФЛ был выставлен гражданину во исполнение требований налогового законодательства. Предприятие признало участников сделки взаимозависимыми. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании ст.45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Согласно ст.108 Налогового кодекса РФ никто не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения иначе, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом. Основанием для привлечения лица к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах является установление факта совершения данного нарушения решением налогового органа, вступившим в силу. Лицо считается невиновным в совершении налогового