указанная сторонами сделки. Пока не доказано обратное, предполагается, что эта цена соответствует уровню рыночных цен. Рыночная цена определяется с учетом положений, предусмотренных пунктами 4-11 статьи 40 НК РФ. При этом учитываются обычные при заключении сделок между невзаимозависимыми лицами надбавки к цене или скидки (пункты 1, 3 ст. 40 НК РФ). Налог на добавленную стоимость исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, а при раздельном учете - как сумма налога, полученная в результате сложения сумм налогов, исчисляемых отдельно как соответствующие налоговым ставкам процентные доли соответствующих налоговых баз (пункт 1 статьи 166 НК РФ). Согласно пункту 1 статьи 154 НК РФ налоговая база при реализации налогоплательщиком товаров (работ, услуг) определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг), исчисленная исходя из цен, определяемых в соответствии со статьей 1053 названного кодекса, с учетом акцизов (для подакцизных товаров) и без включения в них налога. Анализ приведенных норм в их совокупности и взаимной связи
указанная сторонами сделки. Пока не доказано обратное, предполагается, что эта цена соответствует уровню рыночных цен. Рыночная цена определяется с учетом положений, предусмотренных пунктами 4-11 статьи 40 НК РФ. При этом учитываются обычные при заключении сделок между невзаимозависимыми лицами надбавки к цене или скидки (пункты 1, 3 статьи 40 НК РФ). Налог на добавленную стоимость исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, а при раздельном учете - как сумма налога, полученная в результате сложения сумм налогов, исчисляемых отдельно как соответствующие налоговым ставкам процентные доли соответствующих налоговых баз (пункт 1 статьи 166 НК РФ). Согласно пункту 1 статьи 154 НК РФ налоговая база при реализации налогоплательщиком товаров (работ, услуг) определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг), исчисленная исходя из цен, определяемых в соответствии со статьей 105 названного кодекса, с учетом акцизов (для подакцизных товаров) и без включения в них налога. Анализ приведенных норм в их совокупности и взаимной связи
товаров, указанная сторонами сделки. Пока не доказано обратное, предполагается, что эта цена соответствует уровню рыночных цен. Рыночная цена определяется с учетом положений, предусмотренных пунктами 4-11 статьи 40 НК РФ. При этом учитываются обычные при заключении сделок между невзаимозависимыми лицами надбавки к цене или скидки (пункты 1, 3 статьи 40 НК РФ). Налог на добавленную стоимость исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, а при раздельном учете как сумма налога, полученная в результате сложения сумм налогов, исчисляемых отдельно как соответствующие налоговым ставкам процентные доли соответствующих налоговых баз (пункт 1 статьи 166 НК РФ). Согласно пункту 1 статьи 154 НК РФ налоговая база при реализации налогоплательщиком товаров (работ, услуг) определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг), исчисленная исходя из цен, определяемых в соответствии со статьей 1053 названного кодекса, с учетом акцизов (для подакцизных товаров) и без включения в них налога. Анализ приведенных норм в их совокупности и взаимной связи позволяет
а в случае необходимости – корректировке за тот налоговый период, в котором отражена реализация товаров (работ, услуг). Данный вывод соответствует правовым подходам Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлениях Президиума от 22.12.2009 № 11175/09 и от 07.02.2012 № 11637/11. В результате предоставления поставщиками покупателям скидок по итогам отгрузок товаров, происходит уменьшение стоимости товаров, что влечет корректировку поставщиками налоговой базы по налогу на добавленную стоимость по операциям реализации товаров. Поскольку скидки, предоставленные обществом покупателю, были неразрывно связаны с реализациейтовара , общество правомерно уменьшало цену реализации товара, корректируя соответствующую налогооблагаемую базу при исчислении налога на добавленную стоимость, в связи с чем доначисление инспекцией 2 493 000 рублей названного налога, начисления пеней и налоговых санкций по этому эпизоду следует признать незаконным. Указанное означает также, что размер налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, ранее заявленных покупателем, подлежит пропорциональному уменьшению в соответствующих налоговых периодах. Заявителем в суды были представлены доказательства уменьшения покупателем
покупки при предоставлении ими бонусной карты «SPAR». По результатам рассмотрения дела антимонопольным органом вынесено решение № 02-02/17-2013, которым общество признано нарушившим часть 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции), и выдано предписание об устранении выявленных нарушений. Решение антимонопольного органа обществом не оспорено. Уведомлением от 30.08.2013 общество сообщило антимонопольному органу о прекращении акции «С чужой картой - за нашей скидкой» и указало на прекращение использования бонусной карты «СПАР» при реализациитоваров в магазинах общества и изображения бонусной карты «СПАР», схожей до степени смешения с бонусной картой «СПАР», в рекламных акциях общества. Усмотрев в действиях общества состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.33 КоАП РФ, антимонопольный орган возбудил дело, составил протокол об административном правонарушении от 06.09.2013 и вынес постановление от 17.09.2013 № АП 02-11/90-2013 о привлечении общества к административной ответственности в виде взыскания административного штрафа в размере 100 000 руб.
стороны путем предоставления премии установили порядок изменения стоимости реализованного товара. Кроме того, дилерские договоры с ООО «РОЛЬФ Импорт» предусматривают возможность предоставления дистрибутором обществу ценовых скидок. Так, в пункте 12.7 приложения № 6 к дилерскому договору от 01.06.2008 «Дилерское соглашение о поставке автомобилей» указано, что при предоставлении дистрибутором дилеру ценовой скидки, условия и размер которой определяются на основании отдельного соглашения, премия за реализацию указанных автомобилей дилеру не начисляется и не выплачивается. Согласно пункту 5.2 дилерского договора от 01.08.2011 № РИ067 в соответствии с собственной маркетинговой политикой, дистрибутор по собственному усмотрению может предоставлять дилеру скидки от дилерской цены на автомобиль или сервисные товары . Условия, и порядок предоставления скидок сообщаются дистрибутором дилеру дополнительно в форме отдельного официального уведомления. Указанные положения также свидетельствуют об отличном от ценовых скидок характере выплаченных премий. Таким образом, сторонами дилерских соглашений не оформлялось никаких документов, свидетельствующих об изменении цен на поставленные товары при выплате премий, и, более того,
средства в оплату товара; налогоплательщик не реализовывает распорядителю денежных средств какие-либо товары, а последний их не приобретает. В силу положений п. 2 ст. 154 НК РФ, п. 13 ст. 40 Кодекса апелляционным судом обоснованно сделан вывод о том, что налоговая база по НДС должна определяться исходя из государственной регулируемой цены с учетом всех предоставленных в соответствии с федеральным законодательством скидок (льгот), то есть из фактической цены реализации; получение дотаций (субсидий) не является самостоятельной экономической операцией (реализацией по смыслу ст. 146 НК РФ). Поскольку перечисление субсидии не относится к оплате товара , стоимость которого определена в целях налогообложения исходя из фактической цены, вывод инспекции о том, что реализация автомобиля в рамках программы должно квалифицироваться как операция, не подлежащая налогообложению (освобожденная от налогообложения) в части размера субсидии, основан на неправильном применении норм налогового законодательства. Судами установлено и материалами дела подтверждено, что в 4 квартале 2011 года налогоплательщиком были получены субсидии из
(дополнения) во внутренние акты ООО «ТГРК», регламентирующие ценовую политику Общества путем установления четкого и прозрачного механизма формирования единой цены на каменный уголь, в том числе при предоставлении торговых скидок и торговых надбавок с указанием порядка (пределов) определения их размера, оснований такого применения, исключающее их квалификацию как нарушение антимонопольного законодательства, в части экономически, технологически и иным образом не обоснованного установления различных цен (тарифов) на один и тот же товар в соответствии с решением Комиссии УФАС по РТ от 21.01.2021 по делу № 017/01/10-13/2020; 1.2. установить экономически обоснованную цену на каменный уголь для прочих групп потребления (кроме населения), с учетом выявленной и имеющейся у Общества возможности снижения цены для оптовых потребителей на основе расходов и прибыли, необходимых для производства и реализации данного товара , не выше фактической цены, установленной Обществом в год (2018 год), предшествующий году начала нарушения антимонопольного законодательства, с учетом возможной индексации цены на уровень роста не превышающий индекса
годности: - ядра миндаля сладкого, натуральные, масса: 60 гр., количество: 1 шт., штрих-код №, цена со скидкой: 106 рублей 59 копеек, изготовитель: *», дата производства: 24.03.2019 года, срок годности до 24.09.2019 года. У товара истек установленный срок годности на 3 (три) дня. - Масло подсолнечное «Корона изобилия», количество: 1 шт., масса: 1,7 л., штрих-код №, цена со скидкой: 161 рубль 40 копеек, изготовитель: * дата производства: 14.01.2019 года, срок годности до 14.09.2019 года. У товара истек установленный срок годности на 13 (тринадцать) дней. Обязать АО «Тандер» прекратить противоправные действия по реализациитоваров с истекшим сроком годности в отношении неопределенного круга потребителей. Обязать АО «Тандер» довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 (десяти) дней со дня вступления решения в законную силу путем опубликования его полного текста через средства массовой информации (печатные издания Самарской области), либо путем размещения на сайте истца www.ruscontrol163.ru. Взыскать с АО «Тандер» в
неопределенного круга потребителей. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> ч. в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, осуществлено мероприятие общественного контроля, в результате которого составлена информация и выявлены следующие нарушения - приобретен товар, находящийся на реализации в указанном магазине с истекшим сроком годности, а именно: рулет со сливками, масса 350 гр., количество 1 шт., по цене 153 руб. (со скидкой 30%), изготовитель <данные изъяты>, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ 06.00, годен 120 часов, товар просрочен на 2 суток. Факт реализации указанного товара подтверждается видеозаписью и чеком. Видеозапись осуществлена членами организации ФИО1, ФИО2 Информационный лист составлен в присутствии товароведа ФИО10, работавшей в магазине на момент осуществления общественного контроля, отказавшейся от дачи объяснений и подписи в информационном листе. В связи с изложенным, истец просил суд признать противоправными действия АО «Тандер» в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, выразившиеся в реализации продовольственного товара с истекшим сроком годности, а именно: рулет
показывал, что в 2022 году в ООО «***» было принято решение о продаже дефектной продукции сотрудникам предприятия и иным лицам со скидкой. В этой связи, любой сотрудник мог написать служебную записку на его имя, в которой указывалось наименование товара, его количество и стоимость. Ответственным за организацию процесса продажи дефектной продукции был назначен ФИО1, как заместитель начальника склада, и который сам проявил инициативу в данном вопросе. Денежные средства от продажи дефектной продукции ФИО1 должен был передавать Л***, которая в последующем оформляла передачу денежных средств в кассу предприятия. Порядок реализации дефектной продукции был утвержден приказом и был доведен до сотрудников на общем совещании. Без согласования с его заместителем Л*** либо с ним, как с директором, отпуск дефектной продукции со склада был невозможен и запрещен. На служебной записке перед отгрузкой товара со склада обязательно ставилась подпись о согласовании Л***, без ее подписи товар не мог быть реализован, также после получения за товар
