от заключения данного договора, то контракт был бы заключен с ответчиком. Третье лицо полагает, что убытки не могли быть причинены, так как договор поставки № 2021.150522 с ООО «Трейд-Проект-Ресурс» был заключен до направления заявок истцом в адрес ответчика. Третье лицо ООО "Углеснаб" в отзыве пояснило, что 01.02.2021 г. между ООО «Углеснаб» (Исполнитель) и ООО ТК «Фактор» (Заказчик) был заключен договор N225/1, согласно которому (раздел 1 «Предмет договора»), Исполнитель обязуется предоставить Заказчику площадку ( склад) для хранения, угля по адресу: <...> в количестве не менее 5 000 тонн. Кроме того, согласно условий, указанного договора, Исполнитель обязался обеспечить перевалку товара, его доставку по адресам, указанным в п.5.2. договора. Договор № 25\1 был заключен между исполнителем и заказчиком во исполнение договора поставки № 2020.511263 от 19.10.2020 г., заключенного между Заказчиком и МУП «Водоканал» г. Бийска (п.1.3. договора). В соответствии с п. 3.1. договора N9 25\1 вывоз угля осуществляется ежедневно по Заявкам Заказчика или
«СибПромУголь» договор № 01/ПУ на оказание автотранспортных услуг, заключающие в себя перевозку угля по заявке Общества по маршруту разрез «Евтинский» - угольный склад ООО « Крона-С» ( пункт договора 1.2). Стоимость оказываемых услуг оговорена в пункте 2.1. Срок действия данного договора стороны указали до 31.12.2008, однако, были оговорены и условия пролонгации договора ( пункты 7.1 и 7.2). Из представленного заявителем договора № 36/12 от 30.12.2004 следует, что заявитель арендует у ООО « Крона-С» склад для хранения угля . Кроме этого, ООО « Крона-С» организует погрузку угля и организует перевозку повагонных групповых грузов в смешанном железнодорожно – водном, местном, прямом, международном сообщениях, в том числе следующих транзитом по железным дорогам государств-участников Содружества ( пункт 1.1.). Таким образом, для того, чтобы отправить уголь на экспорт ЗАО « Разрез Евтинский» необходимо было перевезти уголь с одного склада ( собственного) на другой склад ( арендуемый). Поскольку, у налогоплательщика отсутствовали необходимые для перевозки угля автомобили,
Управления Росреестра по Омской области от 27 сентября 2011 года, директор ООО «ПФ-Рустепло» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере рублей. ФИО1 признан виновным в том, что 20 сентября 2011 года в ходе прокурорской проверки было установлено использование ООО «ПФ-Рустепло» без правоустанавливающих документов земельного участка с кадастровым номером 55:23:000000:28, находящегося в собственности ФГУП Западно-Сибирская железная дорога МПС РФ. Земельный участок используется под склад для хранения угля . ФИО1 обжаловал постановление в районный суд. Судьей районного суда постановлено изложенное выше решение. В жалобе ФИО1 просит постановление и решение отменить, как незаконные и необоснованные. Указывает на то, что уголь, который находится на складе земельного участка площадью 2100 кв. м., приобретается населением и организациями района у различных поставщиков, которые и хранят уголь на данном земельном участке. Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав представителя Управления Росреестра по Омской области К., возразившего против
«Об охране окружающей среды» размещение, проектирование, строительство, реконструкция, ввод в эксплуатацию, эксплуатация, консервация и ликвидация зданий, строений, сооружений и иных объектов, оказывающих прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляется в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды. При этом должны предусматриваться мероприятия по охране окружающей среды, восстановлению природной среды, рациональному использованию и воспроизводству природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности. Как следует из материалов дела, ООО «Горняк-1» осуществляет хозяйственную деятельность, эксплуатируя открытый склад для хранения угля , расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, на основании договора аренды от 15 августа 2016 года №, заключенного с администрацией Невельского городского округа. Однако, осуществляя хозяйственную деятельность, ООО «Горняк-1» не выполнило установленные законом требования по оборудованию хозяйственного объекта – открытого склада для хранения угля, расположенного в границах водоохранной зоны Татарского пролива Охотского моря, сооружениями, обеспечивающими охрану водного объекта от загрязнения, засорения, заиления и истощения вод. Правильно применив нормы
дробилки скального грунта. На момент осмотра, в районе железнодорожных путей сформирован открытый склад угля, по периметру склада отсутствует система сбора отвода дождевых вод, замкнутая на очистные сооружения. В прилегающей акватории Уссурийского залива построен морской терминал для отгрузки угля на морские суда - произведена отсыпка скального грунта под основание гидротехнического сооружения, оборудовано причальное сооружение (пирс) для погрузки угля на морские суда, размещено оборудование погрузочного комплекса «...». На прилегающем земельном участке с грунтовым покрытием сформирован склад для хранения угля перед погрузкой на судно. На земле, между конвейерами имеются просыпи угля. В районе ветрозащитного экрана размещены сооружения препятствующие загрязнению, засорению, заилению водного объекта закопанные в грунт, система сбора и отвода дождевых вод на очистные сооружения, по периметру основания гидротехнического сооружения отсутствует. Таким образом, в ходе осмотра выявлено, что Обществом на указанной территории допущен факт деятельности по перегрузке каменного угля по схеме «вагон-склад-судно» в отсутствие сооружений, обеспечивающих охрану водных объектов от загрязнения, засорения, истощения
дробилки скального грунта. На момент осмотра, в районе железнодорожных путей сформирован открытый склад угля, по периметру склада отсутствует система сбора отвода дождевых вод, замкнутая на очистные сооружения. В прилегающей акватории Уссурийского залива построен морской терминал для отгрузки угля на морские суда – произведена отсыпка скального грунта под основание гидротехнического сооружения, оборудовано причальное сооружение (пирс) для погрузки угля на морские суда, размещено оборудование погрузочного комплекса «Телестакер». На прилегающем земельном участке с грунтовым покрытием сформирован склад для хранения угля перед погрузкой на судно. На земле, между конвейерами имеются просыпи угля. В районе ветрозащитного экрана размещены сооружения препятствующие загрязнению, засорению, заилению водного объекта закопанные в грунт, система сбора и отвода дождевых вод на очистные сооружения, по периметру основания гидротехнического сооружения отсутствует. Названные нарушения выявлены Тихоокеанским морским управлением Росприроднадзора в ходе проведения выездной проверки в отношении ООО «Порт Вера» ДД.ММ.ГГГГ С постановлением не согласился представитель ООО «Порт Вера», в жалобе, поданной в районный суд,
