третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено акционерное общество энергетики и электрификации «Тюменьэнерго». Определением суда от 13.03.2019 заявление принято судом к рассмотрению. Одновременно с подачей иска Администрация ходатайствовала о принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчику осуществлять в нестационарном торговом объекте торговую деятельность и хранить лакокрасочные материалы до вступления в силу решения суда по настоящему делу. Необходимость принятия судом обеспечительных мер заявитель обосновывает тем, что осуществление торговой деятельности, а также складирование лакокрасочных материалов создает причинение вреда жизни или здоровью неограниченного круга лиц, посещающих торговый объект и работников магазина, а также имуществу физических и юридических лиц, может повлечь нанесение экологического ущерба и возникновения пожаров. Исследовав заявленное ходатайство, суд установил следующее. В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные
здание. По мнению ответчика, отсутствие герметизации ввода тепловой сети в подвальное помещение по ул.Каратанова, 4, гидроизоляции строительных конструкций подвального помещения, повлекшее его затопление, свидетельствует о неисполнении предусмотренных действующим законодательством обязанностей как истца, так и третьего лица- ООО УК «Центржилсервис». Ответчик оспаривал размер предъявленной суммы ущерба, указав, что ООО «КрасКом» не извещалось о проведении экспертизы, не принимало участие в исследовании характера и объема ущерба. Возражения ответчика также основаны на несоблюдении истцом условий хранения и складирования лакокрасочных материалов . Представитель открытого акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» пояснил, что в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей тепловая сеть от ТК-0810 до наружной стены дома по ул.Каратанова, 4 находится на обслуживании ООО «КрасКом». Как пояснил представитель третьего лица, герметизация ввода тепловых сетей обеспечивается герметичной перегородкой, которая является элементом конструкции наружной стены дома. Ссылаясь на пункт 1.15 «Правил подготовки и проведения отопительного периода в г.Красноярске», утвержденных постановлением
помещения. По мнению ответчика, отсутствие герметизации ввода тепловой сети в подвальное помещение по ул.Каратанова, 4, гидроизоляции строительных конструкций подвального помещения, повлекшее его затопление, свидетельствует о неисполнении предусмотренных действующим законодательством обязанностей как истца, так и третьего лица- ООО УК «Центржилсервис». Ответчик оспаривал размер предъявленной суммы ущерба, указав, что ООО «КрасКом» не извещалось о проведении экспертизы, не принимало участие в исследовании характера и объема ущерба. Возражения ответчика также основаны на несоблюдении истцом условий хранения и складирования лакокрасочных материалов . Ответчиком представлена выписка из оперативного журнала в обоснование мер, предпринятых ООО «КрасКом» в ходе выявления аварии. Поскольку представленная выписка слабо читаема, ответчику предложено представить письменно оформленные пояснения с расшифровкой сведений, отраженных в оперативном журнале. Ответчик обратился с ходатайством о назначении экспертизы, предложив поставить на разрешение эксперта следующие вопросы: - состоит ли отсутствие герметичной перегородки на вводе теплотрассы в подвальное помещение дома №4 по ул.Каратанова в г.Красноярске в причинно-следственной связи с затоплением данного
деятельность вспомогательная, связанная с железнодорожным транспортом, деятельность по складированию и хранению, предоставление железнодорожных маневровых или буксировочных услуг, транспортная обработка грузов, аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом и др. в соответствии с пунктом 3.3 устава АО «Самарахимопторг». Суд установил, что отремонтированные объекты основных средств по оспариваемым договорам подряда участвуют в деятельности, приносящей АО «Самарахимоптторг» прибыль от предпринимательской деятельности в соответствии с вышеуказанными видами деятельности. Учитывая, что в собственности АО «Самарахимоптторг» находятся как железнодорожные пути необщего пользования ЖД № 9,10, 11, 12, стрелочные переводы № 8, 10, находящиеся по адресу: <...>, так и здание склада для лакокрасочной продукции, Литера А11, А12 по тому же адресу, которые использовались и используются обществом в процессе обычной хозяйственной деятельности возникла необходимость в производстве работ по ремонту основных средств для исключения простоев, исполнения принятых договорных обязательств, в том числе с ООО «Контейнерремсервис», ОАО «РЖД». В материалах дела отсутствуют доказательства того, что заключение спорных договоров
внеплановой выездной проверки АО «МЭС» на предмет соблюдения требований законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей среды, при проверке котельной п.Молочный, в нарушение ч.1 ст.13.4 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», п. 1 ст. 51 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среде» место складирования металлолома не оборудовано в соответствии с установленными требованиями, а именно: поверхность складированных навалом отходов не защищена от воздействия атмосферных осадков; в нарушение ч.2 ст.11, ч.2 ст.13.4 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» допускается накопление лома и отходов черных металлов, загрязненным лакокрасочнымиматериалами ; в контейнере для накопления ТКО допускается складирование отходов, не относящихся к ТКО, по морфологическим признакам являющимися отходами «лом отработанных абразивных кругов» чем нарушаются требования п.6 ст.13.4 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», п.3, п.9 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными ПП № 1156. В
