Складирование снега запрещено - гражданское законодательство и судебные прецеденты

правонарушениях (далее - КоАП РФ). Статья 27.8 КоАП РФ не подлежит применению поскольку осмотр принадлежащих ООО «УК «Лазурная» территорий не производился, осматривалась территория общего пользования (массового пребывания людей). Административное правонарушение совершено обществом на придомовой территории многоквартирного дома № 2 по ул. Коммунистическая г. Стерлитамак (далее – МКД). Управляющая компания отвечает за уборку придомовой территории от снега. Согласно Правилам благоустройства городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан от 15.08.2019 № 4-1/28з (далее – Правила благоустройства) складирование снега запрещено в садах, парках, скверах и на иных территориях, относящихся к местам общественного пользования, где имеются зеленые насаждения. Благоустройство осуществляется в рамках градостроительной деятельности. В представленном отзыве общество ссылалось на законность и обоснованность решения суда первой инстанции. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие не явившихся лиц. Законность и

указал, что общество осуществляло работы по вывозу снега с улиц г. Поронайска. Заявитель указывает, что Росприроднадзор привлек его к административной ответственности, установив только событие правонарушения в отсутствии вины общества. В то время как место для складирования снега было определено Администрацией города. Данное обстоятельство, по мнению заявителя, свидетельствует о его невиновности в совершении административного проступка. Кроме того, ОАО «ПКК» полагает, что не осуществляло запрещенных видов деятельности в пределах водоохранной зоны. Просит решение суда отменить и требования удовлетворить. В отзыве на жалобу Росприроднадзор указал, что оспариваемым постановлением общество было признано виновным в совершении административного правонарушения за вывоз загрязненного снега, содержащего мусор. Административный орган ссылается на Положение о водоохранных зонах, которым в этих зонах складирование мусора запрещено . Представитель заявителя жалобы в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Представитель Росприроднадзора в судебном заседании поддержал доводы отзыва, пояснив, что Администрация города неправомочна принимать решения относительно использования водоохранных зон. Выслушав

месяца. В целях уточнения условий контракта участником закупки был сделан запрос разъяснений положений конкурсной документации, однако заказчик не предоставил разъяснение положений конкурсной документации. Впоследствии по результатам аукциона заказчик разместил для подписания контракт, приложением к которому является расчет стоимости работ. При этом основная стоимость контракта ложится именно на реально неисполнимый вид работ - погрузка, перевозка, разгрузка снега на площадку складирования снега и льда, на расстояние до 5 км. Как указывает истец, заказчиком (уполномоченным органом) в проект контракта включено заведомо невыгодное для исполнителя условие (неисполнимое по объему по независящим от исполнителя условиям), что запрещено Законом № 44-ФЗ; только после размещения контракта для его подписания стало известно, что в соответствии с приложением к контракту, каждый вид работ тарифицируется и принимается заказчиком отдельно по факту исполнения. Поскольку вывоз снега является основным видом работ по содержанию объектов благоустройства, заведомо невыполнимое условие по вывозу такого объема снега ставит заказчика в более выгодное положение и позволит в

об административных правонарушениях не указано, какой именно был снег и где он складировался. Согласно Правилам благоустройства <адрес>, разрешено складировать чистый, не загрязненный снег. Считает, что действиями директора управляющей компании правила благоустройства не нарушены, никакой общественной опасности не несет. Просила производства по делам прекратить за малозначительностью. Представитель Административной комиссии <адрес> ФИО4 в судебном заседании просил постановления оставить без изменения, пояснив, что складирование чистого снега допускается в случае наличия отводов талой воды, в других случаях складирование снега запрещено . Кроме того, на фотографиях, имеющихся в материалах, усматривается, что снег не чистый. Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно части 1 статьи 3.6 КоАП РТ, нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, за исключением случаев, предусмотренных статьей 3.17 настоящего Кодекса, муниципальных правил обращения с отходами влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на

правонарушениях не указано, какой именно был снег и где он складировался. Согласно Правилам благоустройства г. Казани, разрешено складировать чистый, не загрязненный снег. Считает, что действиями директора управляющей компании правила благоустройства не нарушены, никакой общественной опасности не несет. Просила производства по делам прекратить за малозначительностью. Представитель Административной комиссии г. Казани ФИО3 в судебном заседании просил постановления оставить без изменения, пояснив, что складирование чистого снега допускается в случае наличия отводов талой воды, в других случаях складирование снега запрещено . Кроме того, на фотографиях, имеющихся в материалах, усматривается, что снег не чистый. Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно части 1 статьи 3.6 КоАП РТ, нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, за исключением случаев, предусмотренных статьей 3.17 настоящего Кодекса, муниципальных правил обращения с отходами влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на

проезжую часть улиц, проездов снег, счищаемый с внутриквартальных, придомовых территорий, территорий хозяйствующих субъектов; осуществлять роторную переброску и перемещение загрязненного снега, а также осколков льда на газоны, цветники, кустарники и другие зеленые насаждения; организовывать свалки снега в местах, неустановленных постановлением Администрации города Костромы. Из частей 3 и 6 ст.7 этих Правил следует, что уборка территорий города Костромы в зимний период предусматривает в т.ч. очистку придомовых территорий и вывоз снега в места для приема снега. Складирование снега запрещено в местах препятствующих свободному проезду автотранспорта и движению пешеходов. При складировании снега на внутридворовых территориях необходимо предусматривать отвод талых вод. Обязанность по уборке и вывозу снега от края проезжей части возлагается на организации, осуществляющие уборку проезжей части дороги или проезда. Вина ООО «Домовик» в том, что по состоянию на 24.03.2021г. при расчистке от снега придомовых территорий многоквартирных домов №<адрес> ООО «Домовик» организовало перемещение загрязненного снега на газоны, кустарники и другие зеленые насаждения и