161 УК РФ. Вывод о невозможности применения в отношении Г. более мягкой меры пресечения дознаватель обосновал тем, что ранее судимый (в 2008 г. - по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в 2009 г. - по ч. 1 ст. 161 УК РФ) подозреваемый по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, не женат, детей не имеет, не работает, законных источников дохода не имеет, поддерживает отношения с лицами, ведущими асоциальный образ жизни, склонен к совершению преступлений , ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, освобожден 28 мая 2015 г., преступление, в котором подозревается Г., относится к преступлениям средней тяжести. По мнению органа дознания, подозреваемый Г. на путь исправления не встал и, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью. Не согласившись с доводами дознавателя о невозможности применения иной меры пресечения, суд избрал в отношении Г. домашний арест, указав, что подозреваемый имеет постоянное место жительства и регистрацию, явился с повинной,
алкоголизма; - склонные к совершению суицида и членовредительству; - организующие или активно участвующие в азартных играх с целью извлечения материальной или иной выгоды; - склонные к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка; - изучающие, пропагандирующие, исповедующие либо распространяющие экстремистскую идеологию; - отбывающие наказание за дезорганизацию нормальной деятельности исправительных учреждений, массовые беспорядки; - склонные к нападению на представителей администрации и иных сотрудников правоохранительных органов; - склонные к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность; - склонные к совершению преступлений террористического характера и экстремистской направленности; (абзац введен Приказом Минюста России от 02.11.2018 N 229) - склонные к совершению преступлений с использованием технических средств связи; (абзац введен Приказом Минюста России от 02.11.2018 N 229) - склонные к захвату заложников; (абзац введен Приказом Минюста России от 02.11.2018 N 229) - склонные к совершению поджогов. (абзац введен Приказом Минюста России от 02.11.2018 N 229) 25. Индивидуальная профилактика правонарушений осуществляется путем: всестороннего изучения личности подозреваемого, обвиняемого и
начальника колонии. Они незамедлительно информируют его о случаях совершения осужденными правонарушений, преступлений, возникновении чрезвычайной ситуации. На младших инспекторов отдела режима во время дежурства возлагаются следующие функции. (в ред. Приказа Минюста России от 15.08.2016 N 186) (см. текст в предыдущей редакции) 5.7.1. Младший инспектор в жилой зоне: проверяет жилые, учебные, бытовые и подсобные помещения, требует от осужденных соблюдения распорядка дня и выполнения установленных правил поведения, передвижения и ношения формы одежды; ведет наблюдение за осужденными, склонными к совершениюпреступлений и нарушениям режима; осматривает внутреннюю запретную зону, инженерно-технические средства надзора, подземные коммуникации; в соответствии с распорядком дня совместно с начальниками отрядов (воспитателями) сопровождает осужденных в школу, столовую, клуб и другие объекты. Младший инспектор обязан: знать по фамилиям и в лицо осужденных, склонных к побегу, и иных лиц, состоящих на профилактических учетах, проверять осужденных, склонных к побегу, через каждые 2 часа и докладывать о результатах дежурному помощнику начальника колонии или его помощнику; (в ред.
Российской Федерации". 1.5. В подпункте 3.3 слова "горрайлинорганов внутренних дел" заменить словами "территориальных органов МВД России на районном уровне". 1.6. Пункт 5 изложить в следующей редакции: "5. Контроль за выполнением настоящего приказа возложить на заместителей Министра, которые несут ответственность за соответствующие направления деятельности.". 2. В Инструкции о деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений (приложение N 1 к приказу): 2.1. В подпункте 2.1 слова "или нейтрализации" исключить. 2.2. В подпункте 2.2 слова " склонных к совершениюпреступлений " заменить словами "имеющих намерение совершить преступление". 2.3. В подпункте 2.5 слово ", беспризорности" исключить. 2.4. В пункте 3 слова "указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации" заменить словами "актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка обеспечения общественной безопасности". 2.5. Абзац первый пункта 4 изложить в следующей редакции: "4.
организационного и оперативного характера, направленных на пресечение экстремистской деятельности организаций и физических лиц; в) в области противодействия преступным и иным противоправным посягательствам: совершенствование системы профилактики правонарушений, включающей в себя выявление причин и условий, способствующих совершению правонарушений, а также принятие мер по их устранению, реализация федеральных, региональных, муниципальных и отраслевых программ по предупреждению правонарушений, социальных и межнациональных конфликтов, привлечение граждан к участию в охране общественного порядка, развитие правовой грамотности и правосознания населения; выявление лиц, склонных к совершениюпреступлений (в том числе страдающих заболеваниями наркоманией и алкоголизмом, лиц без определенного места жительства), и применение к ним мер профилактического воздействия в целях недопущения с их стороны преступных посягательств, развитие системы профилактического учета лиц, склонных к совершению преступлений, и контроля за ними, совершенствование механизмов административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, а также механизмов их социальной адаптации и реабилитации; противодействие организованной преступности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, оружия,
ФИО9 - отца ФИО8 следует, что ФИО8, официально нигде не устроен, в организации ООО «Сибирский Альянс» никогда не работал, в 3, 4 кварталах 2016 г. на своем автомобиле никуда не выезжал, геологоразведкой и аналогичной деятельностью никогда не занимался, кроме дружественных отношений с ФИО10 его сына ничего не связывает. Согласно полученного ответа Отделения полиции «Кедровка», ФИО8 охарактеризован с отрицательной стороны, с данным гражданином неоднократно проводились беседы профилактического характера о недопущении преступлений и административных правонарушений, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, на данного гражданина поступали жалобы и заявления, по данным ИЦ ГУ МВД по КО ранее привлекался к уголовной ответственности. Факт непричастности ФИО8 к деятельности ООО «Сибирский Альянс» подтверждается непредставлением справок по форме 2-НДФЛ в налоговый орган, отсутствием перечислений денежных средств по счету на выплату заработной платы, иных доходов по договорам гражданско-правового характера. Нотариально заверенные показания ФИО8 от 28.03.2017, в которых данный гражданин указал, что работал менеджером в ООО «Сибирский Альянс»
Денежное вознаграждение за услуги по регистрации организации не получал, расчетные счета ООО «Фэнси» не открывал, договор на предоставление отчетности в налоговый орган в электронном виде не заключал, налоговые декларации не подписывал, доверенности никому не выдавал. Кроме того, из обзорной справки, полученной от правоохранительных органов, установлено, что ФИО30 по месту регистрации постоянно не проживает, не работает, материальное положение оценивается на низком уровне, ранее судим, поддерживает связи с лицами, ранее судимыми, ведущими антиобщественный образ жизни, склонен к совершению преступлений . ФИО30 собственноручно подано заявление физического лица о недостоверности о нем сведений (форма №Р34002), внесена запись в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений в отношении руководителя (учредителя) и адреса регистрации ООО «Фэнси». Таким образом, наличие у ООО «Фэнси» номинального руководителя и учредителя является обстоятельством, свидетельствующим о ненадлежаще сформированном единоличном исполнительном органе хозяйствующего субъекта, не позволяющем данной организации реально осуществлять финансово-хозяйственную деятельность, в том числе операции по поставке товаров. Кроме того, по результатам мероприятий налогового контроля,
11.02.1993 № 4462-1, кассационная жалоба не содержит. Кроме того, ссылка налогоплательщика на показания ФИО9, который был указан в качестве исполнителя работ от ООО «Сибирский альянс», подлежат отклонению, поскольку заявителем в материалы дела не представлены доказательства оформления данным лицом трудовых или гражданских отношений с ООО «Сибирский альянс». При этом согласно полученному ответу Отделения полиции «Кедровка» ФИО10 охарактеризован с отрицательной стороны, с данным гражданином неоднократно проводились беседы профилактического характера о недопущении преступлений и административных правонарушений, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, на данного гражданина поступали жалобы и заявления, по данным ИЦ ГУ МВД по КО ранее привлекался к уголовной ответственности. Доводы о реальности финансово-хозяйственных операций, относительно правоспособности контрагента, подписания документов со стороны контрагента уполномоченным лицом, недоказанности совершения сделок в целях получения необоснованной налоговой выгоды фактически сводятся к несогласию с оценкой доказательств и обстоятельств по делу. Доводы Общества относительно того, что налогоплательщик не несет ответственности за действия контрагентов, подлежат отклонению, так как
08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон) предоставлены недостоверные сведения юридического лица при государственной регистрации. Обязанность по проверке достоверности представленных документов, необходимых для регистрации юридического лица, на налоговые органы не возложена. Как следует из полученных из УВД Ленинского района г.Новосибирска материалов, гражданин ФИО1, проживающий по адресу: ул. Крашенинникова, д. 3, кв. 23, ранее судим, состоит на оперативном учете в УВД по Ленинскому району как лицо, склонное к совершению преступлений и употребляющее наркотические средства, никакой коммерческой деятельностью не занимается (л.д. 45). На основании указанных сведений налоговый орган сделал вывод, что ФИО1 не имел намерения осуществлять предпринимательскую деятельность. В обоснование предъявленных требований налоговый орган сослался также на то, что создание юридического лица является сделкой и в силу закона (ст.153, 154 ГК РФ) обусловлено волей учредителя (учредителей). При этом волеизъявление сторон сделки должно соответствовать их действительной воле. Указав, что ФИО1 не имел намерения осуществлять предпринимательскую
лишения свободы должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное преступление в период условно-досрочного освобождения. Указанные факты свидетельствуют о том, что Я.Л.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью. Кроме этого, Я.Л.А. не имеет постоянного места жительства, также не имеет регистрации по месту жительства и месту пребывания, что подтверждается его показаниями и выпиской с автоматизированной системы «Паспорт». Я.Л.А. не работает, поэтому не имеет постоянного источника дохода. В связи с этим полагает, что Я.Л.А. склонен к совершению преступлений имущественного характера и, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда. В апелляционной жалобе подозреваемый Я.Л.А. просит постановление отменить, направить на новое рассмотрение в ином составе суда. Указывает, что в момент задержания сотрудниками полиции сопротивления не оказывал, к побегу или укрывательству от органов следствия не склонен, активно способствует следствию в раскрытии преступления, до ареста проживал по адресу: <адрес> Ш.О., по которому намерен проживать и в будущем. В возражениях на апелляционную