оборудованием. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МБУЗ "Подольская районная больница". Решением Арбитражного суда Московской области от 02.12.2014 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.07.2015, решение суда первой инстанции отменено, арестованный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Новомосковскому АО УФССП России по Москве от 27.08.13 г. автомобиль "СИКАР-3868" класса "В" скорая медицинская помощь , идентификационный номер XUN 386802C0000034, 2012 г. с дополнительным оборудованием освобожден от ареста. В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, оставить в силе решение суда первой инстанции. По мнению заявителя, обжалуемые судебные акты приняты с существенными нарушениями норм материального права. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегией Верховного Суда Российской
размере 850 088 рублей 76 копеек не по целевому назначению было допущено в связи с обстоятельствами крайней необходимости, возникшими по причине невозможности получения бюджетных ассигнований на оплату деятельности коронерской бригады, финансируемой из местного бюджета. Впоследствии, использованные не по целевому назначению денежные средства ОМС в размере 679 700 рублей были восстановлены учреждением до проведения фондом проверки путем расходования денежных средств, полученных из местного бюджета, на цели, связанные с оказанием услуг по муниципальному заданию « скорая медицинская помощь », финансируемому за счет средств ОМС. Расходованные не по целевому назначению средства ОМС в размере 130 759 рублей 03 копеек фактически учреждение восстановило в 2013 году путем включения сотрудников, финансируемых за счет средств ОМС, в перечень работников на выплату заработной платы за счет средств местного бюджета, выделенных учреждению органами местного самоуправления. Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь нормами Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», Бюджетного кодекса Российской Федерации,
антимонопольной службы по Республике Башкортостан (далее – управление, антимонопольный орган) на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.01.2020 по делу № А07-27837/2018 Арбитражного суда Республики Башкортостан по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эффективная система здравоохранения» (далее – общество) о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа от 19.06.2018 по делу № ВП-139/18, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Республиканская станция скорая медицинская помощь и центр медицины катастроф» (далее – учреждение, заказчик), УСТАНОВИЛА: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.04.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано. Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 23.01.2020 принятые по делу судебные акты отменил, заявленные требования удовлетворил. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, управление ставит вопрос об отмене судебного акта суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение норм права. В соответствии
Самара, на сумму 358 942 руб., и по встречному иску Муниципального медицинского учреждения «Станция скорой медицинской помощи», г. Самара, к закрытому акционерному обществу «Медицинская страховая компания «Вита-Мед», г. Самара, на сумму 776 024 руб. 68 коп., третьи лицо - Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Самарской области, УСТАНОВИЛ: ЗАО «Медицинская страховая компания «Вита-Мед» обратилось в арбитражный суд иском, с изменением в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с ММУ « Скорая медицинская помощь » 358 942 руб., в том числе 5 8942 руб. - сумма переплаты за медицинские услуги, оказанные в 2004 году и 300000 руб. - сумма неосновательного обогащения. Определением арбитражного суда от 22.09.05г. принят встречный иск ответчика - ММУ «Скорая медицинская помощь» о взыскании с ЗАО «Медицинская страховая компания «Вита-Мед» 776024, 68 руб., в том числе 409859, 06 руб. задолженность за оказанные медицинские услуги в 1997 и 2003 г.г., 366165, 62 руб. проценты за
судья Магаданского областного суда Бобылев С.В., при секретаре судебного заседания Бедаш М.Л., с участием Зинченко Р.В. лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Зинченко В.В. на постановление судьи Магаданского городского суда от 27 августа 2012 года, У С Т А Н О В И Л: Зинченко Р.В. 07 января 2012 года в 16 часов 55 минут, управляя транспортным средством ... « Скорая медицинская помощь », государственный регистрационный номер ..., с нанесенными на наружные поверхности специальными цветографическими схемами, с включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, при проезде регулируемого перекрестка воспользовался приоритетом на запрещающий сигнал светофора не убедившись в безопасности своих действий, связи с чем произошло столкновение с транспортным средством марки «...», государственный регистрационный номер ..., под управлением В., в результате которого пассажир З. получил телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. Постановлением судьи
