уходу ___________________________________________________________________________ за ним; когда и какие допущены нарушения порядка и условий отбывания ___________________________________________________________________________ наказания, общественного порядка, трудовой дисциплины, меры ___________________________________________________________________________ административного и дисциплинарного взысканий; даты неявки осужденного ___________________________________________________________________________ в инспекцию по вызову или на регистрацию без уважительных причин, когда ___________________________________________________________________________ вынесено предупреждение инспекцией; в отношении лица, местонахождение ___________________________________________________________________________ которого неизвестно, указываются сведения, подтверждающие, что он скрылся ___________________________________________________________________________ с целью уклонения от отбывания наказания и контроля инспекции) Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ___________ Уголовного кодекса Российской Федерации, прошу в отношении осужденного _______________________ (фамилия, инициалы) рассмотреть вопрос ________________________________________________________ (о замене обязательных или исправительных работ лишением ___________________________________________________________________________ свободы; об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ___________________________________________________________________________ приговором суда; об отмене условного осуждения и снятия судимости; ___________________________________________________________________________ об освобождении в связи с наступлением психического расстройства; ___________________________________________________________________________ о продлении испытательного срока; об отмене полностью или частично либо ___________________________________________________________________________ дополнении ранее установленных для условно осужденного обязанностей; ___________________________________________________________________________ об отмене отсрочки отбывания наказания и
возмещении вреда в пределах страховой суммы. Подпунктом «г» пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлено, что страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Данное положение содержится и в статье 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельце транспортных средств». Согласно пункту 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. При этом работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ. При рассмотрении материалов дела установлены следующие обстоятельства: - водитель ФИО1
страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных» средств» Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Ссылаясь на то, что в силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования истец обратился в суд с настоящим иском. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1095 ГК РФ вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге),
предъявления регрессного требования к страхователю предусмотрен случай, когда причинившее вред лицо скрылось с места ДТП, то есть умышленно пыталось уйти от ответственности, намеренно не выполнило предусмотренные пунктом 2.5 ПДД обязанности. По общему правилу, установленному статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо в обоснование своих требований и возражений, возложена на это лицо. В подтверждение обоснованности исковых требований истец ссылается на справку о дорожно-транспортном происшествии от 25 мая 2013г.. В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к страхователю, если причинившее вред лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, то есть умышленно пыталось уйти от ответственности, намеренно не выполнило требования, предусмотренные пунктом 2.5 Правил дорожного движения. В указанной справке зафиксирована только принадлежность транспортного средства лизингополучателю – ЗАО Ремонтно-реставрационные работы » и нарушение неустановленным водителем п.п. 9.10 ПДД. Однако, суд полагает,
совершения ДТП, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, ФИО4 скрылся с места ДТП. Согласно пунктам 3 и 4 части 1 статьи 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования), в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, либо, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. В соответствии со страховым полисом ААА № 0276746871 страхователь – ГОУ ВПО «Тюменский Государственный Нефтегазовый Университет» - застраховал гражданскую ответственность владельца автомобиля ГАЗ 3110 г/н <***>, принадлежащего на праве собственности ТООО «Ассоциация инженерного образования ТюмГНГУ». ФИО4 на момент совершения дорожно-транспортных происшествий являлся работником ГОУ ВПО «ТГНГУ», что подтверждается выписками из приказов о приеме ФИО4 на работу от 30.08.2006 г. и увольнении его с работы от
отбытию наказания, однако в период с 15.03.2021 по 23.04.2021 осужденный к отбытию наказания не приступил, о чем направлены докладные записки в адрес ОИН. ФИО1 неоднократно выносились предупреждения о возможности замены обязательных работ более строгим видом наказания. Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что осужденный ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, назначенных ему по приговору суда, скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, в связи, с чем обоснованно удовлетворил представление уголовно-исполнительной инспекции, заменив неотбытое наказание в виде обязательныхработ на лишение свободы. При этом судом должным образом проверены и оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения поступившего представления, в том числе доводы адвоката в интересах осужденного, изложенные в апелляционной жалобе. Утверждения адвоката о том, что ФИО1 не уклонялся от отбывания наказания, не мог приступить к работе в силу уважительных причин, каковыми, по мнению защиты, является работа, не могут быть приняты во внимание,
