Скрытые дефекты металлопродукции - гражданское законодательство и судебные прецеденты

240 368 руб. 24 коп. по товарной накладной №34 от 11.03.2012 г. Однако, в нарушение указанных требований, часть поставленной металлопродукции, а именно мишень-катоды Ф80Х80мм марка Т64Ю36-МП в количестве 16 шт., и мишень-катоды Ф80Х80мм из магния МГ95 в количестве 16 шт. поставлены с дефектом, выразившемся в нарушении состава материала и присутствием инородных тел, что делает указанную продукцию заведомо непригодной для использования покупателем в целях проведения научных экспериментов. Согласно п.п. 4.2, 6.3.2 договора при обнаружении скрытых дефектов металлопродукции на любой стадии производства у покупателя, не выявленных при приемке по качеству, срок предъявления претензии в адрес поставщика составляет шесть месяцев с момента поступления металлопродукции на склад покупателя. Дальнейшие действия в соответствии с инструкцией Госарбитража при СМ СССР «О приемке продукции по качеству» № П-7 от 25.04.1966г. В случае если поставщик поставил продукцию, которая не соответствует условиям договора, требованиям НД и качество продукции не подтверждается соответствующим документом о качестве, поставщик обязан заменить ее

является покупатель или иное лицо по предъявленной доверенности от покупателя (п. 2.4). Подписанием накладной покупатель подтверждает отсутствие со своей стороны претензий к поставщику по количеству, ассортименту комплектности, качеству товара, за исключением претензий со скрытым дефектом (п. 2.7). Цена товара устанавливается в счете (п. 4.1). Оплата стоимости товара производится покупателем путем перечисления 100 % от суммы заказа на счет поставщика, либо на основании спецификации, согласованной обеими сторонами. ООО «Амур-Азия Сервис» выставило ООО «Абсолют-Н» счет от 10.10.2018 № 10/18-1 на оплату товара на сумму 457076 рублей. ООО «Абсолют-Н» произведено перечисление денежных средств в пользу ООО «Амур-Азия Сервис» в размере 457076 рублей платежным поручением от 10.10.2018 № 365 (основание - оплата по счету от 08.10.2018 № 081018-1 за металлопродукцию , проволока из нержавеющей стали). По товарной накладной от 12.10.2018 № 10, подписанной сторонами без возражений к качеству и количеству, товар передан ООО «Абсолют-Н» на сумму 457076 рублей. Согласно ч. 1 ст. 65,

мм в количестве 170 листов и за саморезы к профнастилу. По товарной накладной № 115 10.07.2017 ответчик поставил металлопродукцию и другой товар в адрес истца. Из поставленного профнастила истцом произведен монтаж кровли зернохранилища. После проведения монтажа истцом в профнастиле выявлены дефекты, которые, по его мнению, имеют скрытый характер, а именно: множество мелких отверстий в оцинкованном профнастиле, щели между листами, а также не соответствие толщины листа размеру, указанному в товарной накладной. 03.08.2017 в адрес ответчика направлено письмо с просьбой направить своего представителя для составления и подписания двустороннего акта о ненадлежащем качестве поставленного товара. Представитель ответчика, прибыв на осмотр и признав наличие дефектов на металлопродукции , от подписания акта отказался. По заказу истца 27.09.2017 Союзом «Тульская торгово-промышленная палата» составлен акт экспертизы № 050-03-00298, в котором указано, что профнастил не соответствует требованиям СНиП и не отвечает условиям договора и товарной накладной, исследуемая продукция является функционально непригодной, имеются поверхностные дефекты. 10.10.2017 в адрес

УЗМИ/9-15-04-13 от 18.01.2013 о поставке металлопродукции – поковок с металлической обработкой в количестве 162 шт. Товар получен ООО «Аргус» по накладным от 06.02.2014, 07.02.2014 и 19.02.2014 без замечаний и претензий, о чем имеются отметки о получении груза, акты о скрытых недостатках не составлялись. Поставленную продукцию истец направил ООО «Промдеталь», которое перепродало их ООО ПП «Спецмаш», конечным покупателем является ЗАО «Искра – Р», которое при проведении предварительного испытания – ультразвукового контроля установило внутренние скрытые дефекты - несоответствия полученной металлопродукции требованиям ГОСТ 24507-80, группы 4n, 05.06.2014 сотрудниками ЗАО «Искра -Р» составлен акт о браке. 06.06.2014 истец направил ответчику уведомление о вызове представителя для составления акты о скрытых недостатках на 11.06.2014 в г. Ижевск, в ответе от 09.06.2014 ответчик признал явку нецелесообразной ввиду пропуска сроков составления акта 11.06.2014 представителями ООО «Аргус», ООО «ПП «Спецмаш», ООО «Промдеталь», ЗАО «Искра-Р» при отсутствии ответчика составлен акт о скрытых недостатках продукции. В акте указано, что металлопродукция, поставленная

все таки вывез со склада ответчика Суд должен был взыскать с ОАО «Уральская кузница» стоимости бракованной продукции в размере 269134. 40 руб. так как имели место поковочные дефекты - скрытые недостатки , выявленные в процессе механической обработки . Суд неправомерно пришел к выводу о поверхностных дефектах поковок и в связи с этим к нарушению условий договора о приемке продукции по качеству. ОАО «Уральская кузница» представило письменный отзыв, в котором против доводов апелляционной жалобы возражает, просит решение оставить без изменения. Законность и обоснованность решения (определения) проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, между ОАО «Уральская кузница» (поставщик) и ООО «НПО «Уралподшипник» (покупатель) 27.05.2013 года заключен договор поставки металлопродукции №133426, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять согласованную сторонами металлопродукцию, а покупатель – принимать и оплачивать ее в соответствии с условиями договора. На основании согласованных сторонами спецификаций №1334261201