СанПиН № 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения» граница первого пояса устанавливается на расстоянии не менее 30 м. от водозабора - при использовании защищенных подземных вод и на расстоянии не менее 50 м. - при использовании недостаточно защищенных подземных вод. Граница первого пояса зоны санитарной охраны группы подземных водозаборов должна находиться на расстоянии не менее 30 м. и 50 м. от крайних скважин. Порядок определения кадастровой стоимости земельных участков, в том числе занятых водными объектами, изъятыми или ограниченными в обороте в соответствии с законодательством Российской Федерации, земельных участков под полосами отвода водоемов, каналов, коллекторов, предусмотрен Методическими указаниями, разработанными в соответствии с пунктом 11 Правил № 316. С учетом изложенного и выполняя указания кассационной инстанции, суд исследовал вопрос о нахождении (не нахождении) спорного земельного участка в границах первого и второго поясов зоны санитарной охраны водных объектов, используемых для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, и следовательно к землям,
было изменено в части доначисления земельного налога в отношении данного земельного участка за период, в который Учреждение уже не являлось правообладателем земельного участка, т.е. с марта 2015 года. Однако, до марта 2015 года Учреждение являлось плательщиком земельного налога в отношении указанного земельного участка, поскольку он не может быть признан изъятым из оборота. Исходя из разрешенного использования этого земельного участка, он предназначен для размещения скважины, т.е. не отвечает критериям, установленным подпунктом 2 пункта 4 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации, позволяющим отнести его к участкам, изъятым из оборота . Кроме этого, факт того, что земельный участок с кадастровым номером 27:03:0010405:135 не использовался в спорном периоде для размещения вооруженных сил подтверждается изданием приказа заместителя Министра обороны Российской Федерации от 01.04.2014 № 283, в соответствии с которым этот земельный участок передан в собственность муниципального образования. В отношении земельных участков с кадастровыми номерами 27:03:0010407:58, 27:17:0329301:25 установлено, что в 2015 году правообладателем этих земельных участков
договора аренды указанных земельных участков в рамках искового производства. Между тем, наличие линейных объектов, принадлежащих заявителю на земельных участках в Холмогорском сельсовете не принято во внимание ответчиком при рассмотрении возможного размера арендной платы за аренду земельных участков в Холмогорском сельсовете, а также при оценке рыночной стоимости права аренды 1 кв. м земельного участка (отчет об оценке от 23.01.2010 № 11/10). Ссылка заявителя на то, что земельные участки, на которых расположены скважины относятся к участкам изъятым или ограниченным в обороте , судом оценена. По указанному доводу суд пришел к следующим выводам. Согласно пункту 14 части 5 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации ограничиваются в обороте находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки, находящиеся в первом и втором поясах зон санитарной охраны водных объектов, используемых для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения. Согласно представленному в материалы дела санитарно-эпидемиологическому заключению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
скважина № 8983, балансовой стоимостью 150 171 руб.; буровая скважина № 6476, балансовой стоимостью 147 024 руб.; буровая скважина № 2491, балансовой стоимостью 54 171 руб.; разводящие сети питьевого водопровода, балансовой стоимостью 1 112 319 руб.; водонапорная башня, балансовой стоимостью 3073 руб.; водонапорная башня, балансовой стоимостью 3073 руб.; водонапорная башня, балансовой стоимостью 3073 руб. В связи с этим, по мнению конкурсного управляющего, собственником полностью изъято имущество, необходимое МП «Давыдовское» для осуществления деятельности, предусмотренной Уставом предприятия. Изъятие имущества, находившегося в оперативном управлении должника, осуществлено в процедуре наблюдения МП «Давыдовское». С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для привлечения Администрации к субсидиарной ответственности. Апелляционный суд выводы суда первой инстанции в данной части признал ошибочными, поскольку указанное имущество не подлежало включению в конкурсную массу, поскольку является имуществом, изъятым из оборота ; Администрация отказалась продлевать срок договора, который уже истек за несколько дней до введения процедуры конкурсного производства; признаки
КНС с колодцами и выгребами; гидроскважину № 4860, ...; насосная станция, ...; насосная станция 2-го подъема, ...; скважину артезианскую, ...; очистные сооружения, ...; КНС станции перекачки № 1, .... Указывает, что право хозяйственного ведения МУП «Пригородный водоканал» в отношении объектов водоснабжения и водоотведения в установленном порядке не регистрировалось, согласие собственником в лице администрации Горноуральского городского округа на отчуждение указанного имущества не давалось. Считает, что конкурсный управляющий МУП «Пригородный водоканал» распорядился недвижимым имуществом, находящимся в муниципальной собственности Горноуральского городского округа, в отсутствие полномочий и правовых оснований, поскольку имущество является ограниченным в обороте и не может быть отчуждено в частную собственность в силу части 1 статьи 9 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», конкурсным управляющим МУП «Пригородный водоканал» не исполнена обязанность по уведомлению собственника имущества о наличии имущества, изъятого из оборота , предусмотренная статьей 132 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Полагает, что договор купли-продажи
