СК России в реализации вещественных доказательств и другого изъятого имущества запрещается. 48. Денежные средства, находящиеся на хранении в порядке, предусмотренном пунктом 27 Инструкции, возвращаются следующим образом: после вынесения постановления о прекращении уголовного дела следователь незамедлительно письменно уведомляет о принятом процессуальном решении законного владельца денежных средств и предлагает ему сообщить банковские реквизиты счета для их перечисления; изъятые денежные средства перечисляются следственным органом СК России законному владельцу на указанный им счет в течение трех рабочих дней после получения соответствующих сведений. При этом одновременно с платежным поручением на перечисление средств в учреждение Центрального банка Российской Федерации, кредитную организацию представляется заверенная в установленном порядке копия приговора (определения), постановления или выписка из него. 49. Уничтожение вещественных доказательств, а также предметов и документов , признанных вещественными доказательствами, производится на основании приговора суда, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела. Могут быть уничтожены следующие вещественные доказательства: 1) орудия преступления, принадлежащие обвиняемому; 2) предметы, запрещенные к
155, от 30.09.2013 № 152, от 05.12.2013 № 180, от 29.09.2013 № 147, от 11.11.2013 № 172/т, от 17.09.2013 № 133, от 29.09.2013 № 148, заключенные муниципальными учреждениями поселка Кедровый с ООО «Кедр», на поставку в 2013 году тепловой энергии, актов оказанных услуг, счета-фактур; - из Следственного отдела МО МВД России «Емельяновский», находящегося по адресу: 663020, <...> (у следователя ФИО10): копию протокола выемки от 29.04.2015, заверенную надлежащим образом; копию протокола выемки от 15.08.2015, заверенную надлежащим образом; копию акта приема - передачи (между следователем ФИО10 и свидетелем ФИО5) 31 тома бухгалтерских документов ОАО «Ареал», кассового аппарата ОАО «Ареал» изъятые в ходе выемки у ФИО5; копию постановления следователя ФИО10 о признании, изъятых 31 тома бухгалтерских документов ОАО «Ареал», кассового аппарата ОАО «Ареал в ходе выемки у ФИО5 — вещественными доказательствами; копию описи материалов уголовного дела № 24091165; расшифровку (наименование, перечень) 31 тома бухгалтерских документов ОАО «Ареал», изъятых 29.04.2015 года в ходе
Кроме того, оснований для вызова в судебном заседание вышеуказанных лиц, суд апелляционной инстанции не усматривает. Данные лица не привлечены к участию в деле в качестве свидетелей. Явку указанных лиц представитель истца не обеспечил. Представитель истца заявил ходатайство об истребовании из Следственного отдела МО МВД России «Емельяновский», находящегося по адресу: 663020, <...> (у следователя ФИО9): копию протокола выемки от 29.04.2015 года, заверенную надлежащим образом; копию протокола выемки от 15.08.2015 года, заверенную надлежащим образом; копию протокола обследования жилого помещения от 08.04.2014, заверенную надлежащим образом; копию акта приема - передачи (между следователем ФИО9 и свидетелем ФИО4) 31 тома бухгалтерских документов ОАО «Ареал», кассового аппарата ОАО «Ареал» изъятые в ходе выемки у ФИО4; копию постановления следователя ФИО9 о признании, изъятых 31 тома бухгалтерских документов ОАО «Ареал», кассового аппарата ОАО «Ареал в ходе выемки у ФИО4 - вещественными доказательствами; копию описи материалов уголовного дела №24091165; расшифровку (наименование, перечень) 31 тома бухгалтерских документов ОАО «Ареал»,
Кедровый с ООО «Кедр», на поставку в 2013 году тепловой энергии, акты оказанных услуг, счета-фактуры, платежные поручения в подтверждение оказания услуг и оплаты ООО «Кедр». На вопрос суда представитель истца пояснил, что просит истребовать документы в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: - из Следственного отдела МО МВД России «Емельяновский», находящегося по адресу: 663020, <...> (у следователя ФИО10): копию протокола выемки от 29.04.2015, заверенную надлежащим образом; копию протокола выемки от 15.08.2015, заверенную надлежащим образом; копию акта приема - передачи (между следователем ФИО10 и свидетелем ФИО5) 31 тома бухгалтерских документов ОАО «Ареал», кассового аппарата ОАО «Ареал», изъятые в ходе выемки у ФИО5; копию постановления следователя ФИО10 о признании, изъятых 31 тома бухгалтерских документов ОАО «Ареал», кассового аппарата ОАО «Ареал в ходе выемки у ФИО5 - вещественными доказательствами; копию описи материалов уголовного дела № 24091165; расшифровку (наименование, перечень) 31 тома бухгалтерских документов ОАО «Ареал», изъятых 29.04.2015 года в ходе
заявитель указал, что отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства об истребовании из следственного отдела по Советскому району г. Красноярска ГСУ СК РФ по Красноярскому краю документов, имеющих значение для правильного разрешения настоящего дела, является незаконным и необоснованным. Между тем, в удовлетворении упомянутого ходатайства судом первой инстанции отказано правомерно. В суде первой инстанции ответчик заявил ходатайство об истребовании от старшего следователя следственного отдела по Советскому району г. Красноярска ГСУ СК РФ по Красноярскому краю лейтенанта юстиции ФИО10 следующих документов из уголовного дела №11702040007037282: а) заверенную копию протокола выемки документов от 20.04.2017, произведенных в офисе общества с ограниченной ответственностью «Лечебно-Диагностический центр ФармСибКо» по адресу: <...> б) опись изъятых документов в ходе производства выемки 20.04.2017, произведенной в офисе общества с ограниченной ответственностью «Лечебно-Диагностический центр ФармСибКо» по адресу: <...> в) копии изъятых документов в ходе производства выемки 20.04.2017, произведенной в офисе общества с ограниченной ответственностью «Лечебно-Диагностический центр ФармСибКо» по адресу: <...>. Ходатайство
документов из материалов уголовного дела, ответчиком не представлено. Ссылка ответчика на неоднократные обращения в правоохранительные органы с ходатайствами об ознакомлении с материалами уголовного дела № 11901050052000951, коллегией отклонена, как несостоятельная. Представленные ФИО1 в обоснование своих доводов ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела, постановления правоохранительных органов не подтверждают принятие им исчерпывающих мер к ознакомлению с материалами названного уголовного дела. Так, постановлением следователя специализированного отдела по расследованию особо тяжких преступлений СУ УМВД России по г. Владивостоку от 24.09.2020 отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о предоставлении заверенных копий процессуальных документов об изъятии, выемке, о приобщении и т.п.документов, имеющих отношение к деятельности ООО «ГК Эталон», ООО «Окна Эталон», по тому мотиву, что статья 56 УПК РФ не предусматривает для свидетеля права знакомиться с материалами уголовного дела, либо получать копии. Следователем также установлено, что ФИО1 не участвовал в обысках и осмотрах мест происшествий, в связи с чем не имеет права получать копию протокола
«О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу (например, прокурора, осуществляющего надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия); - признания незаконными и необоснованными четырех постановлений следователя СО-1 СУ УМВД России по Ангарскому городскому округу И. от Дата изъята об отказе в удовлетворении ходатайства Ж.: о предоставлении заверенных копий протокола осмотра местности, протоколов осмотров предметов (документов ), копии постановления о назначении дополнительной бухгалтерской экспертизы, копии постановления о проведении обыска на территории ООО «Петро-Терминал», поскольку предметом рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ будут являться: два постановления следователя СО-1 СУ УМВД России по Ангарскому городскому округу З. от Дата изъята : об отказе в предоставлении заверенных копий всех протоколов допросов (в том числе, дополнительных допросов) представителя потерпевшего,
