04.09.2018 №16-12/1739, ФИО9 (слесарь по ремонту автомобилей) от 21.08.2018 №16-12/1700, ФИО10 от 09.08.2018 №16-12/ 1681, ФИО11 (слесарь 2 разряда) от 09.08.2018 № 16-12/1680, ФИО12 (автослесарь 4 разряда) от 08.08.2018 №16-12/1671, ФИО13 (автоэлектрик) от 08.08.2018 №16-12/1673, ФИО14 (слесарь по ремонту автомобилей) от 08.08.2018 №16-12/1674, ФИО15. (слесарь по ремонту автомобилей) от 08.08.2018 №16-12/1676, ФИО16 (слесарь по ремонту автомобилей) от 08.08.2018 №16-12/1678, ФИО17 (автослесарь 3 разряда) от 03.08.2018 №16-12/1669, ФИО18 (автослесарь) от 02.08.2018 №16-12/1666, ФИО19 ( слесарь по ремонту электрооборудования ) от 02.08.2018 № 16-12/1662, ФИО20 (диагност) от 09.08.2018 №16-12/1677, ФИО21 (диагност ЭСУД) от 02.08.2018 №16-12/1663, ФИО22 (автослесарь) от 25.04.2018 № 16-12/1659, ФИО23 (инженер по гарантии) от 28.05.2018 №16-12/1654, ФИО10 (слесарь) от 03.05.2018 №16-12/1657, ФИО24 (технический эксперт) от 26.04.2018 №16-12/1646 , ФИО11 И.н от 25.04.2018 №16-12/1655, ФИО25 (автослесарь) от 25.04.2018 № 16-12/1652, ФИО14 (автослесарь) от 27.04.2018 №16-12/1650, ФИО26 А.(слесарь) от 25.04.2018 №16-12/1642, ФИО27 (слесарь по ремонту автомобилей) от 16.04.2015 №16-12/1645, ФИО13 (автоэлектрик) от
2008-2009 г.г. В ходе эксплуатации котельной МУП «Теплоэнергия» произвело расходы в сумме 5 685,2тыс.руб., в том числе: - по проведению ремонта котла «Энергия-3» на сумму 306, 9тыс.руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 7 по Форме КС-2; справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 7; локальным ресурсным сметным расчетом к локальной смете № 7 на ремонт котла «Энергия-3» (л.д. 79-83); - по привлечению работников по обслуживанию котельной: 5 операторов котельной; слесарь по ремонту электрооборудования , слесарь КИП и А, слесарь по ремонту газового оборудования для обеспечения бесперебойной подачи тепла потребителям, что подтверждается табелями учета рабочего времени и расчетными листками с ФОТ в сумме 1 477,7 тыс.руб. (л.д. 84-138); - отчисления от ФОТ 26,3%-388,6тыс.руб.; - по привлечению автотранспорта для доставки обслуживающего персонала и по доставке привозной воды для технологических целей в сумме 921,9тыс. руб. (л.д.141-189); - по оплате стоимости воды, что подтверждается выпиской из сменного журнала котельной в
маркировка трубопроводов и арматуры, капитальный ремонт тепловых сетей; разборка, ремонт, сборка и установка трубопроводов; разборка, ремонт, сборка и установка сборных железобетонных конструкций камер, колодцев, каналов и коллекторов; проведение плановых и аварийных шурфовок тепловых сетей; переключения, остановка и пуск тепловых сетей; выполнение такелажных работ по перемещению оборудования и узлов на рабочем месте и в рабочей зоне; ремонт такелажа и спецприспособлений; уборка рабочего места. Численность работников, занятых техническим обслуживанием и ремонтом оборудования котельной (слесарь-ремонтник, электрогазосварщик, слесарь по ремонту электрооборудования , КИП и автоматики), принята исходя из минимальной установленной Правилами техники безопасности при эксплуатации теплопотребляющих установок и тепловых сетей потребителей, утвержденных Госэнергонадзором РФ 7 мая 1992 года, численности ремонтной бригады в количестве 2 человек с учетом корректировки на дополнительную штатную единицу в связи со сложностью технологического процесса теплоснабжения. Расчет затрат на электрическую энергию РСТ Забайкальского края произведен исходя из установленного на котельной электрооборудования, его мощности и количества часов работы в сутки, а также
по проведению в течение двух месяцев аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией работ по охране труда для следующих должностей: диспетчер по отпуску готовой продукции булочного цеха, комплектовщик, старший сменный мастер-технолог, сменный мастер-технолог, кондитер, картонажник, оператор оборудования 6 разряда, оператор установки БХМ, пекарь, съемщик готовой продукции 4 разряда, формовщик 5 разряда, слесарь-ремонтник, электрогазосварщик, электромонтер 6 разряда, фельдшер, медсестра, грузчик, дворник, водитель автобуса, водитель-экспедитор, слесарь по ремонту автомобилей, слесарь по ремонту двигателей, слесарь по ремонту электрооборудования автомобилей, сотрудник службы безопасности, менеджер, торговый представитель, продавец-консультант, водитель, формовщик 2 разряда, формовщик 3 разряда, формовщик 4 разряда, тестовод. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой г. Йошкар-Олы проведена проверка исполнения законодательства о труде и об охране труда в ООО «Махаон», в ходе которой установлено, что в указанной организации не в полном объеме исполняются требования законодательства о труде и об охране труда, в том числе в нарушение требований ст. ст. 22,
в зачете в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ слесарем по ремонту электрооборудования в цехе № Курганского автобусного завода т.к. архивной справкой выписками не подтвержден факт работы в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования, что предусмотрено Списком № утв., постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №. Наименование профессии « слесарь по ремонту электрооборудования » не предусмотрена. Выражает не согласие с решением ответчика, с учетом заявленных изменений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец просил обязать ответчика включить в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначить досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал. Представитель ответчика ФИО8, действующая по доверенности,
за 3 месяца на основании соответствующих записей в военных билетах (л.д. 61-63). Представитель ответчика ГУФСИН России по КО – ФИО2, действующая в судебном заседании на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.37-40) против удовлетворения заявленных исковых требований возражала в полном объеме, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на иск (л.д. 30-31), согласно которым ФИО1 обучался в <данные изъяты> в период с 01.09.1991 по 21.06.1994, по окончании обучения получил начальное профессиональное образование по профессии « Слесарь по ремонту электрооборудования , электрогазосварщик» и соответствующий диплом. В период обучения истца профессиональное училище относилось к образовательному учреждению начального профессионального образования. Согласно статье 22 Закона РФ от 10.07.1992 № 3266-1 «Об образовании» начальное профессиональное образование имеет целью подготовку работников квалифицированного труда по всем основным направлениям общественно полезной деятельности на базе основного общего образования. Согласно постановлению Правительства РФ от 05.06.1994 № 650, профессионально-технические училища относились к учреждениям начального профессионального образования, осуществляли реализацию программ начального профессионального образования, обеспечивающих
