взаимодействия адипиновой кислоты и аммиака в присутствии катализатора (фосфорной кислоты на силикагеле) для производства АГ-соли и аммиачной воды. Загрузка адипиновой кислоты и катализаторов в реакторы. Подача даутерма на обогрев реакционных кубов. Подача в реакционные кубы аммиака. Очистки адипонитрила в колонне отгонки. Кристаллизация чистого адипонитрила. Слив горячих гидрообразных кубовых остатков в барабаны и транспортировка их в отвал. Обслуживание реакторов, колонн отгонки, кристаллизаторов, центрифуг, фильтров с насосами, теплообменников, холодильников и другого оборудования. Ведение записей в производственном журнале. Отбор проб и проведение анализов. Выполнение несложного ремонта оборудования. Должен знать: технологическую схему процесса получения адипонитрила; правила регулирования процесса; устройство обслуживаемого оборудования, контрольно-измерительных приборов, физико-химические свойства адипиновой кислоты, адипонитрила и аммиака ; правила отбора проб; физико-химические основы. § 26. Аппаратчик производства адипонитрила 5-й разряд Характеристика работ. Ведение технологического процесса получения адипонитрила и координирование работы подчиненного персонала. Контроль и регулирование температуры и давления циркуляционного газа в испарителе, реакторе, уровней в резервуарах жидкого аммиака, расхода жидкого аммиака,
лучами и повышения давления внутри корпуса. 5.10.2. Склады хлора должны быть отапливаемыми, снабжены герметически закрывающимися дверями, без окон или с окнами, не пропускающими прямых солнечных лучей (матовыми, ребристыми и т.д.). 5.10.3. Во избежание разогрева, загорания эстакады и разрыва хлорпровода не допускается вводить в эксплуатацию нагретые части хлорпровода. 5.10.4. Наружные осмотры для проверки хлорпровода между складом и зоной слива следует проводить не реже 1 раза. 5.10.5. Коммуникация склада хлора, цехов приготовления отбеливающих растворов и отбельного цеха должна соответствовать требованиям "Правил устройства и безопасной эксплуатации трубопроводов для горючих, токсичных и сжиженных газов". 5.10.6. Хранение аммиака (аммиачной воды) осуществляется в стальных баках различной вместимости, устанавливаемых в помещении или под открытым небом. 5.10.7. Арматура, трубопроводы и насосы для перекачки аммиачной воды не должны иметь деталей из меди и ее сплавов. 5.10.8. Не допускается производить сварочные работы на трубопроводах и в емкостях, содержащих раствор аммиака, без предварительной проверки и проветривания. Перед началом сварочных работ необходимо
частью статьи раздела II настоящего Кодекса. Указанная норма КоАП РФ принята во исполнение Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 № 4-П и вступила в законную силу с 11 января 2015 года. При определении размера административного наказания суд исходит из следующего. Правонарушение не повлекло причинения существенного вреда государству, юридическим или физическим лицам. При сливе аммиака и демонтаже сосудов, работающих под давлением, Обществом были предприняты меры по исключению возможности причинения вреда окружающей среде и населению: слив аммиака был произведен в специализированный транспорт, аммиак реализован ООО «Продсельхозпоставка» по накладной от 16.07ю2013г. № 145. О демонтаже технических устройств в составе опасного производственного объекта Ростехнадзор был уведомлен своевременно и имел возможность проконтролировать данный процесс. В настоящее время опасный производственный объект физически отсутствует, и действия заявителя не представляют общественной опасности. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что назначенное заявителю административное наказание в виде административного штрафа в размере 200000 рублей не соответствует тяжести совершенного им
признании права оперативного управления на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: <...>: - тепловые сети, литера Л1, протяженностью 1152 м; - противопожарный резервуар, литера Г4, застроенной площадью 237,5 кв.м; - противопожарный резервуар, литера Г3, застроенной площадью 237,5 кв.м; - холодильник, общей площадью 14746,9 кв.м; - склад №1, литера Б6, общей площадью 8538,5 кв.м; - склад №3, общей площадью 8576,9 кв.м; - крытая площадка линейных ресиверов, литера Г, застроенной площадью 171,4 кв.м; - крытая площадка слива аммиака площадью 106,2 кв.м; - бытовая канализация, протяженностью 942 м; - тракторный бокс, общей площадью 82,5 кв.м; - склад инвентаря, литера Б9, общей площадью 9 кв.м; - склад №4, литера Б8, общей площадью 8553,7 кв.м; - склад оборотных материалов, литера Б4, общей площадью 68,9 кв.м. Истец поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик в заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется отзыв ответчика на исковое заявление,
«Дмитрий Донской». Создана межведомственная комиссия, как рабочий коллегиальный орган морского порта Владивосток, в части организации обеспечения безопасной стоянки судна БМРТ «Дмитрий Донской». Для решения вопроса касающегося безопасной стоянки судна БМРТ «Дмитрий Донской», обеспечения его сохранности, предотвращения экологической катастрофы, управляющим инициирована переписка с ФГУ Администрация Морского порта Петропавловск-Камчатский, ФГУ Администрация морского порта Владивосток; обращения в адрес Дальневосточного транспортного прокурора на бездействие должностных лиц Главного управления МЧС РФ по Приморскому краю в виде непринятия мер по сливуаммиака с судна БМРТ «Дмитрий Донской», на которые даны имеющиеся в материалах дела ответы Военной прокуратурой Тихоокеанского флота, Дальневосточной транспортной прокуратуры по обращению конкурсного управляющего ООО «Мизар» о преступлении; врио начальника отдела надзора (за исполнением законов органами военного управления и воинскими должностными лицами) военного прокурора флота по обращениям конкурсного управляющего ООО «Мизар»); Дальневосточной транспортной прокуратуры, заместителя транспортного прокурора по обращению конкурсного управляющего ООО «Мизар»; Военной прокуратурой Восточного военного округа по обращениям конкурсного управляющего ООО «Мизар»);
3.3.1.4., 3.3.1.5., 3.3.1.8., 3.3.1.9., 3.3.1.10., 3.3.1.11, 3.3.1.12. предписания от 09.06.2015 № 26-17/11м-П-15, АО «ЧМЗ» не исполнены. 1.1. В нарушение ст. 9 Федерального Закона от 21.07.1997 №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», пунктов 3.1, 4.7.11, 6.4.1, 6.4.2 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Общих правил взрывобезопасности для взрывопожароопасных химических, нефтехимических и нефтеперерабатывающих производств», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 11.03. 2013 №96 - на открытой площадке участка сливааммиака , не обеспечена безопасность технологических процессов, а именно отсутствует система автоматического контроля с сигнализацией превышения предельно допустимой концентрации утечек аммиака. 1.2. В нарушение части 1. статьи 9 Федерального Закона от 21.07.1997 №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», пункта 149 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности химически опасных производственных объектов», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 21.11.2013 № 559 - на открытой площадке участка слива-налива,
и уничтожению химического оружия; возможного радиоактивного и химического загрязнения (заражения), устанавливаемых вокруг радиационно, ядерно и химически опасных объектов. Как указывает заявитель, территория ОАО «Хладокомбинат «НОРД» не располагается в пределах указанных зон. Данное обстоятельство подтверждается письмами Администрации Железнодорожного района города Екатеринбурга от 25.09.2019 № 63/20-17/001/1006 и № 63/20-17/001/1010, а также ссылается на уведомление Уральского управления Ростехнадзора от 22.02.2018, согласно которому опасный производственный объект «Аммиачно-холодильная установка» исключен из государственного реестра опасных производственных объектов в связи со сливом аммиака и демонтажем установки. Рассмотрев материалы дела, суд считает, что требования заявителя удовлетворению не полежат на основании следующего. Согласно ч.1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту
года, трудовая пенсия по старости назначалась досрочно по Списку №2 в связи с тяжелыми условиями труда. В ходе судебного заседания истец ФИО1 исковые требования и доводы заявления поддержал в полном объеме и суду пояснил, что в спорный период, с "дата изъята" по "дата изъята" он работал аппаратчиком установки нейтрального газа газозащитной станции энергетического цеха Северского трубного завода им.Ф.А. Меркулова, на работах с тяжелыми условиями труда. В его трудовые обязанности в указанный период времени входило: слив аммиака из железнодорожных цистерн при помощи приемного устройства в специальные сосуды-хранилища, емкостью 40 куб.м., откуда жидкий аммиак по трубопроводу подавался на газозащитную станцию для производства защитного газа; непосредственное участие в ведении технологического процесса производства защитного газа и подачи его в печи цеха Т-2: контроль за исправностью оборудования во избежание возможных испарений аммиака, за уровнем давления, наладка, ремонт оборудования, контроль за работой склада аммиака. За месяц они перерабатывали 30-40 тонн аммиака. При этом сосуды-хранилища регулярно проходили
защитного газа предназначена для приемки жидкого аммиака и производства из него защитного (нейтрального) газа, применяемого в термических печах завода. Защитный газ вырабатывается на установках с использованием диссоциированного аммиака, который получается на диссоциаторных установках путем разложения газообразного аммиака на водород и азот. Машинисты аммиачной газозащитной установки, а впоследствии аппаратчики установки защитного газа непосредственно заняты на диссоциации аммиака, участвуют в процессе слива жидкого аммиака из железнодорожных цистерн в специальные сосуды-хранилища, осуществляют контроль за работой склада аммиака, слив аммиака из хранилища для последующей очистки емкости. Согласно письму Госкомтруда СССР № 1669-МК от 05 июня 1981 г. (л.д. 26) на предприятиях, где защитный газ получают из аммиака, аппаратчики установки нейтрального газа могут пользоваться правом на льготную пенсию как машинисты аммиачно-холодильных установок. Техническим паспортом склада аммиака (л.д. 55-63) установлено, что склад оборудован 4 хранилищами жидкого аммиака, в том числе одним аварийным для слива аммиака, емкость склада 60 тонн. Все хранилища заземлены, освещение выполнено во взрывоопасном
защитного газа предназначена для приемки жидкого аммиака и производства из него защитного (нейтрального) газа, применяемого в термических печах завода. Защитный газ вырабатывается на установках с использованием диссоциированного аммиака, который получается на диссоциаторных установках путем разложения газообразного аммиака на водород и азот. Машинисты аммиачной газозащитной установки, а впоследствии аппаратчики установки защитного газа непосредственно заняты на диссоциации аммиака, участвуют в процессе слива жидкого аммиака из железнодорожных цистерн в специальные сосуды-хранилища, осуществляют контроль за работой склада аммиака, слив аммиака из хранилища для последующей очистки емкости. Согласно письму Госкомтруда СССР № 1669-МК от *** (л.д. 26) на предприятиях, где защитный газ получают из аммиака, аппаратчики установки нейтрального газа могут пользоваться правом на льготную пенсию как машинисты аммиачно-холодильных установок. Техническим паспортом склада аммиака (л.д. 55-63) установлено, что склад оборудован * хранилищами жидкого аммиака, в том числе одним аварийным для слива аммиака, емкость склада * тонн. Все хранилища заземлены, освещение выполнено во взрывоопасном исполнении, склад оснащен
оборудования не соответствует действительности. Никакой консервации оборудования с <ДД.ММ.ГГГГ> и до его увольнения <ДД.ММ.ГГГГ> на предприятии не было, его трудовые функции не менялись, он продолжал обслуживать аммиачно-холодильные установки на должности машиниста холодильных установок. В судебном заседании: Истец ФИО1 поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что в спорный период он работал на фабрике машинистом холодильных установок, обслуживающих аммиачно-холодильные установки. Аммиачные холодильные установки в указанный период консервации не подвергались. При консервации проводится слив аммиака , но ничего этого не делалось. Никаких приказов о его переводе на другую должность не издавалось. Представитель истца адвокат Грубе М.В.., поддержав исковые требования, указала на то, что период работы истца в Фурмановском торге с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в должности машиниста компрессорных установок, обслуживающих аммиачно-холодильные установки подтверждается. Не понятно, почему в справках уточняющего характера указывается на то, что ФИО1 в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> работал на Фурмановской фабрике <№> в иной должности -
