ФИО2 о взыскании 2 680 381 руб. 74 коп. УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Техснаб» (далее – ООО «Техснаб», истец) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью Жилищно-домовое управление «Дар плюс» (далее – ООО «ЖДУ «Дар плюс», ответчик) о взыскании неустойки за просрочку оплаты услуг, оказанных по договору на вывоз (откачку) и слив жидких бытовых отходов от 31.12.2017, за период с 16.02.2019 по 10.03.2020 в сумме 2 680 381 руб. 74 коп. Определением от 02.02.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2. Решением суда от 23.05.2023, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2023, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе ООО «Техснаб» просило отменить постановление суда апелляционной инстанции, дело направить на новое рассмотрение в апелляционный суд.
Российской Федерации от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» они не подлежат возвращению на бумажном носителе. Законность принятых судебных актов проверяется Арбитражным судом Дальневосточного округа в порядке и пределах, установленных статьями 284, 286 АПК РФ. Как установлено судами и следует из материалов настоящего дела, 31.12.2018 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор на вывоз (откачку) и слив жидких бытовых отходов , из которого у исполнителя возникло обязательство своими силами осуществлять ежедневный вывоз (откачку) и слив жидких бытовых отходов населения с территории поселка старый Уптар, 9 <...> Заказчик обязался оплачивать услугу на основании счета, выставленного исполнителем, и акта выполненных работ, подписанного обеими сторонами (пункт 5.2 договора), ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или на расчетный счет сторонней организации на основании письма исполнителя. Дополнительным
суда Магаданской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Техснаб» к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Соколовское ЖКХ» о взыскании 125 230,92 руб. УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Техснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Соколовское ЖКХ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685030, <...>) о взыскании задолженности по договору на вывоз (откачку) и слив жидких бытовых отходов от 31.12.2018 в размере 125 230,92 руб. Решением суда от 11.10.2021, оставленным без изменения постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2022, Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.04.2022, исковые требования истца удовлетворены в заявленном размере. 16.05.2022 в Арбитражный суд Магаданской области поступило заявление ООО «ГУК «Соколовское ЖКХ» о пересмотре решения Арбитражного суда Магаданской области от 11.10.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам, которое определением суда от 23.05.2022, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от
о том, что из трубы вытекают фекалии, утверждает, что никакие отходы из технической ревизионной трубы системы теплоснабжения не вытекают и не могут вытекать, так как в здании имеется местная канализация с момента строительства здания в 1974 году, о чем свидетельствует предоставленный в материалы дела технический паспорт, справка БТИ о проведении обследования с имеющейся в наличии работоспособной системой канализации в здании. Считает вывод судов о том, что через выведенную из здания трубу водоотведения допускается слив жидких бытовых отходов (канализационных стоков) на рельеф местности, необоснованным, ввиду того, что указанная труба не соединена с канализацией здания, кроме того, образцы проб вытекающей воды из здания не отбирались, исследования - не производились. Отмечает, что управлением не доказало, что через указанную трубу допускается слив канализационных отходов и осуществляется какое либо негативное воздействие. Полагает, что приказом о проведении контрольного надзорного мероприятие без взаимодействия, предостережением управления нарушены права и законные интересы ИП ФИО1 в сфере предпринимательской и экономической
– <***>. расположенного по адресу: ***, УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении от 04.10.2020г., по результатам проведенного должностным лицом Центрально-Черноземного межрегионального управления Росприроднадзора административного расследования, установлено, что ООО «Сосновские коммунальные сети» (далее – Общество) при осуществлении хозяйственной деятельности, а именно при осуществлении сбора и обработки сточных вод, допустило нарушение экологических требований, выразившееся в несоблюдении требований в области охраны окружающей среды при размещении отходов производства и потребления, так как ассенизаторскими машинами, принадлежащих Обществу, допущен слив жидких бытовых отходов в одну из силосных ям, оставшейся от уже недействующего колхоза ***, в точке географических координат *** на территории ***, которая переполнена и жидкие бытовые отходы частично переливаются на рельеф местности, тем самым допустило несанкционированное размещение отходов, что было выявлено 09.07.2020г. Представитель Общества – генеральный директор ФИО1 в судебном заседании вину Общества во вмененном правонарушении не признал, пояснив, что Общество при осуществлении своей деятельности не осуществляет несанкционированное размещение отходов, как и слив жидких бытовых
согласно протоколу об административном правонарушении от 29 мая 2017 года ***, составленному государственным инспектором Алтайского края в области охраны окружающей среды ФИО2, установлено, что 23 мая 2017 года в 10 час. 40 мин. на территории <адрес>, в <адрес>, местоположение установлено относительно ориентира с правой стороны дороги по направлению к <адрес>, координаты: широта N 53*21.416, долгота Е84*33.455, высота 221,7 автомобиль <данные изъяты>, оборудованный ассенизаторской установкой, государственный регистрационный знак ***, принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО1, произвел слив жидких бытовых отходов (неочищенных хозяйственно-бытовых стоков) на почву рельефа местности в неустановленном месте. При этом от сливаемой жидкости распространялся резких запах хозфекальных стоков. По делу вынесено вышеуказанное постановление. ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просила отменить постановление и прекратить производство по делу, ссылаясь на отсутствие в ее действиях состава административного правонарушения, поскольку земельный участок, на котором произведен слив жидких бытовых отходов, используется в качестве поля фильтрации для этих целей, то есть в специально отведенном
Дело № 5-1/2016 Резолютивная часть объявлена 20.01.2016 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <адрес> 25 января 2016 года Судья Камышловского городского суда Свердловской области Некрасова Н.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал - Сервис», находящегося по адресу: <адрес>, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. ООО «Водоканал-сервис» с использованием специализированного автомобиля с государственным номером <***> допустило слив жидких бытовых отходов в неустановленном месте, а именно на территории несанкционированной свалки твердых и жидких бытовых отходов около <адрес>. Это является нарушением п. 3.1. СанПиН № Санитарные правила содержания территорий населенных мест, согласно которому обезвреживание твердых и жидких бытовых отходов производится на специально отведенных участках или специальных сооружениях по обезвреживанию и переработке; запрещается вывозить отходы на другие, не предназначенные для этого места, а также закапывать их на сельскохозяйственных полях. Согласно п. 3.2. СанПиН № Санитарные правила
