ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Случайный мусор - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ Госстроя РФ от 15.12.1999 N 153 "Об утверждении Правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации"
по территории объекта озеленения. 3.5.2. Цветочные вазы и урны весной моют снаружи (урны и внутри), очищают от старого покрытия, красят нитрокраской вручную или с помощью пистолета-распылителя компрессорной установки. Затем расставляют на места. 3.5.3. Для содержания цветочных ваз и урн постоянно в хорошем внешнем и санитарно-гигиеническом состоянии необходимо: - вовремя убирать все сломанные или ремонтировать частично поврежденные урны и вазы; - протирать внешние стенки влажной тряпкой с удалением подтеков и грязи; - собирать и удалять случайный мусор , отцветшие соцветия и цветы, засохшие листья. 3.5.4. В летнее время проводится постоянный осмотр всех малых форм архитектуры, находящихся на объекте озеленения, своевременный ремонт или удаление их; неоднократный обмыв с применением моющих средств. 3.5.5. Особое внимание должно быть уделено малым архитектурным формам, применяемым для оформления спортивных площадок, детских площадок, арен, троп здоровья, экологических троп и т.п. Они должны постоянно находиться в исправном состоянии, все составляющие должны быть крепко и надежно скреплены между собой. 3.5.6.
Распоряжение ОАО "РЖД" от 24.12.2018 N 2752/р (ред. от 22.09.2020) "Об утверждении Правил по охране труда при ремонте и содержании зданий и сооружений в ОАО "РЖД" (вместе с "ПОТ РЖД-4100612-ЦУО-143-2018. Правила...)
от верхнего обреза стены. 2.5.27. Пробивка каналов, гнезд, борозд в существующей стене, а также закладка их производится с перекрытий или с инвентарных подмостей. Использование приставных лестниц, козелков и случайных опор запрещено. 2.5.28. Перед пробивкой в каменных стенах зданий и сооружений оконных и дверных проемов должны быть заведены в кладку перемычки, предусмотренные проектом. Зону возможного падения строительных отходов необходимо оградить. 2.5.29. При кладке карнизов, выступающих из плоскости стены более чем на 300 мм, необходимо осуществлять работы выпускных подмостей, у которых ширина настила на 600 мм больше ширины карниза. 2.5.30. Производить кирпичную кладку более 2 этажей без устройства междуэтажных перекрытий или без прочных настилов по балкам, а также установку подмостей на подшивку или по накату перекрытий запрещается. Рабочие места должны систематически очищаться от мусора , боя кирпича и остатков материалов. Щиты настила подмостей следует хорошо пригонять, чтобы не было щелей более 10 мм. Концы досок настила располагают на опорах. Если подмости устраиваются
Определение № 308-ЭС18-14222 от 12.09.2018 Верховного Суда РФ
товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», Федерального закона № 89- ФЗ от 24.06.1998 «Об отходах производства и потребления», исходил из того, что согласно приложениям 1 и 2 к муниципальным контрактам к выполнению работ по предмету контракта – ручной уборке определенной соответствующей территории относятся – подметание тротуара; уборка газона и пешеходные зоны; чистка газонов в соответствии со следующими критериями: производится уборка случайного мусора , смета листвы, веток, сухой травы на прилегающих территориях, по периметру и внутри закрепленных территорий. Данные работы относятся именно к коду Федерального классификационного каталога отходов 7 31 200 02 72 5 – «мусор и смет от уборки парков, скверов, зон массового отдыха, набережных, пляжей и других объектов благоустройства», то есть к V классу опасности для окружающей природной среды, лицензирование деятельности по обращению с которыми не предусмотрено. Данные обстоятельства позволили суду прийти к выводу о
Постановление № 17АП-14229/17-АКУ от 01.11.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
№ 52-ОЗ. Заинтересованное лицо письменный отзыв на апелляционную жалобу не представило. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 272.1 АПК РФ. Как усматривается из материалов дела, 17.04.2017 инспекторами МКУ «Служба заказчика Кировского района г. Екатеринбурга» при обходе мкр. «Комсомольский» проведено обследование состояния придомовой территории многоквартирного жилого дома № 32/2 по ул. 40-летия Комсомола г. Екатеринбурга, в ходе которого на придомовой территории указанного дома обнаружен случайный мусор , что является нарушением п.п. 6, 7, 35, 93, 98 Правил благоустройства территории муниципального образования «город Екатеринбург» от 26.06.2012 № 29/61. По результатам обследования составлен акт от 17.04.2017 с приложением фотоснимков (л.д. 59-66). В связи с чем, главным специалистом отдела земельных отношений и строительства администрации Кировского района г. Екатеринбурга в отношении общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Радомир-Инвест» составлен протокол об административном правонарушении от 26.04.2017 (л.д. 45). По результатам рассмотрения материалов административного дела
Постановление № А53-9612/17 от 16.01.2018 АС Северо-Кавказского округа
01.03.2017 № 56 и № 57 общество уведомило управление о том, что в феврале 2017 согласно акту об оказании услуг от 28.02.2017 № 12435 общество вывезло на полигон АО «Чистый город» отходы, в том числе: – в ходе выполнения муниципального контракта № 8: мусор и смет от уборки парков, скверов, зон массового отдыха, набережных, пляжей и других объектов благоустройства в количестве 20,78 тонн, в том числе: смет от подметания дорожек (тротуаров) – 12,88 тонн; случайный мусор – 2,2 тонн; мусор от очистки урн – 5,7 тонн; – в ходе выполнения муниципального контракта № 9: мусор и смет от уборки парков, скверов, зон массового отдыха, набережных, пляжей и других объектов благоустройства в количестве 4,28 тонн, в том числе: смет от подметания дорожек (тротуаров) – 2,2 тонн, случайный мусор – 0,65 тонн; мусор от очистки урн – 1,43 тонн. Поскольку работы выполнены, а оплата за них не произведена в полном объеме, общество
Постановление № А53-6593/17 от 30.01.2018 АС Северо-Кавказского округа
8 и 9. Кроме того, письмами от 01.02.2017 № 28 и 29 истец уведомил управление о том, что в январе 2017 года общество вывезло на полигон АО «Чистый город» отходы, в том числе: – в ходе выполнения муниципального контракта от 30.12.2016 № 8 мусор и смет от уборки парков, скверов, зон массового отдыха, набережных, пляжей и других объектов благоустройства в количестве 22,94 тонн, в том числе: смет от подметания дорожек (тротуаров) – 13,7 тонн; случайный мусор – 2,94 тонн; мусор от очистки урн – 6,3 тонн; – в ходе выполнения муниципального контракта от 30.12.2016 № 9: мусор и смет от уборки парков, скверов, зон массового отдыха, набережных, пляжей и других объектов благоустройства в количестве 4,68 тонн, в том числе: смет от подметания дорожек (тротуаров) – 2,3 тонн, случайный мусор – 0,78 тонн; мусор от очистки урн – 1,6 тонн. Поскольку управление оплату работ не произвело, общество направило в его адрес
Решение № 21-106/2021 от 07.04.2021 Тверского областного суда (Тверская область)
достижение целей управления многоквартирным домом деятельности, является ООО «УК Нива» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) – л.д. 73-74, 76-86. Для накопления твердых коммунальных отходов и бытового мусора жителями домов по вышеуказанным адресам используется контейнерная площадка у дома <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом отдела благоустройства и ЖКХ администрации Заволжского района г. Твери в ходе обследования городских территорий общего пользования Заволжского района г. Твери установлено, что с правой стороны от контейнерной площадки, расположенной у <адрес>, имеется случайный мусор , с внешней стороны у задней стенки данной контейнерной площадки размещены порубочные остатки, ветки. Вышеуказанные отходы и мусор размещены в радиусе 5 метров от контейнерной площадки (л.д. 63, 64-66). ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом отдела благоустройства и ЖКХ экономики администрации Заволжского района г. Твери составлен акт обследования территории по адресу: <адрес>, по результату осмотра произведенного ДД.ММ.ГГГГ, о том, что по вышеуказанному адресу с правой стороны от контейнерной площадки имеется случайный мусор, с внешней стороны у задней
Решение № 7-21-631/2022 от 07.06.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
№-КЗ «Об административных правонарушениях в <адрес>» предусмотрена за нарушение правил благоустройства. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 20 минут до 10 часов 30 минут по адресу: <адрес> (место расположения заброшенной трансформаторной подстанции (ТП) МУПВ «...» не приняло меры по содержанию здания в надлежащем техническом и эстетическом состоянии, а также по санитарному содержанию прилегающей территории. Стены здания плохо окрашены, имеются проломы. Территория, прилегающая к подстанции, заросла травой, в которой находится случайный мусор . ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 20 минут до 14 часов 40 минут по адресу: <адрес> МУПВ «...» не приняло своевременно меры по удалению несанкционированных надписей (граффити) и объявлений (в том числе рекламных листовок) с фасада здания трансформаторной подстанции ТП- 2975. Таким образом, юридическим лицом МУПВ «...» нарушены требования п. 3.1, п. 3.2, п. 3.6, п. 6.4.5, п. 11.2.1 муниципального правового акта <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-МПА «Правила благоустройства территории Владивостокского городского округа». ДД.ММ.ГГГГ
Решение № 12-44/15 от 30.03.2015 Ленинскогого районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
актами соответствующих органов местного самоуправления, если это действие (бездействие) не образует состава административного правонарушения, предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Протоколом № 540-14 от 17 ноября 2014 года, составленным главным специалистом Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации Ленинского района городского округа Саранск ФИО3 7 ноября 2014 года в период времени с 08 часов 50 минут до 09 часов 00 минут зафиксирован факт ненадлежащего содержания придомовой территории многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>, не убран случайный мусор , возле каждого из подъездов данного дома отсутствуют урны для мусора, не произведено удаление несанкционированной рекламы, а именно наклеек и листовок с фасада МКД. В соответствии с пунктом 2.1, подпунктами 1, 2 и 4 пункта 2.16, пунктом 2.20 Правил благоустройства территории городского округа Саранск, утвержденных решением Совета депутатов городского округа Саранск от 12 июля 2012 года N 114 (ред. от 21.10.2014), которые являются обязательными для всех юридических и физических лиц, физические и юридические лица,
Решение № 12-174/2021 от 17.06.2021 Шахтинского городского суда (Ростовская область)
№ 3 Ростадминспекции ФИО1 от 15.04.2021 № № ОАО «РЖД» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.1 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002г. №273-ЗС «Об административных правонарушениях», назначено наказание в виде административного штрафа в размере 90000 руб. Правонарушение выразилось в том, что 31.03.2021 в 09-00 час. по адресному ориентиру: <адрес>, земельный участок №, участок полосы отвода железнодорожного пути ОАО «РЖД» не приняты меры по уборке железнодорожных путей от мусора (ветки, случайный мусор , б/у использованные деревянные железнодорожные шпалы, биологические остатки животных), что создает возможность причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей и окружающей среде, что нарушает ч. 15.1, 15.1.1, 15.1.3, 15.1.9, ст. 15 Правил благоустройства и чистоты в городе Шахты, утвержденных решением Шахтинской городской Думы № 565 от 30.07.2019. Тем самым ОАО «РЖД» допущено нарушение правил благоустройства территорий поселений и городских округов, что свидетельствует о наличии в деянии состава административного правонарушения, ответственность