Телефон Приложение N 25 Бланк архива Адресат Архивная справка В документах архивного фонда ЦК ВЛКСМ за 1974 - 1975 гг. в протоколах заседания бюро Чечено-Ингушского обкома ВЛКСМ имеются следующие сведения о трудовом стаже Иванова Ивана Ивановича, 12 мая 1950 года рождения: - утвержден с 11.06.1979 комиссаром областного студенческого строительного отряда (протокол заседания бюро от 10.06.1973 N 17 п. 1); - освобожден с 08.06.1974 от занимаемой должности в связи с призывом на действительную службу в ряды Советской армии (протокол заседания бюро от 07.06.1974 N 5 п. 3); - утвержден с 06.06.1975 комиссаром зонального студенческого строительного отряда (протокол заседания бюро от 05.06.1975 N 22 п. 1); - освобожден с 05.09.1975 от занимаемой должности в связи с командированием в Высшую комсомольскую школу при ЦК ВЛКСМ (протокол заседания бюро от 04.09.1975 N 24 п. 18 а). Основание: Ф.М-1.Оп.77.Д.1838.Л.7;Оп.78.Д.2386.Л.60;Оп.85.Д.2422.Л.7; Д.2425.Л.59. Руководитель архива Подпись Расшифровка подписи Печать Исполнитель Телефон Приложение N 26 Бланк архива Адресат
исполнения определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19.10.2020 о взыскании с него в порядке субсидиарной ответственности 2 603 815, 05 рублей на 1 год с установлением ежемесячного платежа в размере 3 000 руб. В обоснование заявления ФИО2 указывает на возникновение обязательств, затрудняющих исполнение судебного акта, а именно, согласно справке ГКУЦ РС (Я) ЦЗН РС (Я) от 16.12.2021 супруга ФИО6 признана безработной, семья состоит из 5 человек, старший сын нетрудоустроен, так как проходит службу в рядах армии , на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей (11лет); работает в должности ведущего специалиста (трудовая книжка) в муниципальном учреждении среднемесячный доход в среднем 48000 – 51 000рублей с учетом премии (справки 2 НДФЛ), заработная плата является единственный доходом семьи с составом 5 человек; при этом для исполнения судебного акта удерживается с заработной платы 50% (ст. 138 ТК РФ), когда как согласно постановлению Правительства Республики Саха (Якутия) от 15.09.2021 № 372, на территории ГО «город
фактически отсрочить оплату оставшейся части суммы (поскольку в заявлении указано на предполагаемую возможность ее оплаты через год). Суд первой инстанции в обжалуемом определении указал лишь на предоставление должнику рассрочки исполнения сроком на один год с ежемесячным платежом 3000 руб., и не указал на те действия, которые надлежит совершить с оставшейся частью задолженности. ФИО1 указывает на следующие обстоятельства, затрудняющих исполнение судебного акта: семья состоит из 5 человек, супруга ФИО1 не трудоустроена, старший сын проходит службу в рядахармии , на иждивении ФИО1 имеет двух несовершеннолетних детей (11лет), работает в должности ведущего специалиста в муниципальном учреждении и его среднемесячный доход составляет в среднем 48 000-51 000 рублей с учетом премии, заработная плата является единственным доходом, при этом для исполнения судебного акта с заработной платы удерживается 50% (ст. 138 ТК РФ), когда как согласно постановлению Правительства Республики Саха (Якутия) от 15.09.2021 №372, на территории ГО «город Якутск» установлен прожиточный минимум для трудоспособного населения
в страховой стаж время службы по контракту с 01 января 2002 года по 21 июня 2007 года в районах Крайнего Севера и произвести перерасчет пенсии с учетом льготного северного стажа с 01 января 2012 года. В судебном заседании ФИО1 заявленные требования с учетом совершенных изменений поддержала, ссылаясь в своих объяснениях на обстоятельства, указанные в иске. Дополнительно пояснив, что фактически осуществляла деятельность в районах Крайнего Севера, при этом не имеет значения является ли это служба в рядах Армии или гражданская трудовая деятельность. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск. Выслушав объяснения истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела видно, что на основании решения начальника управления (отдела) УПФР в Муезерском районе РК от 18 мая 2010 года ФИО1 назначена трудовая пенсия по старости с 01 мая 2010 года. Впоследствии в связи с переездом истца на новое
свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу деда в виде квартиры в жилом доме, нотариус вынес постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с тем, что им пропущен срок принятия наследства и не представлено бесспорных доказательств принадлежности имущества на праве собственности наследодателю. В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что основанием к восстановлению срока для принятия наследства является его несовершеннолетний возраст, служба в рядах армии . Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, об отсутствии возражений удовлетворению иска. Третье лицо С.О. не возражала удовлетворению иска в полном объеме, М.О. в суд не явился, извещен надлежаще, возражений относительно заявленных требований не представил. Нотариус нотариального округа «Усть-Коксинский район» Республики Алтай ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит
в качестве электросварщика в Волгодонском литейно -механическом производственном кооперативе «Молот». Период прохождения истцом военной службы в составе Вооруженных сил СССР так же, по мнению суда необоснованно не был включен в специальный стаж истца, по следующим основаниям. Как следует из записей в трудовой книжке истца в период с 19.07.1984 по 15.10.1984 работал в качестве электросварщика ручной сварки 3 разряда в «Южуралспецэнергомонтаж» г. Челябинск, после чего был уволен в связи с призывом в Советскую Армию. Служба в рядах армии продолжалась с 25.10.1984 по 18.11.1986. Федеральный закон N 400-ФЗ предусматривает, что период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом Российской Федерации N 4468-I, засчитывается в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, (часть 1 статьи 11, подпункт 1 части 1 статьи 12). Из
Москве и Московской области с заявлением о назначении пенсии на основании пп.2 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее – ФЗ «О Страховых пенсиях»). В назначении пенсии истцу отказано в связи с недостаточностью страхового стажа. Истец считает данное решение незаконным, так как ответчиком в его специальные стаж необоснованно не включены периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Гомельском кооперативном институте Центросоюза в должности электрогазосварщика 4 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Служба в рядах армии , с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Автоколонне №2443 г. Гомель в должности электрогазосварщик 4 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Кооперативе «Монтажник» в должности электросварщик 5 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Заводе «Коммунальник» в должности электрогазосварщик 5 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «ИРМАСТ-ХОЛДИНГ» в должности электросварщик ручной сварки 4 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «Московский коксогазовый завод» в должности электро-сварщик ручной сварки. С учетом включения указанных периодов, специальный
