орган (его должностным лицам) по его мотивированному требованию в установленный срок необходимые документы, материалы, объяснения, информацию в письменной и (или) устной форме (в том числе информацию, составляющую коммерческую, служебную и иную охраняемую законом тайну), включая служебную переписку в электронном виде, а также обеспечивать уполномоченным должностным лицам антимонопольного органа доступ к такой информации. Согласно части 2 статьи 34 Закона о рекламе неисполнение требований указанных в части 1 данной статьи влечет за собой ответственность виновных лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со статьей 53 Закона о связи сведения об абонентах и оказываемых им услугах связи, ставшие известными операторам связи в силу исполнения договора об оказании услуг связи, являются информацией ограниченногодоступа и подлежат защите в соответствии с законодательством Российской Федерации. К сведениям об абонентах относятся фамилия, имя, отчество или псевдоним абонента-гражданина, наименование (фирменное наименование) абонента – юридического лица, фамилия, имя, отчество руководителя и работников этого юридического
одностороннем отказе от исполнения спорного государственного контракта. Кроме того, ответчик поясняет, что список на согласование девяти работников был предоставлен подрядчиком в адрес Управления только 27.01.2020, спустя полгода с даты заключения контракта. По сведениям ОРЧ СБ УМВД России по Новгородской области от 30.01.2020 к работам на объекте могли быть допущены только трое работников подрядной организации. Требование о расшифровке причин недопуска работников подрядчика на объект контрактом не предусмотрен и не допускается, поскольку указанная информация является служебнойинформациейограниченногодоступа . УМВД России по Новгородской области является режимным объектом и бесконтрольный допуск лиц на объект исключен. В ходе судебного разбирательства представитель ответчика представил для приобщения к материалам дела локальные сметы №1 и №2 на выполнение работ по капитальному ремонту здания УМВД России по Новгородской области, а также расчет человеко-дней по спорному государственному контракту. При этом, ответчик пояснил, что указанный перечень работников был представлен истцом по двум действующим государственным контрактам, заключенным между сторонами, в
имеет пометку "Для служебного пользования", если ему не присваивается гриф секретности. Решение о присвоении паспорту безопасности объекта (территории) грифа секретности принимается в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно ч.2 ст. 5 Федерального закона от 27 июля 2006г. № 149-ФЗ « Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информация в зависимости от категории доступа к ней подразделяется на общедоступную информацию, а также на информацию, доступ к которой ограничен федеральными законами (информация ограниченного доступа). Служебная информация ограниченного доступа является разновидностью информации, доступ к которой ограничен федеральными законами. В силу ч.4 ст.6 данного закона обладатель информации при осуществлении своих прав обязан: соблюдать права и законные интересы иных лиц; принимать меры по защите информации; ограничивать доступ к информации, если такая обязанность установлена федеральными законами. В соответствии с п. 5.3.3 Устава МДОУ детский сад «Аленушка» заведующий учреждения обязан обеспечить ведение официального сайта учреждения в сети «интернет», осуществлять иные обязанности, установленные в соответствии с действующим
оно не распространяется на порядок обращения с документами, содержащими сведения, составляющие государственную тайну. Пунктом 1.2 Положения к служебной информации ограниченного доступа отнесена несекретная информация, касающаяся деятельности органов и организаций прокуратуры Российской Федерации, ограничения на распространение которой диктуется служебной необходимостью. Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона № 149-ФЗ, информация в зависимости от категории доступа к ней подразделяется на общедоступную информацию, а также на информацию, доступ к которой ограничен федеральными законами (информация ограниченного доступа). Служебная информация ограниченного доступа является разновидностью информации, доступ к которой ограничен Федеральными законами (информации ограниченного доступа). В целях реализации прав, установленных частью 3 статьи 6 Федерального закона № 149-ФЗ, учитывая необходимость ограничения информации, Генеральный прокурор Российской Федерации Приказом от 27 апреля 2011 года № 111 ввел институт ограничения доступа к служебной информации, касающейся исключительно деятельности органов и организаций прокуратуры Российской Федерации. К уполномоченным должностным лицам, имеющим право относить служебную информацию к разряду ограниченного доступа, согласно п. 1.5
подтверждается листом 26 приложения письма начальника Управления технологического обеспечения ФИО1 ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № вн2.15-10//735.Факт получения истцом ФИО3 несанкционированного доступа к Письму МИД России от ДД.ММ.ГГГГ №/ГС-дсп подтверждается сверкой Письма истца ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и Письма МИД России от ДД.ММ.ГГГГ №/ГС-дсп, указывающей на идентичность используемых ФИО3 словосочетаний, а в отдельных случаях дословное цитирование истцом Письма МИД России от ДД.ММ.ГГГГ №/ГС-дсп, отдельные примеры которых приводятся на странице 9 Заключения. Таким образом, ставшая известной ФИО3 служебная информация ограниченного доступа в связи с исполнением должностных обязанностей была использована ею в целях, не связанных с прохождением ФИО2 гражданской службы в ФИО1 ФИО2, что является нарушением пункта 9 части 1 статьи 17 Федерального закона № 79-ФЗ; Факт создания ФИО3 конфликтной ситуации между ФИО1 ФИО2 и МИД России, что негативно отразилось на авторитете ФИО2 Федерального Собрания Российской Федерации и ФИО1 ФИО2 во взаимодействии с МИД России, что подтверждается Письмом МИД России от ДД.ММ.ГГГГ №/датс и письмом
