№ А60-158/2018 Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2018 года. Постановление в полном объеме изготовлено 03 августа 2018 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Риб Л.Х., судей Трефиловой Е.М., Щеклеиной Л.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шадриной Ю.В., при участии: от заявителя, Управления Роспотребнадзора по Свердловской области: не явились; от заинтересованного лица, индивидуального предпринимателя ФИО1: ФИО1, паспорт, ФИО2, паспорт, доверенность от 01.08.2018; от третьего лица, Красноуфимской межрайонной прокуратуры: ФИО3, служебное удостоверение, служебное поручение № 8/2-8п-2018 от 06.07.2018; (лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда), рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заинтересованного лица, индивидуального предпринимателя ФИО1, на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 апреля 2018 года по делу № А60-158/2018, принятое судьей
С Т А Н О В Л Е Н И Е № 17АП-8088/2018-АК г. Пермь 10 июля 2018 года Дело № А60-21125/2018 Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2018 года. Постановление в полном объеме изготовлено 10 июля 2018 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Гладких Е. О. судей Варакса Н.В., Щеклеиной Л.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем Шадриной Ю.В. при участии: от заявителя - Прокуратуры города Нижней Туры: ФИО1 (служебное удостоверение, служебное поручение № 8/2-17-2018 от 29.06.2018), лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя, Прокуратуры города Нижней Туры, на определение Арбитражного суда Свердловской области, об отказе в принятии искового заявления, от 19 апреля 2018 года,
Н О В Л Е Н И Е №17АП-10816/2015-ГК г. Пермь 24 сентября 2015 года Дело №А60-19353/2015 Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2015 года. Постановление в полном объеме изготовлено 24 сентября 2015 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Макарова Т.В., судей Виноградовой Л.Ф., Паньковой Г.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пестовой О.В., при участии: от заявителя, Заместителя прокурора Свердловской области в интересах муниципального образования «город Нижний Тагил» - Демотко С.А., удостоверение, служебное поручение от 05.08.2015, №8/2-30а-2015, от заинтересованного лица, Управления муниципальным имуществом и регулирования земельных отношений администрации города Нижний Тагил - ФИО2, удостоверение, доверенность №2 от 09.02.2015, от Администрации города Нижний Тагил - ФИО2, удостоверение, доверенность №01-01/571 от 04.02.2015, (лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте
2018 года Дело № А60-16415/2018 Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2018 года. Постановление в полном объеме изготовлено 10 августа 2018 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Щеклеиной Л. Ю. судей Риб Л.Х., Трефиловой Е.М., при ведении протокола судебного заседания ФИО1 при участии: от заявителя общества с ограниченной ответственностью «ПАРУС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) - ФИО2, паспорт, доверенность от 24.07.2018; от Прокурора Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) - ФИО3, служебное удостоверение, служебное поручение от 31.07.2018; Прокурора ЗАТО города Лесной - не явились, извещены надлежащим образом; помощника прокурора ЗАТО г.Лесной Сорокина Д.Г. - не явился, извещен надлежащим образом; лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя общества
клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать юридические услуги по сопровождению судебного разбирательства по настоящему делу в арбитражном суде первой инстанции (п. 1.2 договора) и дополнительное соглашение от 20.04.2018 № 1, которым стороны изменили объем оказываемых исполнителем услуг, дополнив его сопровождением судебного разбирательства по настоящему делу в арбитражном суде апелляционной инстанции. Стоимость оказываемых услуг составила в общей сумме 100 000 рублей. В качестве доказательства реальности понесенных судебных расходов ИП ФИО1 также представил служебное поручение от 05.02.2018 № 18/486/1, исполнительный реестр к договору на оказание юридических услуг, акты оказанных услуг от 02.04.2018 № 18/486/1 и от 04.07.2018 № 18/486/2, счета на оплату от 02.04.2018 № 18/486/1 и от 04.07.2018 № 18/486/2, приходные кассовые ордера от 02.04.2018 № 18/486/1 на сумму 60 000 рублей и от 04.07.2018 № 18/486/2 на сумму 40 000 рублей. Суд первой инстанции оценил представленные письменные доказательства и, приняв во внимание категорию споров, к которой относится
приказы № 605 и № 781/ЛС о премировании работников изданы в строгом соответствии с Положением о премировании работников Бологовской дистанции инженерных сооружений, на основании приказов о применении дисциплинарных взысканий, и поэтому отменены быть не могут; - приказы от 9 апреля 2020 года № 237/ПР и от 10 апреля 2020 года № 242/ПР о применении дисциплинарных взысканий изданы в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации, с соблюдением установленной процедуры. 3 апреля 2020 года ФИО1 выдано служебное поручение на выполнение работ по перевозке щебня в рамках должностных обязанностей (оформлено письменно). В связи с отказом работника от выполнения служебного поручения в тот же день составлен акт, тогда же составлены уведомление о необходимости предоставить письменное объяснение по факту отказа выполнять работу, акт об отказе ознакомиться с уведомлением. В связи с отказом работника от дачи письменного объяснения 8 апреля 2020 года составлен соответствующий акт. 9 апреля 2020 года состоялось совещание у начальника Бологовской дистанции инженерных
требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержала. Дополнительно поясняла, что незаконный приказ грубо нарушил права истца, поскольку она была лишена права осуществлять свою трудовую деятельность и выполнять цели и задачи, закрепленные в трудовом договоре согласно должности и должностной инструкции. Представитель ответчиков ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебном заседании 30.01.2018 года с иском не согласилась, поясняла, что, находясь в служебной командировке, истец выполняла отдельное служебное поручение ; материалы личного дела работника подтверждают отсутствие оснований для отказа от командирования; согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ года истец была направлена в служебную командировку в группу персонала, оценки и управления талантами, которая является структурным подразделением УФПС Ульяновской области-филиала ФГУП «Почта России»; в связи с тем, что в отделении почтовой связи 432063 Ульяновского почтамта УФПС Ульяновской области - филиала ФГУП «Почта России» не осуществлено обеспечение почтовой деятельности, по причине того, что штат отделения не укомплектован,
и изменении с роков по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и отзыве по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и продлении по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и отзыве по ДД.ММ.ГГГГ; в ООО «<данные изъяты>», по адресу: ЯНАО <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продлении по ДД.ММ.ГГГГ и командировочные удостоверения, авансовые отчеты, составленные <данные изъяты> ООО НПП «Буринтех» ФИО1, за указанные периоды (т.1 л.д. 169 – 194, т.2 л.д.55- 106,112-113, 117-125); - служебное поручение , согласно которого руководитель подразделения ООО НПП «Буринтех» продлил <данные изъяты> ФИО1 срок командировки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>», по адресу: ЯНАО <адрес>. Также вынесен приказ о об отзыве из командировки на 31 календарных дня, всего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет, составленный <данные изъяты> ООО НПП «Буринтех» ФИО1, за указанный период (т.1 л.д.195,196, т.2 л.д.107); - служебное поручение, согласно которого руководитель подразделения ООО НПП «Буринтех» направил <данные изъяты> ФИО1 срок
