ревизии; решение Ростовской таможни незаконным от 20.04.2009г. № 10313000-22-08/137 о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД; требование недействительным об уплате таможенных платежей Ростовской таможни от 22.04.2009г. № 599. В судебном заседании участвуют представители: от заявителя – ФИО1 доверенность № 13 от 08.07.09г., паспорт; ФИО2 доверенность от 17.11.08г., паспорт; ФИО3 доверенность № 10 от 08.07.09г. паспорт; от заинтересованного лица: 1) Ростовской таможне Южного Таможенного Управления ФТС РФ – ФИО4 доверенность № 02-32/458 от 10.04.09г., служебное удостоверение РС № 199621 до 02.11.2012 г.; ФИО5 доверенность № 02-32/1000 от 20.10.08г., служебное удостоверение ГС № 051658 до 23.04.2012г.; 2) Южному Таможенному Управлению ФТС РФ – ФИО6 доверенность № 49-29/550, служебное удостоверение ГС № 186029 до 20.10.2013г.; ФИО7 доверенность от 14.10.08г., служебное удостоверение ГС № 186027 до 6.10.2013г.; ФИО8 доверенность от 18.12.08г., служебное удостоверение ГС № 186667 до 21.02.13г.; установил: В открытом судебном заседании рассматривается заявление Общества с ограниченной ответственность «МТС» к 1) Ростовской
апелляционное производство № 05АП-901/2018 на решение от 27.12.2017 судьи О.В. Шипуновой по делу № А51-23136/2017 Арбитражного суда Приморского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юнайтед Кемикалс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Находкинской таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконным решения от 25.08.2017 о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в декларации на товары №10714040/130717/0023159, при участии: от Находкинской таможни: до перерыва - представитель ФИО1 по доверенности от 13.09.2017, сроком действия на 1 год, служебное удостоверение ; представитель ФИО2 по доверенности от 07.03.2018, сроком действия до 31.12.2018, служебное удостоверение; представитель ФИО3 по доверенности от 07.03.2018, сроком действия до 31.12.2018, служебное удостоверение; представитель ФИО4 по доверенности от 07.03.2018, сроком действия до 31.12.2018, служебное удостоверение; представитель ФИО5 по доверенности от 13.07.2017, сроком действия на 1 год, служебное удостоверение; представитель ФИО6 по доверенности от 25.10.2017, сроком действия на 1 год, служебное удостоверение; после перерыва – представитель ФИО7 по доверенности от 15.09.2017, сроком действия
муниципальное автономное учреждение школьно-базовая столовая № 6 Октябрьского района; муниципальное автономное учреждение школьно-базовая столовая № 7 Орджоникидзевского района; муниципальное автономное учреждение школьно-базовая столовая № 8 Орджоникидзевского района; муниципальное автономное учреждение школьно-базовая столовая № 9 Орджоникидзевского района; муниципальное автономное учреждение школьно-базовая столовая № 10 Чкаловского района; Инспекция Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга о признании недействительными ненормативных актов. В судебном заседании участвовали: от заявителей : от заместителя прокурора Свердловской области: И.А.Яременко, прокурор отдела, служебное удостоверение ; от УФАС: ФИО1, заместитель руководителя Управления, доверенность от 14.09.2009 г., служебное удостоверение; ФИО2, заместитель начальника отдела, доверенность от 21.10.2009 г., служебное удостоверение; от заинтересованных лиц : от Главы города Екатеринбурга: В.Ю.Павловских, главный специалист, доверенность № 190 от 21.12.2009 г., служебное удостоверение; ФИО3, главный специалист-юрист Управления образования, доверенность № 87 от 26.04.2010 г., служебное удостоверение; ФИО4, начальник отдела, доверенность № 175 от 21.12.2009 г., служебное удостоверение; от Администрации города Екатеринбурга: ФИО3, главный специалист-юрист Управления
России по г. Новороссийску, г. Новороссийск, к УФНС России по Краснодарскому краю, г. Краснодар, о признании недействительными решения ИФНС России по г. Новороссийску от 31.08.2011 № 290 и решения УФНС России по Краснодарскому краю от 26.10.2011 №20-12-1017 в части отказа в возмещении НДС, при участии в заседании представителей: от заявителя: представитель по доверенности ФИО1, доверенность от 22.08.2011, паспорт от заинтересованного лица ИФНС по г. Новороссийску: представитель по доверенности ФИО2, доверенность от 10.01.2012 № 07-829, служебное удостоверение УР № 442493 представитель по доверенности ФИО3, доверенность от 12.01.2012 № 07-839, служебное удостоверение УР № 550861 представитель по доверенности ФИО4, доверенность от 17.01.2012 № 07-09, служебное удостоверение УР № 443447 представитель по доверенности ФИО5, доверенность от 16.04.2012 № 07-04/56, служебное удостоверение ЦА № 2219 представитель по доверенности ФИО6, доверенность от 19.04.2010 № 07-04/59, служебное удостоверение УР № 441556 от заинтересованного лица УФНС России по краю: представитель по доверенности ФИО5, доверенность от 05.04.2012 №
года по гражданскому делу по иску Следственного Управления Следственного Комитета Российской Федерации по Ивановской области к ФИО1 об истребовании служебного удостоверения, УСТАНОВИЛА: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ивановской области (далее по тексту решения – СУ СК России по Ивановской области) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило обязать ответчика ФИО1 в течение 5 дней со дня вступления решения суда в законную силу сдать в СУ СК России по Ивановской области служебное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ Иск мотивирован тем, что ФИО1, старший помощник руководителя управления (по взаимодействию со средствами массовой информации) освобождена от замещаемой должности и уволена ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа и.о. руководителя СУ СК России по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ №-к «О привлечении к дисциплинарной ответственности, освобождении от должности и увольнении ФИО1» по основанию, предусмотренному п. 5 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ. В нарушение пункта 6 данного приказа ФИО1
