правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел. В силу части 1 статьи 4 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренние дел. Согласно части 4 статьи 7 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции как в служебное время , так и во внеслужебное время должен воздерживаться от любых действий, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности или нанести ущерб авторитету полиции. Сотрудник органов внутренних дел обязан не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника (пункт 12 части 1 статьи 12 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ). Пунктом 2 части 1
апреля 2020 г., ФИО1 отказано в удовлетворении административного искового заявления, в котором он про- сил признать незаконным отказ начальника отделения (финансово- расчетного пункта № 5) Управления финансового обеспечения согласовать проект приказа командира войсковой части 65363 о выплате ему денежной компенсации в размере 77866 рублей 23 копейки вместо предоставления дополнительных суток отдыха за участие в период с 26 июня по 22 сентября 2019 г. в мероприятиях, которые проводятся при необходимости без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени . Кассационным определением Кассационного военного суда от 25 ноября 2020 г. судебные акты по результатам рассмотрения кассационной жалобы административного истца отменены, по делу принято новое решение об удовлетворении заявленных ФИО1 требований. В кассационной жалобе административный ответчик просит отменить кассационное определение ввиду существенного нарушения Кассационным военным судом норм материального права и оставить в силе судебные акты гарнизонного и окружного военных судов. В обоснование жалобы ее заявитель указывает, что вывод суда кассационной инстанции о том, что
вместо предоставления дополнительных суток отдыха и по делу в этой части принято новое решение об удовлетворении заявленных ФИО1 требований. В ос- тальной части апелляционное определение оставлено без изменения. В кассационной жалобе административный ответчик просит отменить кассационное определение ввиду существенного нарушения Кассационным военным судом норм материального права и оставить в силе апелляционное определение окружного военного суда. В обоснование жалобы ее заявитель указывает, что в соответствии с действующим законодательством проведение мероприятий без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени возможно только при наличии к тому необходимости. Такая необходимость подлежит отражению в приказах уполномоченного воинского должностного лица. В свою очередь, соответствующие приказы в отношении ФИО1 в финансовый орган не представлялись, а приказы воинского должностного лица о непосредственном участии административного истца в контртеррористической операции не свидетельствуют о наличии у него права на получение денежной компенсации. В возражениях на кассационную жалобу административный истец, ука- зывая на необоснованность приведенных в ней доводов, просит в удовлетво- рении кассационной
Управление не обязано вступать в переписку с арбитражными управляющими по вопросу обеспечения возможности реализации своих полномочий. Должностное лицо Управления отреагировало на выбранный ФИО3 способ проведения собраний кредиторов в рамках своей компетенции - возбудив административное производство. - Участие налогового органа в собраниях кредиторов не свидетельствует о том, что Управление тоже могло «при желании» посетить собрания кредиторов, подобный подход не допустим, не основан на нормах права, устанавливающих режим труда и отдыха, в том числе и регламентирующий служебное время работников Управления. - При невозможности присутствия на собрании кредиторов лично, кредиторы могут направить для участия в собрания кредитов представителей, в свою очередь Управление данным правом воспользоваться не может. Арбитражный управляющий в отзыве на апелляционную жалобу не согласился с изложенными в ней доводами, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать. Представители Управления в судебном заседании изложили доводы апелляционной жалобы, просили отменить решение суда первой инстанции. Арбитражный управляющий доводы апелляционной
в рабочее время и, как следует из акта осмотра места происшествия, в момент изъятия был подключен, в том числе к периферийным устройствам, т.е. находился в рабочем состоянии. Обоснование тому, на каком основании списанный в 2006 году компьютер находился в эксплуатации у конструкторского отдела гражданской продукции ответчика, а также тому по каким причинам и для каких целей сотрудник ФИО2, как указывает ответчик, использовал личный компьютер (ранее списанный ответчиком) с предустановленной программой «AutoCAD 2009.Русская версия» в служебное время в помещениях ОАО "Завод радиоаппаратуры", в материалы рассматриваемого дела не представлено. По смыслу ст.402, 1068 ГК РФ юридическое лицо несет ответственность за действия своих работников, совершенные ими при исполнении своих трудовых обязанностей, а потому в отсутствие доказательств того, что спорный системный блок использовался ФИО2 исключительно в личных целях, не связанных с хозяйственной деятельностью ответчика, оснований для освобождения ответчика от ответственности за действия соответствующего сотрудника не имеется. Принадлежащее ответчику бремя предоставления таких доказательств не исполнено
до 18.00 в связи с обеспечением мероприятий, связанных с предварительным голосованием. Ссылаясь на требования части 5 статьи 113 Трудового кодекса РФ, заявитель указывает на то, что привлечение указанного работника к работе в выходной день с его письменного согласия соответствует закону. Между тем, как справедливо отметил суд первой инстанции, делая указанный вывод, заявитель не учел тот факт, что согласно статье 20 Федерального закона от 02.03.2007 № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации» рабочее ( служебное) время муниципальных служащих регулируется в соответствии с трудовым законодательством. Так, в силу абзаца 4 статьи 107 ТК РФ видом времени отдыха являются выходные дни (еженедельный непрерывный отдых). Следовательно, выходные не относятся к рабочему времени. В соответствии со статьей 113 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что работа в выходные и нерабочие праздничные дни запрещается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Привлечение работников к работе в выходные и нерабочие праздничные дни производится с их письменного согласия в
пунктом 24 Положения об осуществлении государственного строительного надзора в Российской Федерации (п.10 Порядка). Поскольку уведомление № 12-22/5-11-141 от 10.04.2014г. о проведении проверки при строительстве было получено техническим заказчиком (МКУ «Управление капитального строительства и реконструкции ИКМО г. Казани), процессуальных нарушений в ходе административного производства ответчиком не допущено. Как правильно указал суд, факт направления уведомления о проверке МУ «Управление капитального строительства» не имеет отношения к делу. Лицо составившее протокол, ФИО1, имеющее право составлять протокол, находясь в служебное время на проверяемом объекте, а не по месту нахождения заявителя, выявил факты правонарушений. В соответствии с пп.1 ч.1 ст. 28.1. КоАП РФ, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении являются: непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Как верно указал суд, факт обнаружения лицом, имеющим право составлять протокол, события нарушения, является достаточным основанием для составления протокола и само описание им события правонарушения, в отсутствие
здоровья в мирное время, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выплате денежной компенсации вместо предоставления 174 дополнительных суток отдыха. В результате указанных действий иное лицо в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получило денежные средства в общей сумме 145893 руб. 01 коп., часть из которых передал ФИО2 и лицу, вводившему данные в ПИРО «<данные изъяты>». В один из дней первой половины ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО2 предоставил персональные данные сослуживца иному лицу, который ДД.ММ.ГГГГ в служебное время , в кабинете № отделения кадров войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, используя компьютер, свой логин и пароль, ввел в ПИРО «Алушта» сведения о якобы установленной иному лицу ежемесячной надбавке за особые достижения в службе в размере 70 процентов от оклада по воинской должности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем последний в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил денежные средства в сумме 83604 руб., часть из которых передал Мурзаку и
запрещено, прием пищи и кратковременный отдых осуществлялся истцом на рабочем месте, в связи с чем, затраченное на это время должно включаться в рабочее и подлежать оплате. Представители ответчика- ФГКУ УВО УМВД России по Владимирской области ФИО3, действующий на основании доверенности от **** ****, и ФИО2, действующий на основании доверенности от **** ****, в судебном заседании с иском не согласились. Возражения мотивировали тем, что предоставление перерыва в течение служебного дня и не включение его в служебное время , регламентировано соответствующими приказами и распоряжениями ФГКУ УВО УМВД России по Владимирской области, с которыми истец ознакомлен. Полагали срок обращения в суд истцом пропущенным, поскольку об установленных изменениях ему стало известно в ****. Судом постановлено указанное выше решение. В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда, вынести новое решение об удовлетворении его требований в полном объеме. Настаивает на доводах в суде первой инстанции о том, что время для принятия пищи и кратковременного отдыха должно
