ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Служебные командировки за границу - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А09-16704/17 от 28.01.2019 АС Брянской области
складывается из: - стоимости проживания с 15.01.2018 по 16.01.2018, с 08.02.2018 по 09.02.2018, представителей ответчика в гостинице в общей сумме 15 200 российских рублей, что подтверждается счетами № 000001, № 000002 от 15.01.2018г., № 000002, № 000003 от 08.02.2018г., кассовыми чеками № 000001, № 000002 от 15.01.2018г., № 000002, № 000003 от 08.02.2018; - суточных, оплаченных представителям ответчика, согласно Постановлению Министерства финансов Республики Беларусь от 30.01.2001 «Об установлении норм оплаты командировочных расходов при служебных командировок за границу » в сумме 13 700,68 российских рублей; - суточных с 10.10.2018 по 12.10.2018 оплаченных представителям ответчика, согласно Постановлению Министерства финансов Республики Беларусь от 30.01.2001 «Об установлении норм оплаты командировочных расходов при служебных командировок за границу» в сумме 6 027,56 российских рублей; - стоимости стоянки автомобиля в сумме 560, 00 российских рублей, что подтверждается счетами № 000002 от 15.01.2018, № 000003 от 08.02.2018, кассовыми чеками № 000002 от 15.01.2018, № 000002, № 000003 от
Постановление № А09-4308/16 от 09.09.2019 АС Брянской области
№ 000003 от 17.01.2019, квитанциями-договорами № 004866, № 004867 от 29.05.2018, кассовыми чеками № 000001, № 000002 от 18.12.2017, № 000014, № 000015 от 02.04.2018, № 000033, № 000034 от 14.05.2018, № 000008, № 000009 от 30.05.2018, от 22.08.2018, № 000002, № 000003 от 10.12.2018, № 000003, № 000004 от 17.01.2019; – суточных, оплаченных представителям ответчика, согласно постановлению Министерства финансов Республики Беларусь от 30.01.2001 № 7 «Об установлении норм оплаты командировочных расходов при служебных командировок за границу » в размере 63 942 руб. 78 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером от 18.12.2017 № 350 на сумму 10 000 руб., из которых 3533 руб. согласно расчету суммы командировочных расчетов по поездке в г. Брянск с 18.12.2017 по 19.12.2017 являются суточными; расходным кассовым ордером от 18.12.2017 № 351 на сумму 7500 руб., из которых 3533 руб. согласно расчету суммы командировочных расчетов по поездке в г. Брянск с 18.12.2017 по 19.12.2017 являются суточными;
Постановление № 18АП-4127/15 от 29.04.2015 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
(л.д.138 т.1), от 29.05.2013 (л.д.45 т.2), от 11.06.2014 (л.д.30 т.3). Участие представителя истца в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде усматривается из протокола судебного заседания от 22.10.2014 (л.д.147 т.4). Факт осуществления обществом расходов в связи с рассмотрением настоящего дела в судах двух инстанций в сумме 71 722 руб. 44 коп. следует признать подтвержденным. Расчет командировочных расходов произведен истцом на основании постановления Министерства финансов Республики Беларусь от 30.01.2001 №7 «Об установлении норм оплаты командировочных расходов при служебных командировках за границу », судом первой инстанции проверен и признан обоснованным. Ссылка подателя апелляционной жалобы на то, что расходы представителя истца на проживание в гостинице и авиаперелет являются необоснованно завышенными, поскольку для участия в судебных заседаниях достаточно было 1 суток, признается судом апелляционной инстанции несостоятельной. Суд апелляционной инстанции отмечает, что право выбора количества дней командировки, вида транспорта, места проживания принадлежит заявителю и определяется критериями необходимости и разумности, если это не выходит за рамки обычаев делового оборота
Постановление № 44У-374/12 от 21.02.2012 Южного окружного военного суда
ФСБ РФ по <адрес>, соответственно не мог заполнить счет и командировочное удостоверение ФИО1;- суд в протоколе судебного заседания и затем в приговоре существенно исказил показания свидетеля ФИО20, что судьей признано в постановлении об удовлетворении замечаний защитника на протокол судебного заседания в этой части, однако это обстоятельство при пересмотре приговора в кассационном и надзорном порядке оставлено без внимания; - сведения о служебной деятельности сотрудников органов ФСБ России, в том числе об их выездах в служебные командировки за границу , относятся к сведениям, составляющим государственную тайну, в связи с чем данное уголовное дело подсудно окружному военному суду; - суд незаконно и необоснованно признал протоколы допросов граждан Южной Осетии ФИО21 ФИО22 ФИО23 и ФИО24 допустимыми доказательствами, огласив их в судебном заседании и положив в дальнейшем в основу обвинительного приговора; - остались без должной оценки суда показания свидетелей ФИО25 ФИО26 ФИО27 ФИО28 и ФИО29 относительно невиновности ФИО1, стоимости номеров гостиницы и валюте, которой номера
Решение № 2-2447/20 от 13.08.2020 Фрунзенского районного суда (Город Санкт-Петербург)
организаций, но не более 10 лет в общей сложности. В спорный период действовали Правила об условиях труда советских работников за границей, утвержденные Постановлением от 31.10.1959 г. № 858, которые распространялись на советских граждан, направленных из СССР или принятых за границей на штатные должности из числа членов семей этих граждан для работы в учреждениях, организациях СССР и в обществах, независимо от способа их возникновения и правовых оснований их функционирования, на советских граждан, выезжающих в служебные командировки за границу , на советских специалистов, направленных за границу для выполнения длительных поручений министерств (ведомств) и организаций (временных инспекторов-приемщиков и др.), а также на советских специалистов, направленных за границу для оказания технической помощи и других услуг. Согласно п. 5 указанных Правил, советские граждане, направленные из СССР для работы в учреждениях СССР за границей, считаются сотрудниками министерств (ведомств), осуществляющих регулирующую или оперативную деятельность по отношению к соответствующим учреждениям СССР за границей. Согласно п. 3 Правил об