Смена адреса и наименования общества - гражданское законодательство и судебные прецеденты

адресу: <...>, каб. 413. Провести подготовку к судебному заседанию, в ходе которой: Заявителю – нормативно обосновать соблюдение процедуры привлечения заинтересованного лица к ответственности с учетом смены им адреса (указать уведомлялся ли орган Пенсионного фонда о смене адреса и наименования). Заинтересованному лицу – представить: письменный нормативно- обоснованный отзыв на заявление, доказательства в обоснование возражений (если имеются); сообщить: было ли извещено общество о времени и месте рассмотрения акта проверки, было ли извещено Управление о смене адреса и наименования общества ; заверенные в установленном порядке копии документов в подтверждение правового статуса; доказательства направления заявителю копии отзыва и документов, представленных суду. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми стороны были ознакомлены заблаговременно. В соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального

обратился Ли Пэню (далее – Ли Пэню, истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная горнорудная компания «БИТЭ» (далее – ООО «ДГРК «БИТЭ», ответчики) о признании решения участников общества, утвержденного протоколом общего собрания участников общества от 16 июня 2018, недействительным. В качестве обоснования заявления Ли Пэню указывает на то, что из уведомления, по- лученного истцом следовало, что повесткой устанавливалось обсуждение результатов работы бывшего директора Завьялова С.В., утверждение решений общий собраний, смена адрес и наименования общества . Однако какие результаты необходимо обсудить, по каким докумен- там утверждена данная повестка, по каким причинам необходимо это сделать не приведено, документов участникам общества не направлено, в офисе по адресу: г. Благовещенск ул. Зей- ская, 227 директор общества не находится. Злоупотребление со стороны ответчиков вырази- лось в не направлении истцу уведомления по новому адресу, указание в повестке дня собрания таких вопросов, по которым не понятно какие вопросы будут обсуждаться и приниматься, не

с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) ис- пользуйте секретный код: рудная компания «БИТЭ» (далее – ООО «ДГРК «БИТЭ», ответчики) о признании решения участников общества, утвержденного протоколом общего собрания участников общества от 16 июня 2018 недействительным. В качестве обоснования заявления Ли Пэню указывает на то, что из уведомления, по- лученного истцом следовало, что повесткой устанавливалось обсуждение результатов работы бывшего директора Завьялова С.В., утверждение решений общий собраний, смена адрес и наименования общества . Однако какие результаты необходимо обсудить, по каким докумен- там утверждена данная повестка, по каким причинам необходимо это сделать не приведено, документов участникам общества не направлено, в офисе по адресу: г. Благовещенск ул. Зей- ская, 227 директор общества не находится. Злоупотребление со стороны ответчиков вырази- лось в не направлении истцу уведомления по новому адресу, указание в повестке дня собрания таких вопросов, по которым не понятно какие вопросы будут обсуждаться и приниматься, не

ООО «ДГРК «БИТЭ», ответчики) о признании решения Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) ис- пользуйте секретный код: участников общества, утвержденного протоколом общего собрания участников общества от 16 июня 2018 недействительным. В качестве обоснования заявления ФИО1 указывает на то, что из уведомления, по- лученного истцом следовало, что повесткой устанавливалось обсуждение результатов работы бывшего директора ФИО2, утверждение решений общий собраний, смена адрес и наименования общества . Однако какие результаты необходимо обсудить, по каким докумен- там утверждена данная повестка, по каким причинам необходимо это сделать не приведено, документов участникам общества не направлено, в офисе по адресу: <...>- ская, 227 директор общества не находится. Злоупотребление со стороны ответчиков вырази- лось в не направлении истцу уведомления по новому адресу, указание в повестке дня собрания таких вопросов, по которым не понятно какие вопросы будут обсуждаться и приниматься, не представлении информации о

(далее - ЕГРП) от 07.04.2014 № 23-23-01/2023/2014-942. Имеется в деле и гарантийное письмо, подписанное ФИО7 б/н б/д о том, что он действительно предоставляет в аренду помещение с рабочим местом для размещения постоянно действующего исполнительного органа юридического лица и обеспечения связи с ним. 11.04.2014 ООО "ИНТЕК" обратилось в ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга с заявлением о государственной изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица (по форме Р13001), в котором содержалась информация о смене адреса и наименования общества . К заявлению были приложены все необходимые документы, а также упомянутые свидетельство о государственной регистрации права собственности ФИО7 и гарантийное письмо. Решением от 18.04.2014 ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга отказала в государственной регистрации в связи с тем, что представленное заявление содержало недостоверные сведения об адресе юридического лица. Заявитель оспорил указанное решение в суд. В соответствии с ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) граждане, организации

технического плана, утвержденным приказом Минэкономразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Приказа от ДД.ММ.ГГГГ №), а именно, п. 20 – Наименование относится к дополнительным сведениям об объекте недвижимости, которые изменяются на основании решений (актов) органов государственной власти или органов местного самоуправления, сведения, которые содержатся в других государственных и муниципальных информационных ресурсах. Заявителю необходимо предоставить документ о смене наименования объекта учета (акта органа местного самоуправления). 20.11.2018 г. в адрес Главы города Новокузнецка было направлено заявление о выдаче решения (акта) органа местного самоуправления об изменении сведений в части наименования здания, принадлежащего ООО «Хлебокомбинат». На заявление Обществом был получен ответ от Комитета градостроительства и земельных ресурсов администрации г. Новокузнецка о том, что у администрации города Новокузнецка в лице ее структурных, территориальных, отраслевых органов отсутствует полномочие, а также установленная процедура по принятию запрашиваемого административным истцом решения (акта), в связи с чем, администрация г. Новокузнецка не вправе выдать указанное решение об изменении сведений в части