ФИО2 путем покупки векселей Сбербанка частично погасила задолженность по арендной плате и ФИО1 за долю. 14 ноября 2006 года ФИО2 приобретено 42% доли в уставном капитале ООО «Промтехсервис». На дату заключения сделки директором общества являлся ФИО7 После исчезновения ФИО7 выяснилось, что изменения в учредительные документы им не были зарегистрированы (л.д. 64, 65 т.1., л.д.81 т.3, л.д.135 т.4). Рассмотрев материала дела, выслушав представителя ответчика, судом установлено следующее. 14.11.2006г. между ФИО1 и ФИО6( ответчик ФИО2, смена фамилии после развода ) подписан договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Промтехсервис», согласно которому ФИО1 продал, а ФИО2 купила долю в уставном капитале в размере 42 % в денежном выражении 278 152 руб.( л.д.21 т.1) 14.11.2006г. заключается еще один договор между ФИО1 и ФИО7 купли-продажи той же доли в уставном капитале ООО «Промтехсервис», согласно которому ФИО1 продал, а ФИО7 купил долю в уставном капитале в размере 42 % в денежном выражении 1 100 000 руб.
2 (торф с древесными корням толщ, более 30 см.-50%), доработка грунта в траншеях, погрузочные работы от ручной разборки, транспорт торфа на расстояние 9 км., засыпка траншей и котлованов с перемещением грунта до 5м, включая стоимость песка, водоотлив из котлована, погружение в мостостроение в грунты 1-2 группы одиночных свай из бревен длиной до 8 м. В ходе выездной налоговой проверки был проведен допрос бывшего директора ООО «Санкт-Петербург Архангельск строй» ФИО14 ( сменафамилии ФИО12. на Ростовскую СВ., в связи с разводом , паспорт серии И 08 №600191 Отделение УФМС России по Архангельской обл. в Октябрьском округе, г.. Архангельска, выдан 25.05.2008 г.), которой был заключен договор с ООО «Стройтрейд». Так, в протоколе допроса от 23.01.2009г. (т. 3, л.д.21-25) ФИО14 по заданным вопросам ответила, что ей знакомо ООО «Стройтрейд», договор заключался в 2007 г., который она подписывала в г. Архангельске. Сначала ООО «Стройтрейд» прислало факсом проект договора, а потом по почте высылался подписанный
от 15.08.2017г. в автосалоне ООО «Гедон-Восток» (<...>) приобретена автомашина Фолксваген Тигуан, 2017 года выпуска, VIN <***>, государственный номерной знак <***>, которая была по учетам ГИБДД зарегистрирована 15.08.2017г. за ФИО3, что подтверждается отметками в копии паспорта транспортного средства 40 ОР 587170 (л.д.71). Данные в свидетельстве о регистрации транспортного средства 99 05 №344147 от 17.10.2018г. (л.д.72) об ФИО2, как о собственнике автотранспортного средства Фолксваген Тигуан, 2017 года выпуска, VIN <***>, государственный номерной знак <***>, отражают смену фамилии после развода и замены паспорта ФИО2, выданного 09.10.2018г. (л.д.73). Доводы о том, что спорная автомашина была приобретена матерью ответчика, за счет проданного гаража, в связи с чем, машина является личной собственностью ФИО12 (ФИО11) О.В. ни чем документально не подтверждены. К показаниям опрошенной в судебной заседании 03.08.2021г. матери ответчика – ФИО4 о том, что деньги на покупку для дочери спорной машины были предоставлены с денег от продажи личного гаража и денег сестры (л.д.80 оборот), суд относиться
своим защитником, вину во вмененном административном правонарушении признала. Вместе пояснили суду, что административное правонарушение совершено без умысла, ФИО1 не ориентируется в достаточно сложном миграционном законодательстве Российской Федерации, более того добросовестно направилась в отдел по вопросам миграции для получения патента, в целях осуществления трудовой деятельности на законных основаниях. ФИО1 сожительствует с гражданином Российской Федерации ФИО2, они планируют заключить брак официально, ранее этого не сделали по причине бракоразводного процесса у ФИО1 на своей родине. Из-за смены фамилии после развода у ФИО1 аннулировали разрешение на временное проживание. В судебное заседание защитником обеспечена явка Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации. На вопросы суда Г. пояснил, что с ФИО1 встречается около 5 лет, любит ее, планирует пожениться на ней. Ранее не заключил брак в связи с затруднениями, связанными с невозможностью развестись с пропавшей без вести женой, о данном факте предоставил справку. Защитник ФИО1 – адвокат Якимов Д.Н. просил суд, в случае признания ее виновной
права собственности на имущество в порядке наследования. В обоснование требований указала, что является матерью П.С.П., умершего (дата обезличена), который является единственным внуком П.Р.С., умершей (дата обезличена) После смерти П.Р.С. у нее осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен). После смерти бабушки П.П.С. обратился к нотариусу для вступления в наследство в установленном законом порядке, но не успел оформить все необходимые документы для подтверждения родственных отношений, так как имел место факт смены фамилий после развода умершей бабушки П.Р.С. и ее сына П.С.В. (отец П.П.С.), который умер (дата обезличена) После смерти сына П,П.С. аналогичная проблема возникла у истца ФИО1 при обращении к нотариусу П.И.В. для вступления в наследство, т.к. невозможно установить факт родственных отношений между уже умершими П.Р.С. и П.П.С., и принять наследство, оставшееся после смерти П.Р.С. без обращения в суд. Все указанные обстоятельства отражены в постановлении об отказе в совершении нотариального действия от(дата обезличена) Факт принятия наследства П.П.С.
Республике Узбекистан, умерли, жилья он там не имеет. Просит признать незаконным и отменить указанное решение от 09.02.2015 и восстановить срок на его обжалование. В судебном заседании ФИО и ее представитель – адвокат ФИО4, настаивали на заявленных требованиях по доводам и основаниям, изложенным в административном иске. ФИО дополнительно пояснила, что факт нарушения закона и фальсификации документов признает. Постановление об административной ответственности в отношении нее не выносилось. В 2015 году она уехала в Узбекистан для смены фамилии после развода с первым мужем, обратно вернулась уже под новой фамилией и начала заниматься документами, тогда и узнала о запрете на въезд на территорию РФ, в связи с чем ей отказали в выдаче разрешения на временное проживание. 24.10.2015 она второй раз вышла замуж, три года назад без перевезла в г. Владивосток свою дочь от первого брака. У нее была регистрация на три месяца, сейчас дочь также проживает нелегально на территории Российской Федерации. В марте 2020
