акционерное общество «Хай Медиа-Регион» (далее – АО «Хай Медиа-Регион»), ФИО2, ФИО3. Определением суда первой инстанции от 15.07.2022 общество с ограниченной ответственностью «Эквиа» (далее – ООО «Эквиа»; 18.03.2022 произведена сменанаименования с ООО «Формат-М») привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в обоснование которых ООО «Эквиа» ссылается на наличие у него право на получение с депозита нотариуса Никитюк Н.Ю. 22 702 540 рублей, перечисленных ООО «НПК». Решением Арбитражного суда Тюменской области от 20.09.2022 требования ООО «Зауксвелл Рус» удовлетворены: суд признал право ООО «Зауксвелл Рус» на получение из депозита нотариуса ФИО1 22 702 540 рублей, перечисленных ООО «НПК»; в удовлетворении самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Эквиа» отказал. От ФИО4 09.11.2022 поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве , в котором указанное лицо просило заменить истца в части требований на сумму 8 200 000 рублей на ФИО4, в остальной части исковые требования на сумму 14 502
Жизнь». 8 декабря 2014 г. осуществлена сменанаименования Банка. С июня 2017 г. поступления денежных средств в счет возврата задолженности полностью прекратились. 17 сентября 2017 г. ФИО4 умер. Наследниками ФИО4 по закону являются его супруга ФИО2 и его мать ФИО1, другие наследники (дочери ФИО5, ФИО6) отказались от доли на наследство, причитающейся им по закону в пользу его жены ФИО2 Разрешая спор, суд первой инстанции указал, что на ПАО «Промсвязьбанк» как на лицо, обладающее правом на получение страховой выплаты, была возложена обязанность осведомить страховщика о наступлении страхового случая и обратиться с заявлением о страховой выплате, которая им не была исполнена. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что являясь единственным выгодоприобретателем по договору страхования, ПАО «Промсвязьбанк», по сути, застраховал свой риск невозврата денежных средств заемщиком в случае наступления страхового события, наследники заемщика, к которым в порядке универсального правопреемства перешли не только имущественные обязанности, но
адресу: <...>, зал № 331, без вызова лиц, участвующих в деле. Дата определена в соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» с учетом графика назначенных судебных заседаний и отпуска председательствующего по делу. 4. Заявителю представить в материалы дела в срок до 30.04.2021: - кредитный договор №01-598/КЛ 17; - договор поручительства №01-598/КЛ-17ДП-01; -выписку в подтверждение предоставления денежных средств по договору №01-598/КЛ17; -документы о смене наименования / правопреемстве АКБ «Роскапитал»; - расчет процентов по пени до 27.01.2021 (включительно). 5. Обязать временного управляющего в срок до 30.04.2021 представить в канцелярию арбитражного суда: - мотивированный отзыв с приложением документального обоснования своих доводов и возражений. 6. Должнику представить в материалы дела в срок до 30.04.2021: - письменный отзыв на требование с документальным обоснованием своих доводов и возражений; 7. Лицам, участвующим в деле, представить в материалы дела: - возражения на требование кредитора (при их наличии),
извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, не является препятствием для рассмотрения заявления об индексации присужденных денежных сумм. Исследовав указанное ходатайство, суд назначает его рассмотрение в судебном заседании. Руководствуясь статьями 112, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления на 15 часов 00 минут 22.08.2023 в помещении суда по адресу: <...>, этаж 7. Заявителю – представить основания смены наименования (правопреемства ), в т.ч., в отношении должника. Должнику – представить письменный отзыв на заявление. Адрес: 625052, <...>; факс канцелярии <***>. Информация о движении дела может быть получена в информационно-справочной службе суда по тел. <***>. Кроме того, информация о дате и времени судебных заседаний, в том числе при объявлении перерывов, размещается в сети Интернет на официальном сайте суда по адресу: http://tumen.arbitr.ru Судья М.В.Голощапов Электронная подпись действительна. Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 07.03.2023 1:04:00 Код
любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Удмуртской Республике в сети Интернет по адресу: http://www.udmurtiya.arbitr.ru., по телефону <***>. Подача документов в электронном виде в Арбитражный суд Удмуртской Республики может осуществляться только в системе «Электронный страж» (http://my.arbitr.ru/). 4. Микрокредитной компании Удмуртский фонд развития предпринимательства представить суду документы о смене наименования, правопреемстве ; документы бухгалтерского учета об остатке задолженности с учетом погашения задолженности; доказательства направления настоящего заявления в адрес ИП ФИО1 5. Лицам, участвующим в деле, представить отзыв на заявление, при наличии возражений – документально их обосновать (подлинники документов – на обозрение суда, надлежащим образом оформленные копии – в дело). 6. Лицам, участвующим в рассмотрении заявления, разъяснить, что при представлении ими дополнительных доказательств, в том числе письменных пояснений, лица обязаны соблюдать требования ч. 1 ст.
Закона о банкротстве, указав, при этом в какую очередь реестра требований кредиторов должника подлежат включению требования заявителя, указать в просительной части заявления общую сумму заявленных требований с разбивкой на основной долг, государственную пошлину, представить договор возмездной уступки прав (цессии) №42/2021, на котором заявитель обосновывает свое право требовать с ФИО1 оплаты долга в сумме 43 935,80 руб., с учетом того, что судебный приказ №2-5361/20 от 14.08.2020 выдан в пользу АО КБ «Пойдем!», сведений о смене наименования, правопреемстве юридических лиц, уступке права требования в материалы дела не представлено. В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения. Пунктом 15 Постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 "О некоторых вопросах, связанных с
установленного судом правоотношения, что требует ее замены в порядке ст. 44 ГПК РФ, ст. 44 КАС РФ, п. 1 ч. 2 ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» именно судом. Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г. Владимира ФИО2 в судебном заседании с административным иском не согласилась. Возражения мотивировала тем, что заявление о возбуждении исполнительного производства подано взыскателем ПАО «БИНБАНК», до сменынаименования - ОАО «МДМ БАНК». Поскольку изменения организационно-правовой формы не происходило, не изменялись реквизиты юридического лица, для решения вопроса о возбуждении исполнительного производства определение о процессуальном правопреемстве не требуется, так как это не влечет выбытия стороны в спорном или установленном судом правоотношении. Представители административных ответчиков ОСП Ленинского района г. Владимира, УФССП России по Владимирской области, заинтересованного лица ПАО «БИНБАНК» в судебное заседание не явились, извещены о дате судебного заседания надлежащим образом. C учетом мнения участников процесса, дело рассмотрено в их отсутствие. Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав
на КПК «Семейный капитал», при этом ИНН и КПК не изменились. В уведомлении от <дата> сообщается о смене наименования кооператива на КПК «Семейный Капитал», изменения зарегистрированы в установленном законом порядке, прочие реквизиты остались прежние, переименование кооператива не является реорганизацией. Общество продолжает нести все права и обязанности, принятые до сменынаименования, и действовать под новым наименованием без необходимости изменения, расторжения, переоформления заключенных договоров или оформленных ранее правоустанавливающих документов (л.д. 152). Таким образом, в данном случае при изменении наименования юридического лица не произошло его ликвидации, реорганизации или иных изменений, свидетельствующих о выбытии КПКГ «Гармония» в материальном правоотношении и требующих решения вопроса о процессуальном правопреемстве . При изменении наименования организации новое юридическое лицо не возникает. Основной государственный регистрационный номер не изменяется, соответственно, изменение наименования не влечет правопреемства, предусмотренного ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве». С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии перехода процессуальных прав и обязанностей
«Сибэкострой» на ООО СЗ «Сибэкострой», с указанием на смену ответчиком (должником) полного наименования. Отказывая в удовлетворении заявлений, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 44, 434, 203 ГПК РФ, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», исходил из того, что при смененаименования юридического лица (ответчика) организационно – правовая форма ответчика осталось прежней (общество с ограниченной ответственностью), что не влечет выбытия стороны в спорном или установленном судом правоотношении и не требует разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве . Также исходил из отсутствия оснований и для удовлетворения заявления об изменении способа и порядка исполнения решения. Суд апелляционной инстанции в целом соглашается с выводами с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм процессуального права и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Положениями п. 1 ч. 2 ст. 52 Федерального закона от 2 октября 2007
одного или нескольких юридических лиц, преобразование юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы. В данном случае указание в решении суда о заключении договора купли-продажи автомобиля с ООО «МКД-Групп» носит технический характер, обусловленный сменойнаименования общества. Довод апелляционной жалобы о том, что ФИО2 с ООО «МКД-Групп» не состояла в трудовых отношениях, а трудовые отношения с ООО ПКФ «Север» были расторгнуты после его изменения наименования, состава учредителей и руководства правового значения для разрешения настоящего спора не имеет и на выводы суда первой инстанции не влияет. При таких обстоятельствах изменение наименование общества, изменение состава учредителей и избрание нового руководителя общества не порождают необходимости осуществления судом в рамках рассмотрения настоящего дела процедуры правопреемства ООО «МКД Групп» процессуальных прав ООО ПКФ «Север», необходимости уточнения истцом заявленных требований. Изменение наименования общества его прав и обязанностей как юридического лица в отношении других лиц не изменило, на объем прав и обязанностей как ФИО2,
