по водному хозяйству "СредВолгаводхоз". Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.07.2015 в порядке статьи 130 АПК РФ объединены в одно производство дела N А65-11238/2015 и N А65-530/2015 для их совместного рассмотрения с присвоением объединенному делу N А65-530/2015. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан. Учитывая наличие сведений о смене организационно-правовой формы обществом, зарегистрированных в установленном порядке, суд счел необходимым установить при рассмотрении данного спора стороной - АО "СК "Татфлот" (ОГРН <***>, ИНН <***>). Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.05.2016 частично удовлетворен иск Комитета земельных и имущественных отношений, взыскано с ОАО "СК "Татфлот" в пользу Комитета земельных и имущественных отношений 5 210 345 руб. 14 коп. неосновательного обогащения. В остальной части в удовлетворении иска отказано. Суд взыскал с Комитета земельных и имущественных отношений в пользу ОАО "СК "Татфлот" 145 605 руб. расходов на оплату
объединены в одно производство для их совместного рассмотрения, делу присвоен N А65-11239/2015. Комитет земельных и имущественных отношений уточнил исковые требования по состоянию на момент рассмотрения данного спора по существу, согласно которым просило взыскать с АО "СК "Татфлот" задолженность в размере 21 620 687 руб. 20 коп. за период с 31.12.2013 по 31.11.2014, 4 668 995 руб. договорной неустойки за аналогичный период. Учитывая наличие сведений о смене организационно-правовой формы обществом, зарегистрированных в установленном порядке, суд установил при рассмотрении данного спора стороной - АО "СК "Татфлот" (ОГРН <***>, ИНН <***>). Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.05.2016 исковые требования АО "СК "Татфлот" удовлетворены. Суд признал недействительным договор аренды земельного участка от 16.11.2012 N 071-4783, заключенный между Министерством земельных и имущественных отношений Республики Татарстан и ОАО "СК "Татфлот". С Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан в пользу АО "СК "Татфлот" взыскано 3000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении требований
тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ город Омск дело № А46-946/2013 25 марта 2013 года Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2013 года. Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2013 года. Арбитражный суд Омской области в составе судьи Глазкова О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ляпустиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Департамента имущественных отношений Администрации города Омска к Обществу с ограниченной ответственностью « Смена» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды № Д-Кр-31-7048 от 09.07.2007 за период с 01.12.2012 по 31.01.2013 в сумме 324 628 руб. 32 коп., пени за период с 11.12.2012 по 15.01.2013 в сумме 6 654 руб. 88 коп., при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО1 (доверенность от 04.12.2012, удостоверение); от ответчика – не явился. УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных отношений Администрации города Омска (далее по тексту – истец,
28 июля 2020 года Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2020 года Решение в полном объеме изготовлено 28 июля 2020 года Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Амелешиной Г.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мушкачевой Т.А., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, зал судебного заседания № 535, дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Бостоун" (ОГРН <***>), г. Воронеж, к обществу с ограниченной ответственностью " Смена" (ОГРН <***>), г. Новосибирск, о взыскании 523 227 руб. 80 коп. задолженности, 7 848 руб. 42 коп. процентов, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью ТЭК «ЭКСПРЕСС-МАСТЕР», установил: общество с ограниченной ответственностью "Бостоун" (далее – истец, ООО "Бостоун") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Смена" (далее – ответчик, ООО "Смена") о взыскании 523 227 руб. 80 коп. задолженности, 7 848 руб.
Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Челябинск 31 июля 2018 г. Дело № А76-18228/2018 Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2018 г. Решение в полном объеме изготовлено 31 июля 2018 г. Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Тюриной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прокуратуры Челябинской области, г. Челябинск, к Государственному бюджетному учреждению дополнительного образования «Дворец учащейся молодежи « Смена», ОГРН <***>, г. Челябинск, обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Контакт», ОГРНГ 1117453002479, г. Челябинск, о признании сделки недействительной, при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 12.07.2018, сроком по 02.08.2108, предъявлено служебное удостоверение; УСТАНОВИЛ: Прокуратура Челябинской области, г. Челябинск обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению дополнительного образования «Дворец учащейся молодежи «Смена», ОГРН <***>, г. Челябинск, обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Контакт», ОГРНГ 1117453002479, г. Челябинск
в виде наложения ареста на денежные средства в пределах заявленных исковых требований в размере <...> рублей, размещенных на расчетном счете ООО «Смена» №, открытом в ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» ОАО «СКБ-банк», БИК №, к/№, в рамках рассмотрения гражданского дела по иску ФИО3 к ООО «Смена» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов. В обосновании указал, что решением Арбитражного суда Курганской области от <...> по делу № № ООО « Смена», ОГРН №, ИНН №, признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Определением Арбитражного суда <адрес> от <...> конкурсным управляющим ООО «Смена» утвержден ФИО1 Указывает, что в соответствии со статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. В связи с чем просил отменить обеспечительные меры. Представитель
сумме <...> рублей за пшеницу 3 класса по счету № 6 от 19.11.2013 по ошибке ООО «Смена». Суд пришел к выводу о том, что потерпевшим вследствие неосновательного обогащения ответчика является ООО «ВСПК». Требование в части ограничения суммой, находящейся на указанном расчетном счете ООО «Смена», нашел неподлежащим удовлетворению, поскольку рассмотрен иск о взыскании денежных средств, а не присуждения имущества. Решением Арбитражного суда Курганской области от 16.05.2014 (дело №) иск ООО «ВСПК» удовлетворен. С ООО « Смена» (ОГРН <...>) в пользу ООО «ВСПК» (ОГРН <***>) взыскано <...> рублей основного долга, а также <...> рублей в возмещение расходов по государственной пошлине, в остальной части иска отказано. Постановлением Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 решение Арбитражного суда Курганской области от 16.05.2014 (дело №) оставлено без изменения. Таким образом, у ООО «Смена» перед ООО «ВСПК» возникло обязательство по исполнению данного судебного акта. Кроме этого, как видно из постановления судебного пристава - исполнителя Курганского городского отдела
