ответственности ФИО1, общества «Элитная спецодежда», в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области, в остальной части обжалуемые судебные акты оставлены без изменения. При новом рассмотрении обособленно конкурсный управляющий уточнил требования: просил привлечь к субсидиарной ответственности общество «Элитная спецодежда», общество с ограниченной ответственностью «АНЕП», общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Авангард», Морозова А.Ю., Фролова Сергея Александровича, Гайсина М.Ф., Нагимову Венеру Асхатовну, Хузину Фирузу Фанзавиевну (в настоящее время в результате смены 10.04.2018 имени, отчества , фамилии - Голубева Роза Андреевна), Лобанова Вячеслава Валерьевича солидарно в размере 14 045 874,22 руб. Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.09.2018 в удовлетворении заявления отказано. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 21.03.2019, определение суда первой инстанции от 26.09.2018 в части отказа в привлечении к субсидиарной ответственности общества «Элитная спецодежда» отменено; заявление конкурсного управляющего в этой части удовлетворено, с общества «Элитная спецодежда»
отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2, общества «Элитная спецодежда», в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области, в остальной части обжалуемые судебные акты оставлены без изменения. При новом рассмотрении обособленно спора конкурсный управляющий уточнил требования: просил привлечь к субсидиарной ответственности общество «Элитная спецодежда», общества о с ограниченной ответственностью «АНЕП», «Управляющая компания «Авангард», ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6 (в настоящее время в результате смены 10.04.2018 имени, отчества , фамилии - ФИО7), ФИО8 солидарно в размере 14 045 874,22 руб. Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.09.2018 в удовлетворении заявления отказано. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 21.03.2019, определение суда первой инстанции от 26.09.2018 в части отказа в привлечении к субсидиарной ответственности общества «Элитная спецодежда» отменено; заявление конкурсного управляющего в этой части удовлетворено, с общества «Элитная спецодежда» в порядке субсидиарной ответственности
в связи с неисполнением постановления от 25.03.2021 № 135/53-прок. 15.10.2021 судебным приставом на основании постановления от 25.03.2021 № 135/53-прок возбуждено исполнительное производство № 248492/21/14042-ИП о взыскании 20 000 рублей с установлением пятидневного срока на добровольное исполнение. В рамках исполнительного производства № 248492/21/14042-ИП направлены запросы в регистрирующие органы, банки и иные кредитные организации, в адресно-справочную службы Управления по вопросам миграции МВД по РС (Я), установлена дата рождения должника, паспортные данные и место регистрации, а также смена отчества Валерьевны на Александровну. В рамках исполнительного производства № 248492/21/14042-ИП ФИО4 задолженность погашена самостоятельно путем перечисления денежных средств на депозитный счет, последний платеж произведен 03.12.2021. 24.12.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 248492/21/14042-ИП в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 октября 2019 года по делу № А58-8068/2019, вынесенным в виде резолютивной части, удовлетворены исковые требования истца, с ФИО3 в пользу ООО «Новониколаевская снэковая
о признании незаконными действий (бездействия) в рамках исполнительного производства № 148412/20/14037-ИП от 20.01.2020, выразившихся в отсутствии эффективных исполнительных действий в отношении должника, затягивании процедуры оформления процессуальной замены взыскателя, неправильном распределении и неперечислении в установленный срок денежных средств на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО1. Определением суда от 20.12.2021 к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне судебного пристава-исполнителя – индивидуальный предприниматель ФИО5 (в последующем произведена смена отчества с Валерьевны на Александровну) (далее – ИП ФИО3), на стороне заявителя - общество с ограниченной ответственностью «Новониколаевская снэковая компания» (далее – ООО «Новониколаевская снэковая компания), в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия). В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 15-10 час. 18.03.2022 до 10-50 час. 25.03.2022, публичное извещение об объявлении перерыва размещено в сервисе «Картотека арбитражных дел» в сети
с жилым домом, был передан вместе жилым домом и они пользовались им все эти годы. Таким образом, приобрели право собственности на земельный участок на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ также в равных долях по ? каждый. В связи с тем, что покойный ФИО8 являлся собственником ? доли жилого дома и земельного участка, то как родители и наследники первой очереди унаследовали принадлежащие ему доли по 1/8 каждый. Также у покойного ФИО8 с 2005 года произошла смена отчества с ФИО7 на ФИО6, в связи с его усыновлением, что подтверждается решением Осинниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Согласно сведениям из ЕГРН кадастровая стоимость жилого дома составляет 333 025,20 руб., стоимость наследственного имущества в виде ? доли жилого дома составляет 83256,30 руб., кадастровая стоимость земельного участка составляет 259823,30 руб. Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ площадь жилого дома незначительно увеличилась за счет сноса ненесущей перегородки и составляет №.м, вместо указанных в кадастровом паспорте
но в актовой записи отсутствуют сведения о выдаче повторного свидетельства. Там сделана запись о смене фамилии ребенка и матери на «ФИО11» (после вступления матери в повторный брак) на основании решения Промышленного райисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ но это возможно только при усыновлении ребенка. Кроме того, отсутствует соглашение родителей на смену фамилии ребенка. Отсутствует и информация об аннулировании первоначального свидетельства о рождении с выдачей нового, и актовая запись о регистрации в органах ЗАГС факта изменения фамилии. Смена отчества с «Ф.» на «Т.» у предполагаемой наследницы произведена на основании актовой записи о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ. В тот момент ФИО4 была несовершеннолетней, но согласия обоих родителей в нарушение ст.58 закона об актах гражданского состояния, опять же не имеется. В актовой записи указано на выдачу свидетельства №, но в книге учета бланков свидетельств выдача такого номера не указано. При получении повторного свидетельства о перемене имени ДД.ММ.ГГГГ. в книге учета бланков свидетельств указан получатель
