ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Смена участника общества оплата доли - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А70-15779/16 от 30.03.2017 АС Тюменской области
уведомлялся о не внесении с его стороны части уставного капитала в размере 5000 рублей. Более того, распределялась прибыль (дивиденды) между участниками общества с мая 2016 года по август 2016 года (предоставлены выписки о перечислении истцу и ответчику денежных средств виде уплаты дивидендов); так же на общем собрании участников общества по смене юридического адреса от 23 августа 2016 года, в повестке дня не ставился вопрос о неуплате участником ФИО1 доли в уставном капитале общества и перераспределении доли последнего; истец имел право голоса на Общем собрании участников общества; поскольку платежное поручение №1102514 от 15.11.2016 года подтверждает оплату ответчика только своей части доли в уставном капитале, следовательно, перераспределение доли истца по решению от 10.11.2016 произойти не могло. Определением от 07.02.2017 суд обязал Западно-Сибирский банк ПАО «Сбербанк» (625023, <...>) представить в суд в срок до 19.02.2017 надлежащим образом заверенную информацию: 1) было ли изменено назначение платежа по платежному поручению ООО «Лого Мастер» ИНН (<***>)
Решение № А29-4606/15 от 11.08.2015 АС Республики Коми
был усомниться в наличии у Общества к нему претензий по оплате доли. О возникновении корпоративного конфликта между участниками указывает последовавшая в конце 2013 года смена руководителя Общества, подача иска нового руководства Общества в лице ФИО6 об истребовании документов у ФИО2 как бывшего руководителя (дело №А29-11029/2014). Каких-либо возражений по вопросу оплаты доли ФИО1, участвовавшим в избрании ФИО6 на должность нового руководителя Общества, ФИО2 в рамках указанного дела не заявлялось; решением суда от 25 февраля 2015 года требования Общества к ФИО2 удовлетворены. Статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено правило о недопустимости злоупотребления правом в каких-либо формах. Действия участника ФИО2 по проведению собрания участников Общества 14 апреля 2015 года по вопросу перехода доли ФИО1 к Обществу совершены значительно позже окончания сроков, установленных Законом об обществах для оплаты доли и применения последствий такой неоплаты в виде перехода неоплаченной доли Обществу (по истечении более чем трех лет с даты истечения годичного срока после регистрации
Постановление № А76-14003/16 от 22.08.2017 АС Уральского округа
и компания» на полное товарищество строителей «ООО «Аспект и компания»; смене сокращенного наименования товарищества ПТ «Строителей-2» на ПТ «Аспект»; утверждении учредительный договора в новой редакции; наделении директора товарищества ФИО6 полномочиями по предоставлению учредительного договора на государственную регистрацию. Протокол общего собрания от 09.02.2015 № 5 подписан председателем собрания ФИО5, секретарем собрания, учредителями ФИО3, ФИО4, а также вновь принятыми участниками, в том числе от имени общества «Флагман» ФИО6 со ссылкой на действие по доверенности № 3 от 13.01.2015, с заверением подписи оттиском печати общества «Флагман». Согласно пункту 5.11 учредительного договора складочный капитал товарищества разбит на 20 долей, общество «Флагман» имеет одну долю величиной 10 000 руб., что составляет 1/20 складочного капитала товарищества. Права и обязанности участника товарищества указаны в разделе 6 учредительного договора. Пунктом 6.1 учредительного договора при вступлении в товарищество в обязанность участнику вменено представление копии платежного поручения об оплате вступительных взносов, членских взносов за год. В соответствии с п.
Решение № А04-2195/18 от 03.09.2018 АС Амурской области
налоговый орган с заявлением о смене генерального директора, регистрирующим органом 29.12.2016 был принят отказ в государственной регистрации в отношении ООО «ТерИт» на основании получения возражения физического лица ФИО1 относительно внесения данных о нем в ЕГРЮЛ. Возражения были представлены в связи с тем, что переизбрание генерального директора произведено с нарушением норм права. Протокол собрания участников общества от 21.12.2016 об избрании генеральным директором ФИО6 ответчиком не оспорен. По мнению истца, с 21.12.2016 руководителем ООО «ТерИТ» являлся ФИО6 Истец указывает, что за период с момента прекращения полномочий генерального директора (21.12.2016), ответчиком были произведены расходы, при отсутствии полномочий действовать от имени общества, в том числе распоряжаться денежными средствами общества, и осуществлены вопреки интересам общества в личных целях, чем причинены убытки обществу в общей сумме 5 141 822,90 руб. Указанная сумма убытков включает в себя расходы, произведенные ФИО1 от имени общества и не в интересах общества, в том числе: оплата за аренду помещения 21.12.2016 по