35584А, вид изменений: изменение учредительных документов (Р13001). Данные действия должника, по мнению заявителя, можно квалифицировать как признак подозрительной сделки в соответствии с абзацем 4 пункта 2 статьи 61.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). Внесение изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении должника приведет к состоянию невозможности восстановления платежеспособности и исполнения обязательств перед кредиторами. Данные действия должника, по мнению заявителя, направлены на затруднение процедуры банкротства и нарушение интересов кредиторов: смена юридического адреса в другой регион (Санкт-Петербург) позволит должнику усложнить работу временному управляющему, получение информации и документов, а также предоставит должнику возможность вывести активы. В связи с чем, смена юридически значимых сведений - механизм ухода должника от исполнения своих обязательств перед кредиторами. Кроме того, по мнению заявителя, необоснованные ходатайства должника об отложении и о погашении задолженности свидетельствуют о недобросовестном поведении должника, злонамеренном злоупотреблении правом и затягивании процедуры банкротства (заявление кредитора о признании несостоятельным (банкротом) должника, поданное в суд
и в МИФНС № 15 по Алтайскому краю. Поданные в инспекции ФНС заявления на внесение изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ в отношении должника, по мнению заявителя, можно квалифицировать как признак подозрительной сделки в соответствии с абзацем 4 пункта 2 статьи 61.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). Внесение данных изменений приведет к состоянию невозможности восстановления платежеспособности и исполнения обязательств перед кредиторами. Данные действия должника направлены на затруднение процедуры банкротства и нарушение интересов кредиторов: смена юридического адреса в другой регион (Санкт-Петербург) позволит должнику усложнить работу временному управляющему, не обеспечит исполнение целей процедуры наблюдения, в том числе сделает невозможным контроль за деятельностью ООО «Невский берег», проведение анализа его финансово-экономической деятельности, учет активов общества. Кроме того, по мнению заявителя, необоснованные ходатайства должника о намерении погасить и о погашении задолженности свидетельствуют о недобросовестном поведении должника и затягивании процедуры банкротства. Истребуемая обеспечительная мера, по мнению заявителя, направлена на защиту интересов как кредиторов, в том числе заявителя,
изменений: изменение учредительных документов (Р13001). По мнению заявителя, данные действия должника можно квалифицировать как признак подозрительной сделки в соответствии с абзацем 4 пункта 2 статьи 61.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). Внесение изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении должника, приведет к состоянию невозможности восстановления платежеспособности и исполнения обязательств перед кредиторами. Данные действия должника направлены на затруднение процедуры банкротства и нарушение интересов кредиторов смена юридического адреса в другой регион (Санкт-Петербург) позволит должнику усложнить работу временному управляющему, получение информации и документов, а также предоставит должнику возможность вывести активы. В связи с чем, смена юридически значимых сведений - механизм ухода должника от исполнения своих обязательств перед кредиторами. Кроме того, необоснованные ходатайства должника об отложении и о погашении задолженности свидетельствуют о недобросовестном поведении должника, злонамеренном злоупотреблении правом и затягивании процедуры банкротства (заявление кредитора о признании несостоятельным (банкротом) должника, поданное в суд 24.11.2016 года было
юридического адреса на Краснодарский край существенно затруднит или даже сделает невозможным поиск должника и его имущества, документов, а с другой стороны, неминуемо повысит расходы на эти мероприятия в связи с необходимостью выезда в отдаленный регион. Внесение изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении должника, приведет к состоянию невозможности восстановления платежеспособности и исполнения обязательств перед кредиторами. Данные действия должника направлены на затруднение процедуры банкротства и нарушение интересов кредиторов смена юридического адреса в другой регион (Краснодарский край) позволит должнику усложнить работу временному управляющему, получение информации и документов, а также предоставит должнику возможность вывести активы. В связи с чем, смена юридически значимых сведений - механизм ухода должника от исполнения своих обязательств перед кредиторами. Истребуемая обеспечительная мера направлена на защиту интересов как кредиторов, в том числе заявителя, так и должника, а также на сохранение возможности формирования конкурсной массы для соразмерного удовлетворения требований кредиторов или предоставления достаточных прав для защиты
инспекцию ФНС № 15 по Санкт-Петербургу после введения процедуры наблюдения. Данные заявления (13 и 14 формы) направлены на изменения различных сведений о должнике, в том числе на смену юридического адреса, утверждение новой редакции устава, перераспределение долей и другие изменения. Данные действия должника можно квалифицировать как признак подозрительной сделки в соответствии с абзацем 4 пункта 2 статьи 61.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). Эти действия направлены на затруднение процедуры банкротства и нарушение интересов кредиторов: смена юридического адреса в другой регион (Санкт-Петербург) позволит должнику усложнить работу временному управляющему, получение информации и документов, а также предоставит должнику возможность вывести активы. В связи с чем, смена юридически значимых сведений - механизм ухода должника от исполнения своих обязательств перед кредиторами; должник продолжает подавать новые пакеты заявлений в налоговые органы (2 заявления поданы 09.03.2017); принятие обеспечительных мер не нарушает его права и законные интересы ФИО2 в связи с тем, что определением от 07.03.2017 № 304-ЭС16-20556 Верховный суд