неплатежеспособных дебиторов". 13.9. Аналитический учет по забалансовому счету 04 "Задолженность неплатежеспособных дебиторов" ведется: - в разрезе видов поступлений (выплат) по которым на балансе учитывалась задолженность дебиторов; - по дебиторам (должникам) - с указанием полного наименования и иных реквизитов, необходимых для определения дебитора. 13.10. Списание задолженности с забалансового учета осуществляется на основании решения комиссии Роскомнадзора по поступлению и выбытию активов о признании задолженности безнадежной к взысканию в случае наличия документов, подтверждающих прекращение обязательства ликвидацией ( смертью) дебитора , а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе по завершении срока возможного возобновления процедуры взыскания задолженности согласно законодательству Российской Федерации. 13.11. Списание или восстановление дебиторской задолженности с забалансового счета производится бухгалтерской записью по кредиту счета 04 "Задолженность неплатежеспособных дебиторов". 13.12. При возобновлении процедуры взыскания дебиторской задолженности или поступления средств в погашение задолженности, операция отражается на дату возобновления взыскания или на дату зачисления указанных поступлений. 13.13. При отсутствии оснований для
от 29.12.2014 №482-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях». 1. Организатор торгов Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Проект» (ОГРН <***>, ИНН <***>). 2. Оператор электронной площадки АО "Центр дистанционных торгов" (https://cdtrf.ru, ИНН <***>, г. Санкт-Петербург, а/я 50). 3. Начальная продажная цена и формирование лотов установлены собранием кредиторов посредством утверждения настоящего Положение. 4. В случае погашения (оплата, ликвидация дебитора и его исключение из ЕГРЮЛ без правопреемства, смерть дебитора , отказ по взыскании в судебном порядке и т.п.) дебиторской задолженности (части) до перехода к покупателю (в процессе оценки, при ее реализации (уступки) и т.п.), стоимость дебиторской задолженности уменьшается пропорционально погашенной части. 5. Сведения о составе имущества, подлежащего реализации в рамках настоящего Положение, и начальной цене: 5.1. Объекты коммунальной инфраструктуры (ЛОТ№1): Лот № 1: объединенные очистные сооружения канализации, кадастровый номер 35:26:0000000:1172, расположенные по адресу: Вологодская область, ФИО7 район, в районе деревни Михалево. Начальная цена
постоянного дохода. В ходе процедуры банкротства, в реестр требований кредиторов включены требования ФИО3 на сумму 10 058 200 руб., публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» на сумму 483 690 руб. и публичного акционерного общества Банка ВТБ на сумму 2 683 911 руб. 77 коп. Имущества, помимо указанного выше, у должника обнаружено не было, при этом, квартира исключена из конкурсной массы как единственное место жительства должника, а дебиторская задолженность ФИО7 признана безнадежной ко взысканию по причине смерти дебитора . Принадлежащее должнику, указанное Транспортное средство, реализовано в процедуре банкротства за 600 000 руб., из которых погашены текущие требования к должнику и частично требования кредиторов третьей очереди удовлетворения (на 3,82%). Посчитав, что возможности формирования конкурсной массы исчерпаны, финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества в отношении должника, ссылаясь, в том числе, на отказ в удовлетворении заявления об оспаривании сделки должника, поданного во исполнение решения собрания кредиторов от 21.05.2019, в
невозможности исполнения обязательств вследствие чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Истцу не переданы документы, предусмотренные договором и Приложением № 1 к нему, в связи с чем основания освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнения обязательства отсутствовали. Также суд необоснованно ставит в зависимость факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору с ответчиком с добровольным исполнением должниками задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Судом не дана оценка доказательствам, подтверждающим передачу истцу недействительного права требования, а именно: справкам о смертидебиторов , подтверждающим факт передачи недействительного права требования на сумму 6243,81 руб. Ответчик доводы жалобы отклонил по мотивам, изложенным в письменном отзыве. В судебное заседание 16.09.2015 стороны явку представителей не обеспечили, представили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей, в связи с чем апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие сторон. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268
факт передачи ответчиком документации по договору № 03/261/2011 подтверждается подписанием сторонами без замечаний приложения № 1 к данному договору. При этом общество "ПСК" отмечает, что указанное приложение не является документом, который возможно расценить в качестве допустимого доказательства, подтверждающего исполнение обществом "УК "СанТОС" обязанности, установленной в п. 2 ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, общество "ПСК" считает, что представленный им акт об обнаружении недействительности и (или) неподтвержденной (дефектной) задолженности, а также справки о смертидебиторов не получили надлежащей оценки со стороны судов. Общество "ПСК" также полагает, что на него неправомерно возложена обязанность по доказыванию отрицательного факта (факта отсутствия чего-либо), в то время как обществом "УК "СанТОС" факт надлежащего исполнения им обязанностей по договору уступки не доказан. В отзыве на кассационную жалобу общество "УК "СанТОС" просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения. Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены. Как следует из материалов
без изменения. В кассационной жалобе общество "ПСК", ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права, просит указанные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Кассатор полагает, что судами не дана надлежащая оценка представленным в материалы дела доказательствам, в том числе договору уступки от 30.05.2011 № 03/262/2011, приложению № 1 к указанному договору, акту об обнаружении недействительной/или неподтвержденной задолженности, справкам о смертидебиторов . Общество "ПСК" считает ошибочным вывод судов о том, что ненадлежащее оформление части переданных документов и наличие в них неверных данных не свидетельствуют о передаче не подтвержденного документально права требования. По мнению заявителя жалобы, сам факт непередачи документов, передачи ненадлежащим образом оформленных документов является достаточным для того, чтобы к цеденту были применены меры ответственности, предусмотренные п. 4.6 договора. Общество "ПСК" полагает, что на него неправомерно возложена обязанность по доказыванию отрицательного факта (факта отсутствия чего-либо),
к взысканию в случае наличия документов, подтверждающих прекращение обязательства смертью (ликвидацией) дебитора. Письмами Министерства финансов Российской Федерации от 18.02.2014 года № 02-06-10/6776, от 01.11.2014 года № 02-06-10/56150 даны разъяснения по использованию забалансового счета 04 в связи со смертью дебитора, а именно: документ о смерти дебитора является достаточным основанием для признания задолженности безнадежной к взысканию и списанию ее с баланса. При этом отражать списанную с балансового счета дебиторскую задолженность на забалансовом счете 04 не нужно. Смерть дебитора является основанием только для списания задолженности с забалансового счета 04, если комиссией учреждения по поступлению и выбытию активов ранее было принято решение о ее списании с балансового учета и отнесению на забалансовый счет 04 по другим основаниям. В связи с необходимостью соблюдения Инструкции письмом от 18.04.2014 года № 01-42/1921 Министерством социальной защиты населения Удмуртской Республики до всех начальников территориальных органов, в том числе до УСЗН в Игринском районе, доведено требование об одновременном отражении сумм
по Тверской области. При повторном рассмотрении материалов административный орган не учел, что бухгалтерская отчетность за 2015 г. не может являться единственным и безусловным доказательством наличия или отсутствия средств, так как свидетельствует о финансовом положении общества на 31 декабря 2015 г., между тем обязанность по подаче иска о банкротстве в суд наступила позже 14 марта 2016 г. За этот промежуток времени происходило списание денежных средств с расчетного счета, списание дебиторской задолженности (по причине ликвидации или смерти дебитора ), списание основных средств в связи с износом, либо использованием материалов со склада в работе. Представить доказательства наличия у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве заявителю не представилось возможным по причине того, что с 29 августа 2016 г. он не является руководителем ООО «Мастер Дом». 10 марта 2017 г. им было заявлено ходатайство об истребовании таких доказательств Межрайонной ИФНС России № 7 по Тверской области, однако данное ходатайство незамедлительно не
