выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Учитывая наличие заключенного договора цессии, суд считает возможным произвести процессуальное правопреемство по настоящему делу, заменить кредитора ФИО2 в реестре требований кредиторов третьей очереди должника – общества с ограниченной ответственностью «Строй-К» на его правопреемника ФИО1 с размером требований 4 034 090, 06 руб. – основной долг и 209 863, 02 руб. – проценты за пользование коммерческим кредитом . Руководствуясь статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Произвести процессуальное правопреемство по делу № А10-4231/2016. Заменить кредитора ФИО2 в реестре требований кредиторов третьей очереди должника – общества с ограниченной ответственностью «Строй-К»
Федерации не предусматривает последствий, которые наступают в случае ошибочного перечисления суммы пенсии на лицевой счет пенсионера после его смерти. Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертьюдолжника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью. Таким образом, поскольку имущественное обязательство ФИО1 по возврату кредита неразрывно не связано с личностью должника, то после его смерти обязанность возвратить кредит банку не прекратилась. Следовательно, спорные денежные средства были перечислены и удержаны ответчиком со счета ФИО1 во исполнение обязательств по кредитному договору на основании распоряжения самого клиента, данного им при жизни, является правомерным. Кроме того, при наступлении смерти вкладчика право распоряжаться денежными средствами на счете переходит к наследникам умершего согласно презумпции универсального правопреемства , предусмотренной статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи,
участвующим в деле. После вынесения судебного акта должником была оплачена сумма в размере 14 996,74руб., зачисленная в счет погашения задолженности по кредитному договору <***>. По состоянию на 02.11.2018г. задолженность по трем кредитным договорам составила 2 293 913,75руб. Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертьюдолжника, если оно неразрывно связано с личностью должника. По кредитному договору обязательства заемщика по погашению кредита, уплате процентов, неустойки не относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью заемщика. Из этого следует, что обязательства переходят к наследникам умершего должника. В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходят к другим лицам в порядке универсального правопреемства , то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Для приобретения наследства
размере 19 662 рублей 43 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 293 рублей 50 копеек. Исковые требования со ссылками на статьи 809,811,819,1102,1107 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы необоснованным списанием ответчиком денежных средств со счета истца, являющегося поручителем по кредитному договору <***>, заключенному между ответчиком и ФИО2. Истец полагает, что в связи с прекращением основного обязательства ( смертьдолжника) прекращается обязательство поручителя. Ответчик исковые требования отклонил по основаниям, изложенным в отзыве на иск, указав, что обязательство поручителя не прекращено, поскольку основное обязательство погашения кредита передано в порядке универсального правопреемства наследникам должника, вступившим в наследство. Исследовав обстоятельства дела, заслушав пояснения представителя ответчика, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Как видно из материалов
