Статья 10 1. В случае смерти работника исполнитель работ (подрядчик ) при содействии заказчика организует и оплачивает перевозку тела (останков) умершего в государство постоянного проживания и несет все расходы, связанные с провозом, пересылкой и переводом его имущества и выплатой компенсации в соответствии с законодательством государства постоянного проживания. Заказчик незамедлительно (в течение трех дней) уведомляет о смерти работника дипломатическое представительство или консульское учреждение государства постоянного проживания в принимающем государстве и компетентные органы по месту регистрации работника и предоставляет материалы по факту смерти. 2.
с согласия их компетентных ведомств и ведомств и организаций, упомянутых в пункте 2 Статьи 3 настоящего Соглашения, осуществляется в соответствии с принципом взаимного отказа от требований об ответственности; б) "ущерб" означает: (1) телесное повреждение, причиненное любому лицу, или причинение какого-либо иного вреда его здоровью или его смерть; (2) ущерб, нанесенный любому имуществу, его утрату или потерю возможности пользоваться им; (3) потерю доходов или прибылей; или (4) другой прямой или косвенный ущерб. в) "Сторона" означает любую из Сторон и включает для целей настоящей Статьи их компетентные ведомства и ведомства и организации, упомянутые в пункте 2 Статьи 3 настоящего Соглашения; г) "задействованная организация" означает: (1) подрядчика или субподрядчика Стороны любого уровня; (2) пользователя или клиента Стороны любого уровня; или (3) подрядчика или субподрядчика пользователя или клиента Стороны любого уровня. Термин "задействованная организация" может при условии наличия надлежащих договоренностей также включать организации или учреждения третьего государства, когда такие организации или учреждения имеют такие
на сумму 1 047 651 руб. 32 коп., что подтверждается платежным поручением №659 от 29.10.2020г. Индивидуальный предприниматель ФИО2 умер 12.11.2020г. Нотариусом г. Екатеринбурга ФИО3 открыто наследственное дело №548/2020 от 14.12.2020г., наследником является жена - гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дата вступления в наследство 27.05.2021г. Согласно справке нотариуса от 27.05.2021г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является единственным наследником по закону после смерти гр. ФИО2, умершего 12 ноября 2020 года. Как поясняет истец, заказчик был уведомлен о смерти подрядчика 19.11.2020г. путем направления скана свидетельства о смерти подрядчика по электронному каналу связи (whatsapp), а также заказным письмом с уведомлением. В адрес заказчика 23.12.2020г. направлено письмо №2965 от 15.12.2020г. от нотариуса г. Екатеринбурга ФИО3 с уведомлением об открытии наследственного дела №548/2020 от 14.12.2020г. В письме сообщается о том, что для исполнения обязательств по контракту со стороны заказчика в порядке статьи 327 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные средства, причитающиеся по Контракту ИП ФИО2, возможно перечислить на
что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота. Доказательства направления ответчиком истцу замечаний относительно выполненных работ в материалах дела отсутствуют. Вместе с тем в ходе рассмотрения дела представитель ответчика пояснял, что высказывал данные замечания истцу, и с истцом велись переговоры относительно проведения дополнительных инженерно-геологических изысканий. Проверить указанные обстоятельства не представляется возможным в связи со смертью подрядчика , однако недостатки выполненных работ выявлены ответчиком и доведены до сведения истца в пределах двухлетнего срока. Следовательно, при решении вопроса о возможности оплаты работ суд обязан принимать во внимание наличие выявленных недостатков. В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации проектная документация объектов капитального строительства и результаты инженерных изысканий, выполненных для подготовки такой проектной документации, подлежат экспертизе, за исключением случаев, предусмотренных частями 2, 3 и 3.1 настоящей статьи. Пунктом 3.4 данной
от 19.09.2018 № 5/2 за период с 01.06.2020 по 16.08.2021, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к убеждению, что сумма обоснованной неустойки в размере 44 200 рублей, явно не отвечает критериям разумности и соразмерности, не соразмерна последствиям нарушенного подрядчиком обязательства (оплата просроченных и невыполненных подрядчиком работ заказчиком не произведена), при этом нарушает баланс интересов сторон. В данном, конкретном случае несоразмерность начисленной неустойки является для суда совершенно очевидной, поскольку в связи со смертьюподрядчика , ответчик, являющийся физическим лицом, наследником подрядчика, не в состоянии выполнить обязательства по договору, при этом, как указал истец, указанные работы уже выполнены по его заказу иным лицом. Таким образом, суд приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах, неустойка из меры компенсационного характера трансформировалась в средство извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не
ТРАНСПОРТУ И СВЯЗИ АДМИНИСТРАЦИИ АНГАРСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА (далее - КЖКХ АДМИНИСТРАЦИИ АГО) (адрес: 665830, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, АНГАРСК ГОРОД, 59 <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о расторжении муниципального контракта. установил: КЖКХ АДМИНИСТРАЦИИ АГО обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении муниципального контракта на выполнение работ по компенсационному озеленению по проекту «Восточный сад» № 165Д/2018 от 25.10.2018, в связи со смертью подрядчика . Рассмотрев материалы искового заявления, арбитражный суд пришел к следующим выводам. В соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к компетенции арбитражных судов отнесены экономические споры и иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской
ТРАНСПОРТУ И СВЯЗИ АДМИНИСТРАЦИИ АНГАРСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА (далее - КЖКХ АДМИНИСТРАЦИИ АГО) (адрес: 665830, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, АНГАРСК ГОРОД, 59 <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о расторжении муниципального контракта. установил: КЖКХ АДМИНИСТРАЦИИ АГО обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении муниципального контракта на выполнение работ по компенсационному озеленению по проекту «Восточный сад» № 166Д/2018 от 25.10.2018, в связи со смертью подрядчика . Рассмотрев материалы искового заявления, арбитражный суд пришел к следующим выводам. В соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к компетенции арбитражных судов отнесены экономические споры и иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской
индивидуального жилого дома серии №... на сумму ... руб., как участникам подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы. В связи с получением свидетельства, 12 октября 2015 г. он заключил договор строительного подряда №01/2015 с ФИО9., по условиям договора ФИО9. обязался построить жилой дом в с. <адрес>. На основании заключенного договора он перечислил денежные средства в сумме ... руб. на расчетный счет ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО9 умер. В связи со смертью подрядчика заключенный договор не исполнен. Просит обязать супругу умершего ФИО9. ФИО4 перечислить денежные средств на его расчетный счет. Истец ФИО1 надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, обратился в суд с заявлением, в котором просит рассмотреть дело без его участия, исковое заявление поддерживает в полном объеме. Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, своим заявлением просит рассмотреть дело без ее участия,
пункту 6.1.2 договора подряда № 15 от 23 марта 2020г. Согласно условий договора пункт 5.1. срок начала работ по заезду и монтажу дома до 01.07.2020 г при условии внесения предоплаты согласно п.6.1.2, по предварительному устному или письменному согласованию Сторон за 14 календарных дней. Срок строительства не более 45 календарных дней. В срок 1 июля 2020 года ответчик не выполнил свои обязательства по договору. 7 июля при личной встречи ФИО3 объявил, что деньги пропали из-за смерти подрядчика и дом в этом году фирма построить не сможет. С этого момента по телефону, указанному в договоре 8-960-707-79-89 перестали отвечать на звонки, с офиса, расположенного в выставочном доме на территории ОТК ТАНДЕМ по адресу: Октябрьский проспект д.70 фирма ООО СК «Дом» съехала. Двери закрыты, вывеска снята и никаких объявлений о месте нахождения ООО СК «Дом» нет. 3 сентября 2020 года истцом была направлена Почтой России предсудебная претензия на имя ФИО4, в связи с тем,
культуры) <адрес>. Решением ликвидационной комиссии администрации муниципального образования Новожизненского сельсовета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ расторгнут муниципальный контракт со ссылкой на то, что подрядчик нарушил условия контракта и на ДД.ММ.ГГГГ подрядные работы на объекте не выполняются в связи со смертью подрядчика. Административный истец просит восстановить пропущенный срок подачи жалобы, отменить решение об одностороннем отказе от исполнения контракта. В соответствии с пунктом 4.1. муниципального контракта №, срок проведения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ согласно копии свидетельства о смерти, подрядчик В.Г.Г. умер. Обязательства по контракту перестали выполняться, рабочие на объекте отсутствовали, приобретенный материал был вывезен. Согласно части 8 статьи 95 Закона N 44-ФЗ расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством. Частью 9 статьи 95 Закона N 44-ФЗ предусмотрено, что заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным ГКРФ для одностороннего отказа от исполнения
копия договора подряда от 17.01.2017 года заключенного с ФИО3., р., на изготовление и установку пластиковых окон в количестве 6 штук, с установкой откосов, отливов и подоконников, по адресу: с, стоимость услуг по договору составила 105000 рублей. В подтверждение оплаты представлены копии расписок о получении ФИО3 денежных средств в размере 80000 рублей от 17.01.2017 года, в размере 25000 рублей от 30.01.2017 года. Проверить достоверность представленных документов, выполнение работ и произведенную оплату не представляется возможным ввиду смерти подрядчика ФИО3 21.11.2021 года. Кроме того, сумма заявленных в административном исковом заявлении затрат на установку окон не соответствует сумме договора подряда от 17.01.2017 года. Также при рассмотрении административного искового заявления ФИО7 представлена копия договора подряда от 01.02.2017 года с ФИО4 по наружной отделке стен жилого дома пластиковым сайдингом общей площадью 89 кв.м., по адресу: с стоимость услуг по договору составила 165000 рублей. В подтверждение оплаты представлены копии расписок о получении денежных средств в размере 120000
