заключен договор займа № 02/11 (в редакции дополнительных соглашений), по условиям которого заимодавец обязался предоставить заемщику денежные средства с лимитом, не превышающим 4 000 000 евро, по ставке 6% годовых сроком до 31.12.2017, а заемщик обязался возвратить полученные средства и уплатить причитающиеся займодавцу проценты. Во исполнение обязательств по договору займа, между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства № 02-11-02, по условиям которого ФИО2 обязался отвечать перед истцом по обязательствам ответчика. В связи со смертью ФИО2 обязательства поручителя в порядке статьи 1110 Гражданского кодекса перешли к наследникам умершего - ФИО3, ФИО4, ФИО5 (наследники по завещанию), ФИО6, ФИО1 (наследники по закону). В связи с неисполнением обязательств по уплате процентов за пользование займом, воспользовавшись правом на досрочное истребование денежных средств, установленным пунктами 2.3.4, 2.3.5 договора, заимодавцем в адрес заемщика 24.10.2017 направлено требование о погашении задолженности. Неоплата долга послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с первоначальными требованиями. Исследовав, оценив по правилам статьи
частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении ( смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Указанная норма права не содержит запрета на правопреемство в части требований или в части долга. В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», разъяснено, что поручитель не может осуществлять перешедшее к нему право во вред кредитору, получившему лишь частичное исполнение. Например, при недостаточности полученных при реализации предмета залога средств для удовлетворения требований как кредитора, так и исполнившего поручителя либо при недостаточности имущества другого раздельного поручителя кредитор имеет преимущество при удовлетворении требований за счет предмета залога (то есть правила о пропорциональном распределении
в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 9 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, смерть поручителя не относится к тем обстоятельствам, с которыми закон связывает возможность прекращения поручительства. В связи с возникающими в судебной практике вопросами о возможности правопреемства в случае смерти должника или поручителя по кредитному договору следует исходить из разъяснений, которые даны в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в третьем разделе «Ответственность наследников по долгам наследодателя» (в том числе пункты 5, 49, 59 - 62). Наследники
в сумме 268824,74 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5888 рублей, всего 274712, 74 рубля. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 05.09.2014 года с ФИО2 Определением Волгодонского районного суда Ростовской области от 06.02.2017 года в части требований ПАО КБ «Центр-Инвест» к ФИО2 производство прекращено в связи с тем, что ФИО2 ( поручитель) умер. Из содержания ст. 367 ГК РФ следует, что смерть поручителя не относится к обстоятельствам, являющимся основанием для прекращения поручительства. Информация о наследниках умершего ФИО2 у истца отсутствует. При наличии у умершего имущества и отсутствии наследников, имущество, оставшееся после смерти наследодателя ФИО2 является выморочным, и в силу закона переходит в собственность МО «Город Волгодонск», где оно расположено, в связи с чем МО «Г. Волгодонск» как наследник выморочного имущества должно отвечать по долгам наследодателя. На основании ст. ст. 361, 363, 819 ГК РФ истец просит взыскать
земельный участок площадью 649, 2 кв.м. по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 38997 рублей 44 коп., денежный вклад с компенсацией, хранящиеся в структурном подразделении № <адрес> и дополнительном офисе № <адрес>, недополученная пенсия, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ о наследовании указанного имущества в равных доля на имя наследников КО и ЛИ Основания прекращения поручительства установлены статьей 367 ГК РФ. Из содержания данной нормы следует, что смерть поручителя не относится к тем обстоятельствам, с которыми положения данной статьи связывают возможность прекращения поручительства. На основании п.9 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 22 мая 2013 года, смерть поручителя не относится к тем обстоятельствам, с которыми закон связывает возможность прекращения поручительства. При таких обстоятельствах смерть поручителя Л не прекращает обязательства поручительства, которое переходит к наследникам поручителя в пределах стоимости перешедшего
наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Как указано в п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Смерть поручителя не относится к обстоятельствам, с которыми закон связывает возможность прекращения поручительства. Наследники поручителя отвечают в пределах стоимости наследственного имущества по тем обязательствам поручителя, которые имелись на время открытия наследства (п.9 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 22.05.2013). В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия
наследниками. При этом исходя из пункта 1 статьи 367 и пункта 1 статьи 416 ГК РФ поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества. Наследники поручителя отвечают также в пределах стоимости наследственного имущества по тем обязательствам поручителя, которые имелись на время открытия наследства. Основания прекращения поручительства установлены ст. 367 ГК РФ. Из содержания данной нормы следует, что смерть поручителя не относится к тем обстоятельствам, с которыми положения данной статья связывают возможность прекращения поручительства. Таким образом, в случае смерти поручителя его наследники, при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за неисполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитования [Номер], согласно которому
