отчет о реализации проекта и финансовый отчет о целевом использовании средств федерального бюджета согласно утвержденной смете и сроку реализации проекта. 3.4. По запросу Роспечати Издатель представляет дополнительную информацию, необходимую для осуществления контроля за целевым использованием средств. 4. Ответственность сторон 4.1. За неисполнение, ненадлежащее или несвоевременное исполнение обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством Российской Федерации и настоящим Договором. 4.2. В случае возникновения обстоятельств, делающих невозможным использование Издателем денежных средств по целевому назначению, Издатель обязан незамедлительно проинформировать о возникновении указанных обстоятельств Роспечать и в течение 10 (десяти) банковских дней осуществить возврат Роспечати суммы неиспользованных денежных средств и отчитаться за использованные денежные средства. 4.3. В случае нарушения п. п. 2.3, 3.3 или установления по итогам проверок, проведенных Роспечатью, а также иными уполномоченными государственными органами контроля и надзора, факта нарушения целей и условий предоставления субсидий , определенных Договором, Издатель обязуется незамедлительно возвратить в полном объеме Роспечати суммы денежных средств, полученные
соглашения, Управление культуры предоставляет Организации бюджетные средства в форме субсидии путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика на основании указанного соглашения. Пунктом 2.2 соглашения предусмотрено, что организация использует предоставленные целевые бюджетные денежные средства в соответствии со сметой расходов на реализацию Проекта, являющейся неотъемлемой частью соглашения. Организация обязуется обеспечить расходование средств субсидии строго по целевому назначению в соответствии с настоящим соглашением и сметой (пункт 3.4.1 соглашения), представлять по требованию Управления все запрашиваемые финансовые документы и сведения о целевом расходовании бюджетных средств (пункт 3.4.3), обеспечить возврат неиспользованной субсидии (части субсидии) в течение 10 рабочих дней с момента принятия Управлением отчета, предусмотренного пунктом 4.1 соглашения, на лицевой счет Управления (пункт 3.4.6 соглашения). Организация обязана использовать бюджетные средства в соответствии с предметом и условиями соглашения в срок до 01.09.2016 (пункт 3.5.2 соглашения). Согласно имеющейся в материалах дела сметы на реализацию проекта «Профильный (спортивно-оздоровительный) лагерь – «Петропавловск-2016» (приложение № 1 к соглашению), стоимость
соглашения, Управление культуры предоставляет Организации бюджетные средства в форме субсидии путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика на основании указанного соглашения. Пунктом 2.2 соглашения предусмотрено, что организация использует предоставленные целевые бюджетные денежные средства в соответствии со сметой расходов на реализацию Проекта, являющейся неотъемлемой частью соглашения. Организация обязуется обеспечить расходование средств субсидии строго по целевому назначению в соответствии с настоящим соглашением и сметой (пункт 3.4.1 соглашения), представлять по требованию Управления все запрашиваемые финансовые документы и сведения о целевом расходовании бюджетных средств (пункт 3.4.3), обеспечить возврат неиспользованной субсидии (части субсидии) в течение 10 рабочих дней с момента принятия Управлением отчета, предусмотренного пунктом 4.1 соглашения, на лицевой счет Управления (пункт 3.4.6 соглашения). Кроме этого, организация обязана использовать бюджетные средства в соответствии с предметом и условиями соглашения в срок до 01.12.2016 (пункт 3.5.2 соглашения). Согласно имеющейся в материалах дела сметы на реализацию программы развития и поддержки фехтования в г. Петропавловске-Камчатском (приложение №
из бюджета Петропавловск – Камчатского городского округа от 25.03.2015. Настаивает на том, что до настоящего времени средства субсидии не использованы по назначению, поскольку не обеспечено проведение ремонта в помещении по адресу: ул. Тушканова, 13 (цокольный этаж) для организации работы Яхтенной школы. В частности поясняет, что согласованной между истцом и ответчиком сметой предписано приобретение конкретного вида напольного покрытия – линолеума, а также выполнение определенных работ по ремонту в помещении – замена окон, радиаторов и т.д. Считает, что поскольку ответчиком нарушены условия соглашения в части предоставления отчета об использовании предоставленной субсидии с пояснительной запиской и копиями документов, подтверждающих целевое использование средств субсидии , у него возникла обязанность вернуть полученные средства субсидии в бюджет Петропавловск-Камчатского городского округа. Контрольно-счетная палата по тексту представленного письменного отзыва с доводами апелляционной жалобы согласилась. Стороны и третье лицо, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств не представили, в
№798910 от 18.07.2016 на 530 000 руб. и письмо от 16.06.2017) (л.д.64-68 том 2). Кроме того, представлены отчет о научно-исследовательской работе, справка о начислении страховых взносов во внебюджетные фонды с приложением платежных поручений, подтверждающих перечисление страховых взносов; табели учета рабочего времени, учетные документы о начислении заработной платы. Имея достаточно времени для ознакомления с представленными документами, Министерство не смогло пояснить суду апелляционной инстанции, какие именно расходы, из тех что утверждены сметами (приложения к договору от 14.12.2015 о предоставлении и целевом использовании субсидии ), не подтверждены Обществом документально. Неполное представление документом с первоначальным отчетом само по себе не свидетельствует о нецелевом характере использования субсидии. Не установив нецелевого использования бюджетных средств, суд первой инстанции правомерно отказал Министерству в требованиях о возврате субсидии. В апелляционной жалобе заявитель не приводит иных доводов, которые не были бы надлежащим образом оценены судом первой инстанции. Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в
жилого дома <адрес>, выполненного ООО «Агротехпроект» с копией сводного сметного расчета строительства индивидуального жилого дома на общую сумму 2225400 руб. и копией локальной сметы на общестроительные работы индивидуального жилого дома на сумму 2225400 руб. Участие в Федеральной целевой программе «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014 - 2017 годы и на период до 2020 года» носило заявительный характер и предполагало соблюдение ее участниками перечисленных в программе условий, в том числе предоставлением в орган местного самоуправления с заявлением документов, подтверждающих стоимость жилья, планируемого к строительству. Предоставление копий документов, содержащих недостоверные сведения стоимости жилья, планируемого к строительству, нельзя считать надлежащим исполнением условий Программы, поэтому выводы о наличии у К.Е.ЮБ. обязанности по возврату излишне полученных денежных средств является обоснованными. Ссылки ответчика на нормы бюджетного законодательства Российской Федерации о предоставлении субсидий на безвозмездной и безвозвратной основе, неисследовании соглашения и условий возврата субсидии не имеют правового значения для разрешения настоящего спора, основанного на нормах гражданского
реализации мероприятий по расчистке водных объектов. Остальной объем средств Комитетом доводился ГКУ ВО «ДВС». Проанализировав сметы расходов ГКУ ВО «ДВС» за 2018 год, 2019 год, 2020 год, утвержденные Комитетом, Счетной палатой Российской Федерации сделан вывод о том, что средства федерального бюджета, перечисленные Комитетом в виде субсидий и субвенций из федерального бюджета на реализацию проектов по оздоровлению Волги, а затем доведенные Комитетом, как главным распорядителем бюджетных средств, до ГКУ ВО «ДВС», как до получателя бюджетных средств, в целях выполнения последним мероприятий по экологической реабилитации и расчистке водных объектов, а также строительству (реконструкции) водопропускных сооружений, используются не по целевому назначению, то есть с нарушением части 1 статьи 306.4 БК РФ. Указанный вывод основан на том, что в сметах расходов ГКУ ВО «ДВС» средства бюджета Волгоградской области на реализацию проектов по оздоровлению Волги, в числе которых учтены субсидии и субвенции из федерального бюджета, предусмотрены не только на закупку работ по выполнению расчистки и
