если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке из содержания доводов жалобы не усматривается. Как следует из судебных актов, администрацией (заказчик) заключен с обществом (подрядчик) контракт от 16.12.2013 № 01-MP на выполнение строительных работ по объекту: «Детский сад на 140 мест в с. Бердигестях Горного улуса» (с учетом контракта от 02.01.2015 № 78/14-ЭА0116300000714000285 на завершение строительства объекта) на сумму 122 100 000 руб. Указанная сметная стоимость подтверждена заключением ГАУ «Управление госэкспертизы по РС(Я)» от 12.09.2013 N 14-1-6-0051-13. По инициативе подрядчика проведена государственная экспертиза достоверности сметной стоимости объекта капитального строительства, согласно которой сметная стоимость объекта составила 114 956 620 руб. Министерство полагая, что разница между суммой выделенных ответчику бюджетных средств и суммой, определенной экспертизой, является ущербом для бюджета края, направило в адрес ответчика предписание от 12.07.2016 № 16-1-19/687 с требованием в срок до 31.08.2016 вернуть в доход бюджета 7 143 380
2014-2043 годы, утвержденную постановлением администрации Смоленской области от 27.12.2013 № 1145, в частности: предусмотрены работы в период 2014-2019 годов по капитальному ремонту внутридомовых инженерных систем электро-, тепло-, газо-, водоснабжения, водоотведения, ремонту крыши. Во исполнение Региональной программы 26.05.2015 между Фондом и ООО «Монтажно-кровельные системы» заключен договор № 40/41/1-2015 на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в спорном МКД, согласно условиям которого проводились работы по капитальному ремонта кровли из рулонных материалов. Сметная стоимость капитального ремонта кровли по утвержденной сметной документации составляла 787 385 рублей, стоимость капитального ремонта, уточненная по фактически выполненному объему работ, составила 787 385 рублей, выполненные работы приняты рабочей комиссией. Также 07.11.2016 между Фондом и ООО «Эрудит» заключен договор № 465/170/3-2016 на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в спорном МКД, согласно условиям которого, выполнялись работы по капитальному ремонту системы водоотведения дома. Сметная стоимость капитального ремонта системы водоотведения по утвержденной
услуг (пункт 12.2 концессионного соглашения). Во исполнение условий концессионного соглашения по акту приема-передачи от 24.05.2013 объекты недвижимого имущества: «Менделеевская ГеоТЭС с обустройством геотермальных скважин и разделом ООС на о. Кунашир, Пусковой комплекс № 2», в составе: обустройство скважин № 101, 103, установка оборудования «Туман-2» и энергетическая геотермальная турбогенераторная установка «Туман-2А» переданы Администрацией Обществу, последним 03.09.2013 получено положительное заключение государственной экспертизы проектной документации, включая смету и результаты инженерных изысканий № 65-1-5-0108-13, из которого следует, что сметная стоимость объекта с учетом ее корректировки в ценах 1 квартала 2013 года составила 900 593 190 руб. Указанная сметная стоимость впоследствии была утверждена постановлением Администрации от 19.11.2013№ 865. Администрация перечислила Обществу 400 000 000 руб. согласно условиям концессионного соглашения о размере затрат концедента. Все затраты по реконструкции, финансирование которых осуществляется концессионером, произведенные концессионером в период с даты подписания сторонами настоящего соглашения, и до даты утверждения в установленном действующим законодательством РФ порядке инвестиционной программы, подлежат возмещению
не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью «Курсктехнострой», администрации Курской области, установила: решением Арбитражного суда Курской области от 29.11.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 29.06.2020, заявленное требование удовлетворено. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, УФК по Курской области просит отменить указанные судебные акты, считая их вынесенными при ошибочном применении норм права. Казначейство указывает, что сметная стоимость строительства подлежит расчету с применением федеральных сметных нормативов и является неизменной на протяжении всего периода выполнения работ, пересчет сметной стоимости применительно к ценам текущего года не допускается. ОКУ УКС Курской области вменено осуществление расчета сметной стоимости в нарушение установленного порядка, в том числе с применением индексов перерасчета, не включенных в сметные нормативы; завышение в этой связи стоимости строительства объекта на 150 019 635 рублей. Казначейство считает, что в судебном разбирательстве не опровергнут факт данного
м.; прокладка системы холодного водоснабжения 300 м. (водоснабжения жилого дома); прокладка системы горячего водоснабжения 350 м. (подающий и обратный трубопроводы). Сроки и стоимость работ установлены графиком производства этапов работ (приложение № 1): с 26.08.2015 по 10.10.2015, стоимость 5 399 430 руб., в т.ч. НДС 823 641,86 руб. Право подрядчика на выполнение работ по договору подтверждается свидетельством от 14.04.2015 № 770, выданным Ассоциацией строителей «Строительно-Индустриальное объединение» № СРО-С-261-06220013. Обществом представлены: локальный сметный расчет № б/н, сметная стоимость 5 399 430 руб., счет-фактура от 09.10.2015 № 5на сумму 5 358 616,90 руб., в т.ч. НДС 817 416,14 руб., справка по форме КС-3, акт по форме КС-2. В ходе проверки инспекцией установлено, что указанная организация является действующей. В целях подтверждения факта взаимоотношений с проверяемым лицом в адрес контрагента инспекцией направлено требование о представлении документов (информации) от 03.03.2016 № 35370. От ООО «Ритейл Строй» получены следующие документы: Книга продаж за 3 и 4 квартал
АБК), от 12.11.2013 (ремонт склада ЖКУ), от 07.11.2013 (строительство помещения – сторожка), от 20.04.2014 (дополнительные работы по строительству сторожки), от 31.07.2013 (строительство административно-бытового корпуса) и от 12.08.2013 (ремонт склада селитры). В соответствии с условиями договора от 14.10.2013 подрядчик обязуется выполнить работы по благоустройству территории у АБК, расположенного на земельном участке по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, ул. Элеваторная, 5, а заказчик обязуется принять и оплатить результаты работы. В силу пункта 4.1 договора сметная стоимость работ составляет 862 тыс. рублей. Стороны утвердили локальный сметный расчет от 14.10.2013 № 1, согласно которому сметная стоимость работ по договору от 14.10.2013 составила 872 265 рублей 40 копеек (приложение № 1). Согласно пункту 4.2 договора заказчик выплачивает подрядчику денежные средства в размере 600 тыс. рублей в течение 3-х рабочих дней после подписания договора и выполнения работ. Оплата работ выполненных подрядчиком за отчетный период производиться заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента
2 от 27.07.2017 по устройству фундаментов; № 3 от 03.08.2017 по устройству внутриплощадочных проездов; № 4 от 26.09.2017 по устройству монолитных ванн навозоудаления; № 5 от 03.10.2017 по устройству монолитных фундаментных балок зданий; № 6 от 09.10.2017 по устройству площадки под РБУ; № 7 от 08.11.2017 по прогреву бетона фундаментных балок корпуса; № 8 от 10.11.2017 по устройству внутриплощадочных проездов от АБК до откорма, проездов репродуктора, межкорпусных проездов. По договору № 1 от 15.05.2017 сметная стоимость работ 90 175 500 руб., срок выполнения работ по графику (приложение № 1) начать не позднее 5 дней со дня подписания, окончить в течение 60 календарных дней. В период с 16.05.2017 по 22.11.2017 подрядчиком выполнено, а заказчиком принято результатов работ по актам формы КС-2 на сумму 10 637 435, 80 руб.: № 1 от 23.06.2017 – 4 808 198, 09 руб., № 2 от 24.07.2017– 1 921 704, 25 руб., № 3 от 25.08.2017
коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе: председательствующего Журавлевой Г.М. судей Плосковой И.В., Смоляковой Е.В. при секретаре Казанцеве О.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика индивидуального предпринимателя ФИО1, действующей в лице представителя по доверенности ФИО2, на решение Центрального районного суда города Тюмени от 18 мая 2016 года, которым постановлено: «Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично. Взыскать с ИП ФИО1 пользу ФИО3 денежные средства в сумме: <.......> рублей - сметная стоимость и объем строительно-монтажных работ и материалов, необходимых для устранения выявленных несоответствий строительно-монтажных работ, выполненных по сметам и дизайн - проекту; <.......> рубля - сметная стоимость и объем строительно-монтажных работ и материалов, необходимых для устранения недостатков отделочных работ в рамках дизайн-проекта, возникших по причине несоответствия выполненных строительно-монтажных работ строительным нормам и правилам; <.......> рубля - сметная стоимость и объем строительно-монтажных работ и материалов, необходимых для устранения недостатков отделочных работ, выполненных вне дизайн-проекта; неустойку в сумме
№, учебный корпус №, котельная общежитие №, административный корпус со складом, станция биологической очистки воды, Клуб-столовая, ГРПШ. ЛРСР определен перечень услуг с указанием их количества, периодичности их оказания, сметной стоимости за единицу услуги, общей сметной стоимости на общую сумму 232 975,77 рублей. Согласно пункту 6 ЛРСР на объекте учреждения Учебный корпус № слуга «Техническое обслуживание 1-й задвижки на фасадном наружном газопроводе диаметром до 50 мм (1 раз в квартал)» определена в количестве 3 шт., сметная стоимость единицы услуги 766,46 рублей, сметная стоимость общая 2 299,38 рублей. Фактически оказано услуг на объекте Учреждения Учебный корпус № по пункту 6 ЛРСР «Техническое обслуживание 1-й задвижки на фасадном наружном газопроводе диаметром до 50 мм (1 раз в квартал)» в количестве 4 шт. согласно актам оказанных услуг по Контракту, а именно: акт оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ № за июнь 2021 г. в количестве 1 шт., на сумму 766,46 рублей. В экспертном заключении отражена приемка
и систем (электротехнических, слаботочных, систем водоснабжения, теплоснабжения, канализации (п. 4.3). Как следует из п. 5.5 Договора сторонами определено, что Заказчик принимает выполненные работы по Объекту и оплачивает их в течении 3 (трех) рабочих дней или дает мотивированный отказ от приемки работ с указанием конкретных замечаний и сроков их устранения. Из представленных стороной истца актов о приемке выполненных работ, следует: - по акту о приемке выполненных работ за период с 18.12.2019 по 25.01.2020 от 25.01.2020 сметная стоимость работ составила 819 866,17 рублей; по акту о приемке выполненных работ за период с 26.01.2020 по 27.02.2020 от 28.02.2020 сметная стоимость работ составила 828 670,05 рублей; по акту о приемке выполненных работ за период с 28.02.2020 по 27.03.2020 от 28.03.2020 сметная стоимость работ составила 252 268,98 рублей; по акту о приемке выполненных работ за период с 28.03.2020 по 26.04.2020 от 26.04.2020 сметная стоимость работ составила 423 353,91 рубля; по акту о приемке выполненных работ
