Указанные обстоятельства зафиксированы нотариусом нотариального округа Любинского района Омской области ФИО2 и отражено в нотариальном протоколе от 17.03.2022. Согласно данным whois-сервиса регистратора доменных имен https://www.nic.ru/whois/?searchWord=riabir.ru владельцем и администратором доменного имени riabir.ru является ООО «Стратегия Плюс», данные о владельце доменного имени с английского языка переведены на русский язык сервисом «яндекс переводчик» https://translate.yandex.ru/?lang=en-ru&text=OQO%20%22Strategiya%2QPlyus%22. Ответчик зарегистрирован в качестве средства массовой информации https://rkn.gov.ru/mass- communications/reestr/media/?id:=634991, где указал в качестве наименования СМИ «Региональное Информационное Агентство Биробиджан» с доменным именем riabir.ru, учредителем которого является ООО «Стратегия Плюс». Владение каналом видео хостинга youtube .com пользователь «РИА Биробиджан» адрес в сети интернет https://www.voutube.com/user/Slavinctc (далее по тексту - канал Юутб), подтверждается: самим названием СМИ полностью идентичным названию СМИ зарегистрированным ЭЛ № ФС 77 - 70587 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) от 03.08.2017; фактом размещения одновременно видеороликов на канал Ютуб и на сайте https://riabir.ru; указанием на сайте https://riabir.ru информации как о принадлежащем ответчику
котором полагает, что не является надлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку не распространяло спорные сведения. Пояснил, что названная истцом информация распространялась не в «несуществующей» «Городские новости РТК «Омикс»», а в телепрограмме «Городские новости. С», произведенной не ответчиком, а 3-лицом - ООО «Студия+», впоследствии реорганизованного в ООО АстроСиб» (св-во о регистрации СМИ Эл №ТУ 42-00717 от 11.06.2014). Сведения об авторе телепрограммы указаны в выходных данных - финальных титрах. ООО «Медиахолдинг «Омикс» автором телепрограммы «Городские новости. С» не является и программу «Городские новости.С» не выпускает и не распространяет. ООО «Медиахолдинг «Омикс» не размещал (не распространял) никаких материалов об истце на видеохостинговомсайте https://www.youtube .com, сайте https://mybelovo.ru, в социальных сетях https://ok.ru, https:// vk.com, https://instagram.com. Кроме того, в материалы дела к настоящему судебному заседанию от ООО «Астросиб» поступил мотивированный отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признает, полагает, что истцом не доказан факт и порядок распространения спорных сведений, истец необоснованно заявляет о распространении
товаров и услуг любой компании, общество «Спорт24» считает, что представленные договоры о нанесении логотипа на продукцию, представляющую собой товары 9, 16, 25-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее – МКТУ), а также фотографии в статьях из видеосюжетов на сайте сетевого СМИ «Sport24», подтверждают изготовление брендированной продукции 9, 16, 25-го классов МКТУ по заказу заявителя, а также фактического доведения продукции до потребителя. С точки зрения заявителя, распечатки рейтингов СМИ в сфере спорта, награды от видеохостинга Youtube серебряная кнопка, сведения о количестве посетителей сайта с февраля 2018 г. по февраль 2020 г., вопреки мнению административного органа являются доказательствами, подтверждающие степень информированности потребителя, а не размещения спорного обозначения на сайте заявителя. Использование спорного обозначения на бланках, в том числе в письме с редакцией газеты «Комсомольская правда», размещение спорного обозначения в качестве логотипа на страницах сайта сетевого СМИ, по мнению заявителя, подтверждают интенсивность использования заявленного обозначения в качестве средства индивидуализации.
деяний, для разглашения сведений, составляющих государственную или иную специально охраняемую законом тайну, для распространения материалов, содержащих публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публично оправдывающих терроризм, других экстремистских материалов, а также материалов, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости, и материалов, содержащих нецензурную брань. Согласно данным реестра Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций YouTube входит в перечень наименований зарегистрированных СМИ (номер свидетельства: ПИ № ФС 77 - 40128, наименование СМИ: YouTube , территория распространения: зарубежные страны и Российская Федерация, дата регистрации: 11.06.2010). В видео-файле отчетливо слышны одобрительные комментарии всего происходящего - автора видео ФИО2 в титрах к видео женщину он называет «Выдающейся», утверждает, что «прокуратура прячется за властями». Считает, что ФИО2 использует данные видео в политических целях, на видео слышны его призывы к голосованию за него. Согласно доводам искового заявления, распространив не соответствующие действительности сведения о том, что ФИО1 коррупционер, вор, в том числе оскорбления:
ответчика обязанность возбудить дело об административном правонарушении по заявлению от 16.09.2020г. В судебном заседании административный истец ФИО2, ее представитель ФИО3 заявленные административные исковые требования поддержали в полном объеме и ссылаясь на те же доводы просят административный иск удовлетворить. Представитель административного ответчика ФИО4 заявленные административные исковые требования не признал в полном объеме и просит в удовлетворении административного иска отказать, указывая на то, что из ответа Управления Роскомнадзора по РС(Я) следует, что согласно ст.8 ФЗ о СМИ Youtube -канал и мессенджер «WhatsApp» не зарегистрированы в качестве средств массовой информации, об агитации в которых идет речь в жалобе, в жалобе не идет речь о том, что перечисленные должностные лица проводили агитацию на телевидении или в периодических печатных изданиях. Хангаласская ТИК рассмотрела обращение ФИО2 и приняла законное решение в рамках своей компетенции, в установленный 5-дневный срок, о чем уведомила заявителя. Решение комиссии может быть отменено судом только в случае противоречья закону или в случае
озвученный журналистом СМИ «Восьмой канал» ФИО6: «На самом деле это рейдерский захват, где губернатор из-за конфликтов с Камбы-Ламой решил, что «Цеченлинг» должен стать ручным, а сам духовный лидер ходил бы на поклон к чиновникам каждые три месяца, чтобы продлить договор аренды…»; 2) о возложении на редакцию СМИ «Восьмой канал Красноярский край» (свидетельство от 03.08.2018 ЭЛ № ФС 77-73417), редакцию СМИ «Восьмой канал Красноярск» (свидетельство от 07.09.2017 ЭЛ № ФС 77-70994) удалить недостоверные сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Главы Республики Тыва Кара-оола Ш.В., размещенные в сети «Интернет» на видео-сайте https://www.youtube .com/ «адрес https://www.youtube/watch?v=PJygYIWRqVk», в социальной сети «ВКонтакте» (https://vk.com), в сообществе «8 канал в Туве» (https://vk.com/public187721050/), в сообществе «НОВОСТИ ТУВЫ+» в социальной сети «Instagram» на странице «8 канал Тыва» (instagram.com/8kanaltyva); 3) об опровержении ответчиков опровергнуть сведения тем же способом, которым были распространены; 4) компенсации морального вреда в сумме 1000000 рублей за счет ответчиков в солидарном порядке; 5) взыскании расходов по
запроса в результатах поиска выводятся сообщения, относящиеся к периоду, в течение которого, по утверждению истца, СМИ не выходило. Среди таких сообщений публикация сетевого издания «Зебра-ТВ» от 15.10.2019 года «Обыски в редакции и у сотрудников владимирского издания «Довод». Что известно к этому часу» (..../). Также выводится страница Интернет-сайта комитета общественных связей и СМИ администрации Владимирской области с указанием на информационное агентство «Довод» в качестве одного из СМИ, действующих на территории Владимирской области (ссылка: ....). Кроме того, на страницах сайта .... встроены видеоматериалы в виде визуализации Youtube -канала «Довод», который также выводится поисковой системой «Яндекс». Во вкладке Youtube-канала «О канале» (ссылка: ....) приведена следующая информация: «На данном ютуб-канале публикуются видеоматериалы информационного агентства «Довод»». На Youtube-канале «Довод» постоянно публикуются новые материалы, в том числе в указанный Роскомнадзором период. Информация информационного агентства также распространялась посредством других СМИ. В частности на сайте .... в статье ««Росгвардейка» .... заявила о «политизированности» ее уголовного дела» от 18.09.2019
на сайте https://www.youtube.com видеохостинга YouTube размещен видеоролик, (г. Краснодар, <адрес>, дом ФИО1), на сайте домен <данные изъяты>.XN- -P1A1 опубликована информация ФИО2 несоответствующая действительности и порочащей честь, достоинство и деловую репутацию информацию, в СМИ (PASMI.RU первое Антикоррупционное СМИ, регистрационные данные – свидетельство о регистрации <данные изъяты> от 18.2016 г.) опубликованы статьи – «Уголовный срок за увольнение следователя: как краснодарские силовики и судьи мстят за своих» и «Строителя посадили под арест после попытки выиграть суд у бывшего замначальника СКР»; обязать ФИО2 и ФИО3 в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда удалить: сайт <данные изъяты> (под заголовком «Коррупция, мошенничество, чиновничий беспредел» с комментариями ответчиков), видеоролик, размещенный ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на сайте https://www.youtube .com видеохостинга YouTube (г. Краснодар, <адрес>, дом ФИО1), сайт домен <данные изъяты>.XN- -P1A1; обязать ответчиком в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда опубликовать в сети Интернет опровержение ранее размещенной информации, признанной
