Смоленский областной закон - гражданское законодательство и судебные прецеденты

декабря 2021 г. административное исковое заявление ФИО2 оставлено без удовлетворения. Не согласившись с решением суда, административный истец в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное. Считает, что судом не дана в полной мере оценка правовой и фактической сложности дела, достаточности и эффективности действий судьи Смоленского областного суда. В письменном отзыве представитель Министерства финансов Российской Федерации просит обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, так как суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что право административного истца на судопроизводство в разумный срок не нарушено. В судебное заседание Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации ФИО2, извещенная в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, не явилась. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения. Пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (заключена в г.

нарушениями норм процессуального права, повлиявшими на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, что согласно статье 39014 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены указанных судебных постановлений и в силу пункта 1 части 1 статьи 26, пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для направления дела на новое рассмотрение в качестве суда первой инстанции в Смоленский областной суд для устранения допущенных существенных нарушений закона . Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьями 39014, 39015, 39016 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила: апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 9 июня 2020 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 6 октября 2020 г. по делу № 2-4635/2019 Ленинского районного суда г. Смоленска отменить. Дело направить по подсудности на новое рассмотрение

февраля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Смоленского областного суда от 23 марта 2022 года и постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01 июля 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что он 05 декабря 2021 года в 17 часов 45 минут находился в здании железнодорожного вокзала по адресу: Смоленская область, г. Сафоново, ул. Привокзальная, д. 54 без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска и иные средства защиты органов дыхания, чем нарушил требования, установленные пунктом 15.2 Указа Губернатора Смоленской области от 18 марта 2020 года № 24. Вместе с тем принятые по делу судебные акты законными признать нельзя. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о принятии заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания г. Смоленск Дело № А62-1176/2009 23 марта 2009г. Судья Арбитражного суда Смоленской области Бажанова Е.Г., ознакомившись с заявлением Управления Федеральной антимонопольной службы по Смоленской области к Смоленской областной Думе О признании подлежащим частичной отмене Смоленского областного закона от 30.10.2009 № 121-з «О налоговых льготах на 2009 год», У С Т А Н О В И Л: Заявление соответствует требованиям, установленным статьями 125, 126, 193 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 127, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять заявление к производству, назначить дело к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 06 апреля 2009

Доказательств направления Обществу указанного проекта договора купли-продажи спорного земельного участка суду не представлено. Согласно кадастрового плана земельного участка с кадастровым номером 67:27:0031004:0061 площадью 25525 кв.м. расположенного по адресу: <...> кадастровая стоимость составляет 46364120.5 руб. (л.д. 49). 16.10.2009 года заявитель в поданном в адрес Департамента заявлении (вх. 18338/3) просил предоставить в собственность за плату земельный участок площадью 25525 кв.м. расположенный по адресу: <...> кадастровый номер 67:27:003 10 04:0061, стоимость которого рассчитать в соответствии со Смоленским областным законом от 29.09.2009 г. № 81-з «Об установлении цены земельного участка на территории Смоленской области» Письмом 23.10.2009 г. № 22701/09 Департамент сообщил следующее: что в соответствии с п. 1 статьи 4 и п.1. статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовые основания для перерасчета выкупной стоимости по указанному выше договору купли-продажи земельного участка в связи с вступлением 11.10.2009 г. в законную силу Закона Смоленской области от 29.09.2009 г. № 81-з «Об установлении цены земельного участка

том числе о признании недействительными полностью или частично противоречащих антимонопольному законодательству актов органов государственной власти субъектов РФ. Согласно пункту 5.10 Положения о территориальном органе Федеральной антимонопольной службы, утвержденного Приказом ФАС России от 15.12.2006 № 324 (далее - Положение) Управление уполномочено в случаях, предусмотренных антимонопольным законодательством, обращаться с исками или заявлениями в арбитражный суд. На основании вышеизложенного, считает правомерным и обоснованным направление настоящего искового заявления в Арбитражный суд Смоленской области, так как оспариваемые нормы Смоленского Областного закона от 30.10.2008 № 121-з «О налоговых льготах на 2009 год» приняты с нарушением антимонопольного законодательства и затрагивают законные интересы граждан, организаций, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. В соответствии с частью 2 статьи 192 АПК РФ прокурор, а также государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы вправе обратиться в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, с заявлениями о признании нормативных правовых актов недействующими, если полагают, что такой оспариваемый акт или отдельные

тарифов на тепловую энергию (мощность), осуществляется в порядке, установленном областным законом, и является расходным обязательством Смоленской области. В ст. 2 Закона Смоленской области от 30.11.2011 № 122-з «О порядке компенсации выпадающих доходов теплоснабжающих организаций, возникающих вследствие установления льготных тарифов на тепловую энергию (мощность) в Смоленской области» предусмотрено, что компенсация выпадающих доходов предоставляется теплоснабжающим организациям, у которых выпадающие доходы возникают вследствие установления уполномоченным органом исполнительной власти Смоленской области в сфере государственного регулирования цен (тарифов) льготных тарифов на тепловую энергию (мощность) в соответствии с областным законом . Компенсация выпадающих доходов теплоснабжающим организациям, указанным в части 1 настоящей статьи, производится на основании договоров, заключенных органом исполнительной власти Смоленской области в сфере жилищно-коммунального хозяйства с данными теплоснабжающими организациями. Компенсация выпадающих доходов теплоснабжающим организациям, указанным в части 1 настоящей статьи, осуществляется путем предоставления субсидий. Предоставление субсидий осуществляется в соответствии с областным законом об областном бюджете на очередной финансовый год и плановый период и принимаемым

болот, под водой, огородов, под дорогами, под постройками, прочих земель, из земель совхоза «Миловидово», что подтверждается архивной выпиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). Земельная доля каждого в праве собственности на земельный участок составила 6,2 га. В числе лиц, которым предоставлялся земельный участок, была мать ФИО1 - ФИО5, что подтверждается ведомостью на распределение земельного пая членов А/О Миловидово (л.д.8-10). ФИО5. было выдано свидетельство о праве собственности на землю площадью 6.2 га (л.д.11). 20.03.1997 г. был принят Смоленский областной закон №7-з «Об установлении границы г. Смоленска», согласно которому площадь г. Смоленска увеличилась и часть вышеуказанного земельного участка, предоставленного в коллективно-долевую собственность, отошла в черту территории г. Смоленска, а оставшаяся часть осталась на территории Смоленского района Смоленской области. Из данных частей земельного участка были образованы два самостоятельных земельных участка, площадь первого земельного участка с кадастровым номером составила кв.м., категория земель: земли населенных пунктов; площадь второго с кадастровым номером - , категория земель: земли сельскохозяйственного

чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Судом установлено, что Постановлением Главы Администрации Смоленского района № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земель за акционерном обществом закрытого типа 351 человеку в коллективно-долевую собственность был предоставлен земельный участок площадью , расположенный по адресу: Земельная доля каждого в праве собственности на земельный участок составила Одними из лиц, которым предоставлялся земельный участок, были отчим ФИО1 Д.К.Р. а также его мать, Д.М.А.. 20.03.1997г. был принят Смоленский областной закон №7-3 «Об установлении границы г. Смоленска», согласно которому площадь г. Смоленска увеличилась и часть вышеуказанного земельного участка, предоставленного в коллективно-долевую собственность, отошла в черту территории г. Смоленска, а оставшаяся часть осталась располагаться на территории Смоленского района Смоленской области. Из данных частей земельного участка были образованы два самостоятельных земельных участка; площадь первого земельного участка составила ., кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов; площадь второго земельного участка составила ., кадастровый номер: № категория