обжалуемое постановление законным и обоснованным, представила отзыв. Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства. В результате проверки, проведенной 13.05.2008 сотрудниками Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Костромской области в Кадыйском районном краеведческом музее, расположенном по адресу: <...>,было выявлено, что наличные денежные расчеты при приеме от населения наличных денежных средств за вход в музей (входная плата) и за проведение экскурсии применяются билеты и экскурсионные путевки Учреждения. При проверочном заказе проведения экскурсии смотрителеммузея был выдан клиенту входной билет серии АВ № 002728 (ОКУД 0793005) и экскурсионная путевка серии АБ № 000492 (ОКУД 0793007). Кассиром музея получены наличные денежные средства в сумме 45 рублей. В выданных документах с реквизитами «МУ Отдел по делам культуры, туризма и молодежи Администрации Кадыйского района», по мнению проверяющих, не заполнен реквизит «наименование организации проводящей мероприятие», а в экскурсионной путевке не заполнен реквизит «организация». На бланке Учреждения поставлен штамп «Кадыйский районный краеведческий музей». Посчитав,
установлено. 08.05.2013 административный орган вынес распоряжение от 08.05.2013 № 27 о проведении плановой выездной проверки в отношении Муниципального учреждения культуры "Зырянский краеведческий музей" муниципального образования "Верхнеколымский улус (район)" Республики Саха (Якутия). В распоряжении № 27 от 08 мая 2013 года о проведении проверки, был указан перечень документов, предоставление которых юридическим лицом необходимо для достижения целей и задач проведения проверок. Указанное распоряжение вместе с уведомлением о проведении проверки от 08.05.2013 № 19/13-8 вручено учреждению 08.05.2013 смотрителю музея ФИО2 О чем ею была дана расписка в получении распоряжения. (л.д. 51) 21.05.2013 Муниципальным учреждением «Управление культуры и духовного развития Верхнеколымского улуса (района) РС (Я)» был издан приказ № 139 от 21.05.2013 о назначении ФИО2 и.о. директора Муниципального учреждения культуры "Зырянский краеведческий музей" муниципального образования "Верхнеколымский улус (район)" Республики Саха (Якутия) на период больничного основного работника. 23.05.2013 составлен акт проверки органом федерального государственного надзора юридического лица № 27. 23.05.2013 административным органом выдано предписание №
подлинные. Согласно бухгалтерской справке ОАО «ДВМП» от 25.04.2014 в ведении филиала ОАО «ДВМП» г. Владивосток числится имущество исторического фонда ОАО «ДВМП», расположенное по адресу: ул. Верхнепортовая, 7 в количестве 78 единиц на сумму 1 713 983,49 руб. При наличии изложенных обстоятельств, материалами дела подтверждается наличие в пользовании общества музейных предметов и коллекций музея морского флота ОАО «ДВМП». При этом исключение из штатного расписания филиала общества в г. Владивосток должностей директора музея, зав. фондами и смотрителямузея не свидетельствует об обратном. Поскольку музей был основан в 1962 году, доказательств приватизации музейных предметов и коллекций в установленном законом порядке общество суду не предоставило, следовательно, в силу п.п. 2, 3 Положения музейные предметы и коллекции музея морского флота ОАО «ДВМП» находятся в федеральной собственности и входят в состав государственной части Музейного фонда Российской Федерации. Пунктом 1 оспариваемого предписания обществу предписано заявить музейные предметы и музейные коллекции для включения в состав Музейного фонда РФ.
того, требования к экспонированию оружия, установленные статьей 25 Закона об оружии, пунктами 43 - 48 Правил № 814, не предусматривают обязательную техническую укрепленность помещений для экспонирования. Требования Инструкции № 288, которые, по мнению административного органа, нарушены, не распространяются на оружие, имеющее культурную ценность. Заявителем все необходимые меры по сохранности экспонируемого оружия приняты: оружие хранится в закрытых витринах, на витринах установлена сигнализация, ограничен несанкционированный доступ лиц к экспонируемому оружию, места экспонирования оружия находятся под присмотром смотрителей музея , которые имеют тревожные кнопки, заключены договоры на круглосуточную вооруженную охрану. Также заявитель указал, что оружие, находящееся в фондохранилище учреждения включено в Музейный фонд Российской Федерации, а соответственно является культурной ценностью. Хранение, коллекционирование и экспонирование оружия, имеющего культурную ценность в соответствии со статьями 9, 22, 25 Закона об оружии осуществляется без получения лицензий и разрешений. Требования Инструкции № 288, которые, по мнению административного органа, нарушены заявителем, не распространяются на оружие, имеющее культурную ценность. Кроме
год с ООО «СтройСервисКонтракт». В январе приезжала руководитель ООО «СтройСервисКонтракт» ФИО5, которая обещала оформить с ним трудовой договор. Спустя месяц, когда был задан вопрос об оформлении трудовых отношений, ФИО5 пояснила, что у работников испытательный срок. Трудовой договор так и не оформлен. В настоящее время трудовые функции у ФИО4 не изменились, в его обязанности входит обслуживание и ремонт сантехники, техники, электрики, проведение мелких ремонтных работ, выполнение плотницких работ, уборка снега. Если что-то сломалось, ему звонит смотритель музея или библиотекарь, и он чинит это, и так по всем объектам. Рабочий день начинается с 9:00 часов до 17:00 часов с перерывом на обед с 12:00 часов до 13:00 часов. Рабочая неделя пятидневная, со вторника по субботу работает, с воскресенья по понедельник отдыхает. Работает в трех библиотеках и музее, которые входят в состав БУ «Библиотечно-музейный центр». О том, что входит в его должностные обязанности, ФИО4 поставил в известность директор БУ «Библиотечно-музейный центр». Во время
для показа своим ученикам. Затем она узнала, что ордена находятся в музее школы .... <адрес>, а потом оттуда передали в краеведческий музей. Она письменного согласия на передачу орденов в указанный музей не давала, в школьном музее ордена хранились временно также без ее согласия. В 2011 году она узнала, что орден Ленина матери, который хранился в музее, оказался муляжом. В 2016 году она зашла в музей и обнаружил отсутствие фотографии матери на стенде орденоносцев района. Смотритель музея ничего ей не могла объяснить по этому поводу. Потом фотографию матери вернули на стенд орденоносцев, объяснив, что была выездная выставка, и портрет был снят временно. Она хочет, чтобы орден «Знак Почета» хранился у нее как память о матери. Представитель истца – адвокат Мухаметова Р.Р. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик - директор муниципального автономного учреждения культуры и искусства «Зианчуринский историко-краеведческий музей» муниципального района Зианчуринский район
