в данном случае, налогового агента, и устанавливать размер, в том числе и кратность снижения налоговых санкций, установленных Кодексом, предоставлено налоговому органу либо суду при рассмотрении соответствующего спора. Как следует из материалов дела, налоговым органом (Управлением) было учтено смягчающее обстоятельство – признание налогоплательщиком вины в совершении выявленного налогового правонарушения. С учетом указанного обстоятельства Управление снизило размер штрафа в два раза. Иных дополнительных обстоятельств, смягчающих налоговую ответственность, Управлением не было выявлено. Обжалуя решение Инспекции в редакции решения Управления, Общество указывало, что налоговым органом не в полной мере были учтены заявленные Обществом смягчающие обстоятельства. В качестве таких обстоятельств Общество называло выплату заработной платы работникам из денежных средств, полученных по договорам займа; наличие существенной кредиторскойзадолженности ; существенные просрочки оплаты дебиторами; отсутствие на предприятии бухгалтера; наличие задолженности по заработной плате в сумме 350 000 руб.; признание вины. Определением от 19.08.2015 суд откладывал судебное разбирательство для представления Обществом доказательств в подтверждение заявленных смягчающих обстоятельств.
РФ. Общество, не оспаривая решение Инспекции по существу, обратилось в арбитражный суд с заявлением, посчитав, что налоговый орган, взыскивая 84 173 рубля 20 копеек штрафа, неправомерно не учел смягчающиевинуобстоятельства и не применил положения статей 112 и 114 НК РФ. В судебном заседании представитель заявителя уточнил требования и просил суд признать недействительным оспариваемое решение налогового органа в части, превышающей налоговую санкцию в размере 21 043 рубля 30 копеек (протокол судебного заседания от 13.01.2011). В обоснование ходатайства о снижении размера налоговых санкций заявитель ссылается на доводы, изложенные в заявлении: признание вины полностью; уплату в бюджет доначисленных налогов и пеней в полном объеме; сложное финансовое положение; распределение полученной прибыли на уплату задолженности по налогам и сборам и выплате заработной платы; наличиекредиторскойзадолженности ; несоответствие размера начисленного штрафа степени общественной опасности совершенного правонарушения. В соответствии с пунктом 4 статьи 112 НК РФ обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения,
последствий. Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд признает, что обстоятельства, на которые общество ссылается, как на смягчающие ответственность, не являются таковыми. Довод заявителя о социальной значимости деятельности общества, в материалах дела своего подтверждения не нашел. Наличие факта погашения задолженности по налогу, отсутствие задолженности и нарушений по иным видам налогов, а также неблагоприятных последствий, признание вины в совершенном правонарушении не имеет правового значения, так как налоговое законодательство основано на презумпции добросовестного поведения налогоплательщика, пока налоговый орган не доказал обратное. Таким образом, добросовестное исполнение обязанностей, предусмотренных статьей 23 НК РФ, является нормой поведения. Доказательств того, что удержанные денежные средства не были перечислены налоговым агентом в силу обстоятельств, не зависящих от его воли, обществом в материалы дела не предоставлено. Общество является коммерческой организацией, целью его деятельности является получение прибыли, сами по себе вышеперечисленные факты (наличиекредиторскойзадолженности и обязательств по лизинговым платежам) не являются основанием для смягчения его ответственности как налогового агента. Кроме
в обжалуемой части верен. Следовательно, оспариваемое решение УФНС России по Забайкальскому краю №2.14-20/427-ЮЛ/13795 от 02.12.2013 года не противоречит положениям законодательства о налогах и сборах, не нарушает прав и законных интересов общества. Относительно ходатайства о снижении размера штрафных санкций, заявленного обществом суду в ходе судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ходатайством общества о снижении штрафных санкций в качестве смягчающеговинуобстоятельства ООО “Гефест” заявлено тяжелое материальное положение. В качестве документальных обоснований указанного довода обществом сделана ссылка на документы, свидетельствующие о наличиикредиторской и дебиторской задолженности , а также сведения о состоянии счетов (л.д. 110 т.1). Однако из указанных документов тяжелое материальное положение общества не следует. Согласно представленным бухгалтерским справкам о наличии кредиторской и дебиторской задолженности на 27.03.2014 года и 20.08.2013 года размер кредиторской задолженности общества превышает размер дебиторской (л.д. 84-86, 95-99 т.1). Однако факт наличия кредиторской задолженности подтверждает только неисполнение обществом своих обязательств. Причины неисполнения обществом
правомерности решения инспекции №2.8-21/09-28 от 25.09.2013 года в обжалуемой части верен, оспариваемое решение УФНС России по Забайкальскому краю №2.14-20/427-ЮЛ/13795 от 02.12.2013 не противоречит положениям законодательства о налогах и сборах, не нарушает прав и законных интересов общества. В отношении ходатайства о снижении размера штрафных санкций апелляционный суд полагает следующее. В соответствии с ходатайством общества о снижении штрафных санкций в качестве смягчающеговинуобстоятельства ООО «Гефест» заявлено тяжелое материальное положение. Как следует из материалов дела, в качестве документальных обоснований указанного довода обществом сделана ссылка на документы, свидетельствующие о наличиикредиторской и дебиторской задолженности , а также сведения о состоянии счетов (л.д. 110 т.1). Однако как правильно указал суд первой инстанции, из указанных документов тяжелое материальное положение Общества не следует. Согласно представленным бухгалтерским справкам о наличии кредиторской и дебиторской задолженности на 27.03.2014 и 20.08.2013 размер кредиторской задолженности общества превышает размер дебиторской (л.д. 84-86, 95-99 т.1). Однако факт наличия кредиторской задолженности подтверждает только неисполнение
