указал, что с его стороны не поступало предложение о принятии указанного имущества в муниципальную собственность. В материалы дела представлены выписки из реестра федеральной собственности, технические и кадастровые паспорта квартир, акты обследования, свидетельствующие об их удовлетворительном состоянии. Согласно статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ»Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения относятся содержание муниципального жилищного фонда, организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом . Довод заявителя жалобы о том, что при передаче имущества в муниципальную собственность не учтена воля Администрации, правомерно признан отклонен судами по следующим основаниям. Порядок передачи имущества из федеральной собственности в муници пальную собственность определен частью 11 статьи 154 Закона №122-ФЗ, положения которого применяются с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 30.06.2006 №8-П, в определениях от 07.12.2006 №542-О, от 04.12.2007 №828-О-П, а именно: положения части 11 статьи 154
обращалось, в связи с чем судами сделан вывод о том, что порядок, необходимый для разрешения вопроса о принятии эстакады в муниципальную собственность в качестве бесхозяйного имущества, не соблюден (статья 225 Гражданского кодекса Российской Федерации). Принимая во внимание положения статьи 50 Федерального закона от 06.10.2013 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», согласно которым в собственности городского округа может находиться имущество, предназначенное для электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом , для освещения улиц населенных пунктов поселения, суды установили, что спорная эстакада не относится к такому имуществу. Также суды установили, что спорный объект не предназначен для решения вопросов местного значения, какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что спорное имущество фактически используется органом местного самоуправления в целях решения вопросов местного значения городского округа, истцом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены, в связи с чем пришли к выводу о том, что
в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и статьей 2 Закона Пермского края от 22.12.2014 № 416-ПК «О закреплении дополнительных вопросов местного значения за сельскими поселениями Пермского края и о внесении изменения в Закон Пермского края «О бюджетном процессе в Пермском крае» за сельскими поселениями Пермского края закреплен вопрос организации в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации. Присвоение статуса единой теплоснабжающей организации осуществляется органами местного самоуправления поселений, городских округов на соответствующих территориях (часть 1 статьи 6 Закона Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»). Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» определены основания утраты статуса единой теплоснабжающей организации. Руководствуясь указанными выше нормами права и нормативными
на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора, а также существенное нарушение норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что в соответствии с абзацем четвертым части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131- ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации (далее -Федеральный закон № 131-ФЗ) к вопросам местного значения муниципального, городского округа относится организация в границах муниципального, городского округа электро-, тепло-, газо-и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации. Однако, Федеральный закон № 131 ФЗ согласно его преамбуле и в соответствии с Конституцией Российской Федерации устанавливает общие правовые, территориальные, организационные и экономические принципы местного самоуправления в Российской Федерации, определяет государственные гарантии его существования. В рамках этих общих принципов им закрепляются и правовые основы компетенции муниципальных образований, включая определение содержания и состава вопросов местного значения, их дифференциацию по типам муниципальных образований, установление полномочий органом местного самоуправления
действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статьи 198, 200 и 201 Кодекса). Согласно статье 14 Федерального закона Российской Федерации от 06.10.2003 № 131-ФЗ Ф «Об общих принципах организации местного самоуправления» (далее – Закон № 131-ФЗ) к вопросам местного значения поселений относятся: организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведение, снабжение населения топливом . К вопросам местного значения поселения относятся также участие в предупреждении и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций в границах поселения. Согласно пунктам 5 и 43 Устава муниципального образования город-курорт Сочи, утвержденного Решением Городского Собрания Сочи от 29.06.2010 № 92, на администрацию возложены обязанности по организации в границах города Сочи электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации, благоустройства территории города Сочи (включая освещение улиц, озеленение
декларации по налогу на добавленную стоимость за июнь 2005 года, согласно которой сумма налога, подлежащая возмещению, превышает сумму налога на добавленную стоимость к уплате в бюджет в размере 11434703 рублей, по результатам которой инспекцией принято оспариваемое решение от 22.11.2005 № 110. Согласно Уставу г. Пензы, принятому Пензенской городской Думой 30.06.2005 № 130-12/4 к вопросам местного значения г. Пензы относятся, в том числе: организация в границах города Пензы электро-, тепло и водоснабжения населения, водоотведения, снабжение населения топливом , организация строительства и содержание жилищного фонда, сбора, вывоза, утилизации и переработки бытовых и промышленных отходов. Обеспечение услугами заключается в организации работы муниципальных служб и иных хозяйствующих субъектов, выполняющих работы (оказывающих услуги) для населения. Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что в соответствии с уставом МУ «Департамент ЖКХ г. Пензы», утвержденным постановлением главы администрации г. Пензы от 14.05.2005 № 622, названный Департамент создан для осуществления функций по управлению в сфере жилищно-коммунального
деятельность в г. Полярный Мурманской области, производит сброс сточных вод в губу Кислая Кольского залива Баренцева моря по выпуску № 3. По указанному выпуску осуществляется сброс хозяйственно-бытовых сточных вод абонентов ТП «Водоканал». В силу пунктов 10, 43 статьи 41 устава муниципального образования городской округ ЗАТО Александровск Мурманской области Администрация организует мероприятия по охране окружающей среды в границах ЗАТО Александровск, а также организует в границах ЗАТО Александровск электро-, тепло-, газо- и водоснабжение населения, водоотведение, снабжение населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации. Во избежание сброса неочищенных сточных вод в Кольский залив Баренцева моря решением Полярного районного суда Мурманской области от 18.01.2013 по делу № 2-12/2013 по иску прокурора на Администрацию возложена обязанность организовать работы по строительству и обеспечить ввод в эксплуатацию очистных сооружений по выпускам № 1, 2, 3 в г. Полярный, выпускам № 1, 2, 3 в н.п. Оленья Губа, выпуску № 1 в г. Гаджиево Мурманской
делам Кировского областного суда в составе: председательствующего судьи ФИО1, судей Е.А. Степановой, ФИО2, при секретаре ФИО3, рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе администрации Орловского городского поселения Орловского района Кировской области на решение Котельничского районного суда Кировской области от 8 апреля 2021 г., принятого по административному делу № 2а-3/66/2021 по административному исковому заявлению ФИО4 к администрации Орловского городского поселения Орловского района Кировской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности организовать снабжение населения топливом , заслушав доклад судьи Е.А. Степановой, судебная коллегия установила: ФИО4 обратился в суд с административным иском к администрации Орловского городского поселения Орловского района Кировской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности организовать снабжение населения топливом. В обоснование требований указал, что к вопросам местного значения городских поселений относится организация в границах поселения снабжения населения топливом. Однако в границах Орловского городского поселения Орловского района Кировской области указанный вопрос не урегулирован, нормативные правовые акты, регулирующие организацию
