которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6 указанного Кодекса). В силу подпункта 1 пункта 2.4 Правил благоустройства территории муниципального образования «Город Ульяновск», утвержденных постановлением администрации города Ульяновска от 01 июня 2017 года № 1406 (далее - Правила), на территории города Ульяновска запрещается сброс, складирование, размещение снега, грунта, отходов и мусора, в том числе образовавшихся во время ремонта, вне специально отведенных для этого мест. Благоустройство и содержание отведенной и прилегающей территорий ГСК осуществляются юридическими и физическими лицами, индивидуальными предпринимателями, являющимися собственниками, владельцами, пользователями, арендаторами гаражей (пункт 14.9.8 Правил). Согласно пункту 14.9.9 Правил правообладатели гаражей обеспечивают содержание территорий ГСК, имущества общего пользования ГСК (в том числе земельных участков), предназначенного для обеспечения потребностей его членов в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении,
«О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», принимая во внимание экспертное заключение, признав доказанным факт причинения администрацией и общества вреда окружающей среде (почве) путем загрязнения земель химическими веществами из-за складирования снега, смета уличного, собранного с улиц города Чебоксары; установив причинно-следственную связь между действиями ответчиков и наступившим вредом, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии совокупности условий, необходимой для привлечения администрации и общества к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения вреда, причиненного почве как объекту охраны окружающей среды. Проверив расчет размера вреда, выполненный экспертом в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту окружающей охраны среды, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08.07.2011 № 238, установив, с учетом результатов исследования отобранных проб отходов и почвы, применение экспертом неверного показателя, учитывающего категорию земель и вид разрешенного использования земельного участка, суд первой инстанции удовлетворил требования управления частично. Выводы суда первой инстанции поддержали апелляционный суд и суд
Как следует из обжалуемых актов, с 13.03.2019 ПАО Банк является собственником пяти земельных участков, расположенных в границах Партнерства: 50:08:0050418:25, 50:08:0050418:24, 50:08:0050418:22, 50:08:0050418:21, 50:08:0050418:17. В целях обеспечения потребностей членов Партнерства и индивидуальных пользователей в пользовании общим имуществом истцом заключены и исполнены следующие договоры: от 27.12.2017 № 28/12 и от 08.10.2019 № 08/10 на выполнение механизированной уборки (очистке) подъездной дороги (территории) от снега; от 19.02.2016 № 99920415 на освещение мест общего пользования, электроснабжения пункта пропуска и т.п.; от 17.12.2018 № РРО-2018-0002138 на выполнение услуги по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов (ТБО) с контейнерной площадки (мусоросборник); от 02.12.2018 № Т06-12/2018 на выполнение услуги по освещению мест общего пользования; от 01.02.2005 № 3/1538 по техническому обслуживанию газопровода и сооружений на них и газового оборудования. Таким образом, Партнерство несет расходы на содержание общего имущества. Исполнение обязательств перед контрагентами по оплате предоставляемых коммунальных услуг подтверждено представленными в материалы дела выписками с лицевого счета истца.
строений и сооружений (включая некапитальные строения, сооружения), малых архитектурных форм, заборов и ограждений, содержанием строительных площадок, инженерных коммуникаций и их конструктивных элементов, зеленых насаждений, объектов транспортной инфраструктуры и иных объектов, находящихся на земельном участке и являющихся объектами благоустройства (их элементами), ремонтом существующих и созданием новых объектов благоустройства (их элементов) в соответствии с настоящими Правилами. Под уборкой территорий в силу пункта 1.3.15 Правил благоустройства понимается вид деятельности, связанный со сбором, вывозом в специально отведенные места снега, отходов производства и потребления, мусора, а также иные мероприятия, направленные на обеспечение экологического и санитарно-эпидемиологического благополучия населения и охрану окружающей среды. Исходя из положений пункта 3.1 Правил работы по содержанию объектов благоустройства (их элементов) включают в себя в том числе ежедневный осмотр всех объектов благоустройства (их элементов) на соответствие требованиям, предъявляемым к ним законодательством и настоящими Правилами; ежедневную уборку территории в соответствии с настоящими Правилами. Согласно пункту 3.4 Правил благоустройства содержание, уборку, проектирование, размещение, восстановление
ТКО, образовавшихся от находящихся в управлении ответчика жилых домов, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. N 641", несет ответчик. Заключенным сторонами договором на предоставление услуг на вывоз ТБО предусмотрено только оказание услуг по вывозу и захоронению ТБО по установленной норме, при этом п. 1.2 данного договора предусмотрено, что смет с дорог, снег, отходы от капитального ремонта, шлак от котельных, ветки деревьев, листья в норму накопления ТБО не входят и вывозятся исполнителем за отдельную плату. Ссылка ответчика на то, что спорная контейнерная площадка не является общим имуществом многоквартирного дома, сама по себе к предмету спора отношения не имеет, поскольку накопление ТКО производится от собственников помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика. По указанным мотивам, исходя из доводов апелляционной жалобы, и руководствуясь ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей. Подпункт 7.2.3 пункта 7.2 Правил благоустройства территории Верхнеуслонского сельского поселения Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан, утвержденных Решением Совета Верхнеуслонского сельского поселения Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан от 17 декабря 2015 года № 4-32 (далее по тексту – Правила благоустройства), запрещает складировать оборудование, строительные материалы, мусор, грунт, снег, отходы строительного производства, а также устанавливать бытовые вагончики за территорией строительной площадки, организовывать любые свалки и сбрасывать бытовой и строительный мусор, бумагу, отходы производства и потребления, тару, спиленные деревья, листву, снег (кроме специально отведенных в установленном порядке мест). Согласно материалам дела 4 мая 2016 года заместитель руководителя исполнительного комитета по строительству, ЖКХ, связи и энергетике ФИО2 обнаружил, что Общество, осуществляющее строительство многоквартирного дома по улице <данные изъяты> села <данные изъяты> Республики Татарстан, в нарушение указанных
проживающего по адресу: <адрес>, по факту совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.8.39 КоАП РФ, Установил: В отношении должностного лица - директора ООО «Дельта» ФИО1, государственным инспектором <адрес> в области охраны окружающей среды Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования <адрес> был составлен протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.8.39 КоАП РФ, выразившееся в несанкционированном размещение (сброс, накопление бытового мусора, снега) отходов производства и потребления подобных отходам снега от зимней уборки улиц в месте, не предназначенном для этих целей, на территории ООПТ «Куйбышевский ботанический сад». При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 в судебное заседание не явился, устно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. Оценивая имеющиеся материалы, суд считает, что факт совершения директором ООО «Дельта» ФИО1 административного правонарушения установлен и доказан, подтверждается исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении материалами дела. Протоколом об административном правонарушении
опасных зон работ за ее пределами в соответствии с требованиями строительных норм и правил; обеспечить наружное освещение по периметру строительной площадки, а также временных проездов и проходов. Высота, конструкция ограждения должны обеспечивать безопасность движения транспорта и пешеходов на прилегающих к строительной площадке дорогах и тротуарах и выполняться в соответствии с проектной документацией. Застройщик обеспечивает уборку строительной площадки и прилегающей к ней территории (пять метров от границ земельного участка по всему периметру), а также вывоз снега, отходов , мусора в специально отведенные места (п.6 ст.21 Правил благоустройства). Из материалов данного дела следует, что на основании разрешения на строительство, выданного администрацией Петрозаводского округа 05 февраля 2016 г. (с внесенными 14 марта 2016 г. изменениями), застройщиком АО «Тандер» осуществляются строительные работы по объекту капитального строительства «Торговый центр, расположенный по адресу: <...>». В процессе проведения контрольных мероприятий, направленных на обследование территории Петрозаводского городского округа, 23 марта 2016 г. в 11 часов 00 минут должностным
