ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Снести дом и построить новый - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № 2-1440/2016 от 12.10.2016 Сухоложского городского суда (Свердловская область)
иском к ФИО2, в котором просят признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>, снять ответчика с регистрационного учета. В обоснование иска указано, что истцы являются общими долевыми собственниками жилого дома адресу: <данные изъяты>. В указанном доме с 15.11.1993 зарегистрирована ФИО2 Но с момента регистрации и по настоящее время ответчик фактически в доме не проживает. Где она находится, истцам неизвестно. Ответчик членом их семьи не является. Истцы намерены снести дом и построить новый . Истец ФИО4 в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Истец ФИО3 в суд не явился, направил письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.36). Ответчик ФИО2 в суд не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 35), ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляла, свое мнение по иску не представила. Суд, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке
Решение № 2-244/19 от 01.08.2019 Усть-куломского районного суда (Республика Коми)
не вели совместное хозяйство, не являлись членами одной семьи. Уже несколько лет просит ответчика выехать из ее дома и снять детей с регистрационного учета, потому что разрешала пожить семье племянника временно. Представитель истца – адвокат Яковлева Л.А. поддержала доводы своего доверителя. Дополнила, что ответчик не несет никакие расходы, связанные с содержанием дома, не оплачивает истцу за найм. Не является членом семьи истца, истец фактически лишена своего права пользоваться своим имуществом, поскольку желает снести дом и построить новый – для проживания сына. Племянник истца – сожитель ответчика – добровольно был снят с регистрационного учета, ответчик в спорном доме регистрации не имеет, о том, что ФИО2 зарегистрировал своих детей в доме истец узнала, когда готовила документы для направления их в суд, об этом ранее не знала. Просила исковые требования удовлетворить. Ответчик ФИО8 с исковым не согласилась. Рассказала, что считает истца членом своей семьи. С сожителем ФИО2 (племянником истца) переехали в спорный
Решение № 2-49/2021 от 17.02.2021 Кольчугинского городского суда (Владимирская область)
о признании не приобретшими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. В обоснование иска ФИО1 указал, что регистрация ответчиков в спорном жилом помещении, собственником которого он является, носила формальный характер, так как ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в жилом помещении фактически не проживали, своих вещей в доме не хранили. Дом находится в полуразрушенном состоянии, он пользуется им в летний период времени. Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении препятствует дальнейшему его использованию. Он намерен снести дом и построить новый . В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал и пояснил, что является собственником спорного жилого помещения на основании свидетельства о праве на наследство по закону с 1996 года. Ответчиков он прописал в своем доме по просьбе знакомых, для их трудоустройства, без цели проживания. В дом они не вселялись, вещей в доме не хранили, обещали выписаться после трудоустройства. Он предпринимал попытки для розыска ответчиков, но они оказались безрезультатными. Какие-либо сведения об ответчиках и
Решение № 2-3488/19 от 21.03.2019 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
<данные изъяты> кв.м. в правовом департаменте отсутствует. Суду представлены надлежащим образом заверенные копии регистрационных дел и правоустанавливающих документов в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Из материалов дела усматривается, что решением исполнительного комитета Первомайского районного Совета депутатов трудящихся г Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО10 матери ФИО2, разрешено снести дом и построить новый на земельном участке, площадью <данные изъяты> кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером № по адресу: <адрес> было получено нотариально оформленное свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наследственное имущество после смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, составляет домовладение, находящееся по <адрес>, и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. На основании решения Прикубанского районного совета народных депутатов исполнительного комитета от ДД.ММ.ГГГГ № об оформлении технической документации ФИО2 на