%. Вместе с тем, на исполнении в ГУ – Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФ РФ в Кировской области имеется на исполнении судебный приказ № 66/2-1692/2017 от 18.07.2017, выданный мировым судьей судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г. ФИО4, на сумму 20028 руб. 52 коп., поступивший непосредственно от взыскателя ПАО «Совкомбанк», с требованием взыскания в размере 50 % от размера пенсии. Учитывая, что ФИО1 не предоставил доказательств, подтверждавших бы снижение размера удержаний по судебному приказу , взыскателем по которому является ПАО «Совкомбанк», суд первой инстанции каких-либо нарушений в действиях судебного пристава-исполнителя, равно как и ГУ – Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФ РФ в Кировской области, не усмотрел, в связи с чем в иске ФИО1 отказал. Оценив имеющиеся в деле доказательства, проведя анализ обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции оснований для отмены обжалуемого решения суда не находит и соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку
Дело №11-48/2018 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Даниловский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Бисеровой О.И., при секретаре Крюковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Данилове Ярославской области 03 октября 2018 года гражданское дело по частной жалобе ПАО «Первое коллекторское бюро» на определение мирового судьи судебного участка № Даниловского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: «Заявление ФИО1 о снижении размера удержаний по судебному приказу и.о. мирового судьи судебного участка № Даниловского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ года удовлетворить частично. Изменить порядок исполнения судебного приказа по исполнительному производству № – снизить размер ежемесячного удержания из заработной платы ФИО1 с 50% до 30%», установил: На основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № Даниловского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» взыскана часть задолженности по основному долгу по кредитному
документ. По смыслу приведенных правовых норм рассмотрение заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда (судебного приказа), в том числе по вопросу о снижении размера удержаний входит в компетенцию того суда, который рассмотрел дело по первой инстанции, или суда аналогичного уровня по месту исполнения судебного решения. Как следует из материалов дела, судом первой инстанции, рассмотревшим дело, является мировой судья судебного участка №5 Октябрьского района г.Орска Оренбургской области, следовательно, заявление ФИО1 о снижении размера удержаний по судебному приказу подлежит рассмотрению мировым судьей. Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Таким образом, заявление ФИО1 о снижении размера удержаний по судебному приказу не может быть рассмотрено Октябрьским районным судом г.Орска Оренбургской области, поскольку подано с нарушением правил подсудности. Отказывая в принятии заявления ФИО1 в части требований о проведении проверки законности действий
Дело № 11 –32/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 мая 2019 года с. Павловск Павловский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Полуниной О.Г., при секретаре Чуварзиной О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе АО «Зернобанк» на определение мирового судьи судебного участка №1 Павловского района Алтайского края от 12 февраля 2019 года о снижении размера удержаний по судебному приказу от 31 октября 2017 года в отношении ФИО1, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Павловского района Алтайского края с заявлением о снижении размера удержаний по судебному приказу от 31.10.2017. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Павловского района Алтайского края от 12.02.2019 заявление ФИО1 о снижении размера удержаний по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «Зернобанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1
