самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: Садоводческое некоммерческое товарищество «Мотор» о признании незаконным бездействия, выразившегося в непривлечении к административной ответственности СНТ «Мотор» за нарушение постановления Департамента № 73/1 от 26.12.2016 по статье 14.6 КоАП РФ при участии: от Садоводческого некоммерческого товарищества «КОММУНАЛЬНИК-2»: ФИО1, доверенность от15.08.2017, сроком по 15.08.2018, паспорт; от Департамента по тарифам Приморского края: не явились; от Садоводческого некоммерческого товарищества «Мотор»: не явились; УСТАНОВИЛ: Садоводческое некоммерческое товарищество «КОММУНАЛЬНИК-2» (далее - заявитель, СНТ «Коммунальник -2») обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и просит суд признать незаконным бездействие Департамента по тарифам Приморского края (далее - Департамент), выразившееся в непривлечении к административной ответственности Садоводческое некоммерческое товарищество «Мотор» по статье 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за нарушение постановления Департамента № 73/1 от 26.12.2016. Определением от 04.09.2017 суд в порядке статьи 51
установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение. АО «ДРСК» просит решение суда отменить и принять по делу судебный акт об удовлетворении требований заявителя. УФАС в представленном отзыве против доводов жалобы возражает, считает решение суда законным и обоснованным. Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее. 04.06.2020 СНТ «Коммунальник -2» подало в АО «ДРСК» заявку (вх. №ТПр 1938/20) на присоединение к электрическим сетям АО «ДРСК» 233 дачных домиков, расположенных на территории товарищества по адресу: Приморский край, Надеждинский р-н, Урочище «Соловей Ключ», максимальной мощностью 1165 кВт при напряжении 0,4 кВ по 3 категории с указанием причины присоединения «новое строительство» - присоединение сетей 0,4 кВ СНТ. Сопроводительным письмом от 03.07.2020 №01-122-22-1803 АО «ДРСК» направило в адрес товарищества оферту договора на технологическое присоединение и технические условия
– Назарьева Л.В., суд апелляционной инстанции: Желтоухов Е.В., Басаев Д.В., Никифорюк Е.О.), установил: гражданин ФИО2 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее – управление) от 21.06.2017 № 267. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: открытое акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» (далее - ОАО «ИЭСК», общество); садоводческое некоммерческое товарищество «Коммунальник» (далее - СНТ «Коммунальник »). Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25 ноября 2017 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2018 года, заявленные требования удовлетворены. Постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области о прекращении производства по делу № 720 об административном правонарушении от 21.06.2017 в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.21 КоАП Российской Федерации, признано незаконным и отменено полностью. В кассационной жалобе управление ставит вопрос о
суда от 16.01.2018 по делу № А51-20649/2017 Арбитражного суда Приморского края дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Фокина А.А., в суде апелляционной инстанции ФИО5, ФИО6, ФИО7 по заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества «КОММУНАЛЬНИК-2» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 690039, <...> «а», 85) к Департаменту по тарифам Приморского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 690091, <...>, а) третье лицо: Садоводческое некоммерческое товарищество «Мотор» о признании незаконным бездействия Садоводческое некоммерческое товарищество «КОММУНАЛЬНИК-2» (далее – СНТ «Коммунальник -2») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия Департамента по тарифам Приморского края (далее – Департамент), выразившегося в непривлечении к административной ответственности Садоводческое некоммерческое товарищество «Мотор» по статье 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) за нарушение постановления Департамента от 26.12.2016 № 73/1. Определением от 04.09.2017 суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) привлек к участию в деле в качестве
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 ноября 2022 г. г. Усть-Илимск, Иркутская область Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Салыкиной Е.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО3 при участии представителя истца старшего помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора ФИО4, истца ФИО1, представителя истца ФИО5, ответчика ФИО2, в отсутствие представителей третьих лиц СНТ «Коммунальник », Департамента недвижимости Администрации <адрес>, "КИРС" СРО А КИ "Содружество", ООО «Дальта», рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Усть-Илимского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к ФИО2 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, аннулировании записей в ЕГРН, УСТАНОВИЛ: В обоснование иска указано, что ФИО1 является членом СНТ «Коммунальник» и в ее пользовании находится земельный участок по <адрес> (563). За ответчиком ФИО2 числится земельный участок по <адрес>. В ходе приватизации
Дело № 2-222/2022 УИД 76RS0017-01-2021-002538-46 Изготовлено 12.04.2022 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Ярославский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Уколовой М.В. при секретаре Долбневой А.С., рассмотрев в судебном заседании в г. Ярославле 07 апреля 2022 года Гражданское дело по иску ФИО38 к СНТ «Коммунальник », ФИО39 о признании общего внеочередного собрания СНТ «Коммунальник», проведенного 22.08.2021 и протокола общего внеочередного собрания СНТ «Коммунальник» №01/21 от 29.08.2021 недействительными, УСТАНОВИЛ: ФИО38 обратился с исковым заявлением к СНТ «Коммунальник», ФИО39 о признании общего внеочередного собрания СНТ «Коммунальник» от 22.08.2021, протокола общего внеочередного собрания СНТ «Коммунальник» №01/21 от 29.08.2021 недействительными. В исковом заявлении указывает, что он является председателем Правления СНТ «Коммунальник» на основании протокола общего собрания от 07.09.2018. Протоколом общего внеочередного собрания от
УИД: 11MS0008-01-2021-001540-75 2-6119/2021 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Никитенковой Е.В., при секретаре Адаменко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 21 октября 2021 года гражданское дело по иску СНТ «Коммунальник – 2» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам, признании решения общего собрания недействительным, УСТАНОВИЛ: СНТ «Коммунальник – 2» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам за 2018-2020 г.г. в сумме 3816 руб. В ходе производства по делу СНТ «Коммунальник – 2» дополнительно заявлены исковые требования к ФИО1 о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Коммунальник – 2», оформленного протоколом от 18.10.2015. Представители СНТ «Коммунальник –
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Усть-Илимск Иркутской области 21 мая 2020 года Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующий судья Третьяков М.С., при секретаре судебного заседания Мутасовой А.Ю., с участием: истца ФИО1, представителя Фот Д.Г., действующего на основании доверенности, представителей ответчика ФИО2 - ФИО3, действующей на основании доверенности, ФИО4, действующего на основании доверенности, представителя третьего лица СНТ «Коммунальник » Фот Д.Г., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-34/2020 по иску ФИО1 к Департаменту недвижимости Администрации города Усть-Илимска, ФИО2 о признании распоряжений незаконными, об определении границ земельного участка, по самостоятельным требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Коммунальник» к Департаменту недвижимости Администрации города Усть-Илимска, ФИО2 о признании распоряжений незаконными, по встречному исковому заявлению ФИО2 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Коммунальник» об обязании обеспечить проезд, УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 в обоснование иска указал,
