осужденным и третьим лицам, для обеспечения права потерпевших на возмещение причиненного ущерба по заявленным гражданским искам, а также обеспечения исполнения приговора суда в части наказания в виде штрафа. Кроме того, данным приговором снят арест с части арестованного имущества, на которое обращение взыскания не подлежит. Оценивая доводы административных истцов о бездействии судебного пристава-исполнителя в части нереализации арестованного имущества по указанному приговору суда, суд установил следующие обстоятельства. Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ. снятие ареста с имущества по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. отменено. Советским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. в рамках уголовного дела № в отношении ФИО26, ФИО43, ФИО25, ФИО11, ФИО19 вынесено постановление о передаче в службу судебных приставов следующего имущества: Вольво ХС90, г/н №, принадлежащее ФИО27; Тойота Лэнд Круизер, г/н №, принадлежащее ФИО28; Мерседес Бенц С200, г/н №, принадлежащее ФИО29; МАЗ 543205, г/в 2002, г/н №, принадлежащее на праве собственности ФИО8; Опель Астра, г/в 2014, г/н №, принадлежащее ФИО30; Ауди А5,
интересах осужденной ФИО4, осужденной ФИО1, адвоката Таран А.В. в интересах осужденной ФИО1, адвоката Шереметьева А.П. в интересах осужденного ФИО5, апелляционные жалобы потерпевшего Р адвоката Чжан И.В. в интересах потерпевшей С без удовлетворения, апелляционные жалобы потерпевших З Ж – удовлетворить. Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО5 – изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда : Рощупкину Наталью Ивановну, Бударину Ольгу Федоровну, Булдакову Анну Николаевну, ФИО5. Отменить снятие ареста с имущества по приговору суда <...> Председательствующий Карпенко Н.А., Судьи Храбан С.В., ФИО6
а также обеспечения исполнения приговора суда в части наказания в виде штрафа. Этим же приговором снят арест с части имущества, а именно: <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2; <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3; <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> принадлежащий <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, принадлежащий <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, принадлежащий <данные изъяты> Однако, апелляционным определением Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ снятие ареста с имущества по приговору суда отменено. Постановлением Советского районного суда г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в рамках уголовного дела в отношении ФИО26, ФИО16, ФИО15, ФИО14, ФИО1, в службу судебных приставов передано имущество для обращения на него взыскания по возмещению причиненного ущерба потерпевшим по уголовному делу, а именно: <данные изъяты>, принадлежащий ФИО4; <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, принадлежащий <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, принадлежащий <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<...>, регистрационный знак <...>; - автомобиль «<...>, регистрационный знак <...>; - автомобиль <...>, регистрационный знак <...>; - автомобиль <...>, регистрационный знак <...>; - автомобиль <...>, регистрационный знак <...> Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 26 января 2018 года приговор Советского районного суда г.Краснодара от 11 сентября 2017 года в отношении Р.Н.И., Ш.С.В., Б.О.Ф., Б.А.Н., Я.Д.В. оставлен без изменения, апелляционные жалобы потерпевших Л.Д.О., Ж.С.В. – удовлетворены. Отменено снятие ареста с имущества по приговору суда в том числе: - автомобилей <...>, регистрационный знак Н <...><...>; <...> <...> - автомобиль <...> - автомобиль <...> - автомобиль «<...> - автомобиль <...> В остальной части приговор оставлен без изменения. Постановлением суда кассационной инстанции от 17 июля 2019 г. апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 26 января 2018 года в части ареста на имущество: - земельный участок площадью <...>., расположенный по адресу: <...>, Прикубанский внутригородской
суда г. Краснодара от 11.09.2017г., вынесенного в отношении ФИО16, ФИО15, ФИО14, ФИО17, ФИО18, сохранен ранее наложенный арест, на имущество, принадлежащего осужденным и третьим лицам, для обеспечения права потерпевших на возмещение причиненного ущерба по заявленным гражданским искам, а также обеспечения исполнения приговора суда в части наказания в виде штрафа. Кроме того, данным приговором снят арест с части арестованного имущества, на которое обращение взыскания не подлежит. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 26.01.2018г. снятие ареста с имущества по приговору суда от 11.09.2017г. отменено. Советским районным судом г. Краснодара 26.03.2018г. в рамках уголовного дела № 1-5/18 в отношении ФИО16, ФИО15, ФИО14, ФИО17, ФИО18 вынесено постановление о передаче в службу судебных приставов следующего имущества: Вольво ХС90, г/н <***>, принадлежащее ФИО19; Тойота Лэнд Круизер, г/н <***>, принадлежащее ФИО20; <...>, принадлежащее ФИО21; <...>, принадлежащее на праве собственности ФИО22; <...>, принадлежащее ФИО23; Ауди <...>, принадлежащее ФИО24 Д.<...>, принадлежащее ФИО25; гаражный бокс № 67, площадью 22,1 кв.м,
