(код подразделение 0038). При снятии с временного учета транспортного средства 22.03.2012 (код подразделение ГИБДД 0038) государственный номерной знак Х245В89 был возвращен, взамен был выдан государственный регистрационный знак <***>. 13.04.2012 по заявлению собственника транспортного средства (Общества) грузовой автомобиль самосвал HOWO (ХОВО) VIN <***> 2007 года был снят с учета в связи с его утилизацией (государственные регистрационные знаки, свидетельство, ПТС - сданы), что подтверждается карточкой учета транспортного средства. Кроме того, указанное транспортное средство было списано с бухгалтерского учета Общества (дата операции 13.04.2012) в регистрах налогового и бухгалтерского учета: карточка счета Н09 «Списание имущества за непригодностью за 2012 год», карточка счета 91.2 «Прочие расходы: списание основных средств». Данные обстоятельства не опровергнуты в кассационной жалобе. Принимая во внимание, что из указанных выше нормативных положений следует, что эксплуатация транспортного средства без регистрации не допускается, что данные нормы не содержат возможности эксплуатации в установленном законом порядке транспортного средства после его утилизации в органах Госавтоинспекции, кассационная
Общество по договору купли-продажи транспортного средства от 06.08.2012 (акт приема-передачи от 28.08.2012) приобрело транспортное средство грузовой тягач Скания Р114 GA4X2NA 340, идентификационный номер 9BSP4X20003575140, номер двигателя 8055792, шасси 9BSP4X20003575140, год выпуска 2005, государственный регистрационный знак <***>. Спорное транспортное средство принято Обществом на баланс на основании распоряжения от 31.01.2014 № 17/1. Вместе с тем прежний собственник указанного транспортного средства, ФИО5, 07.03.2014 обратился в ОМВД России по Чудовскому району с заявлением о снятииавтомобиля с регистрационногоучета в связи с его утилизацией . При этом паспорт транспортного средства и регистрационные знаки на автомобиль им представлены не были. ФИО5 приложено объяснение о том, что он утратил свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства и номерные знаки. Начальник отдела 07.03.2014 произвел действия, связанные со снятием названного транспортного средства с регистрационного учета в связи с его утилизацией. В то же время Общество 12.03.2014 обратилось с заявлением в МРЭО ГИБДД УМВД по Новгородской области с
нарушение части 5 статьи 200 АПК РФ Управлением не доказана законность оснований для отказа в совершении регистрационных действий - снятии с регистрационного учета принадлежащего Обществу автомобиля, в связи с чем правомерно удовлетворил заявленные требования ООО «БИРКАЛ», обязав Управление устранить допущенные нарушения путем совершения действий по снятию с регистрационногоучета принадлежащего заявителю автомобиля, что согласуется с пунктом 3 части 5 статьи 210 АПК РФ. Доводы подателя жалобы о том, что в настоящее время действует приказ МВД России от 07.08.2013 № 605 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дела Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним», пункты 65 и 66 которого предусматривают, в том числе, порядок снятия транспортного средства с учета в связи с вывозом транспортного средства за пределы Российской Федерации на постоянное пребывание или утилизацию транспортного средства, в связи с чем обжалуемое решение в рамках действующего законодательства является не исполнимым, так как с заявлением
отверг другие имеющиеся по делу доказательства. Свидетель Свидетель №3, утверждает, что автомобиль был исправен, однако установлено, что автомобиль находился в гараже, она его не видела и не проверяла, что ставит под сомнение показания свидетеля, которые не были проверены судом. В соответствии с пунктом 35 Постановления Пленума ВС РФ от <Дата>, подписанный договор на утилизацию и акт от <Дата> не являются официальными документами, которые бы порождали какие либо последствия. Без экспертного заключения, без снятия автомобиля с регистрационного учета, утилизация автомобиля, с eго последующим снятием с баланса основных средств, невозможна. При таких обстоятельствах договор на утилизацию и акт не являются официальными документами. Ссылаясь ст. 292 УК РФ, примечания к ст. 285 УК РФ, ст. 2 Федерального закона от <Дата> «Об автономных учреждениях» обращает внимание на то, что ХХХ приказом от <Дата> назначена на должность директора государственного автономного учреждения социального обслуживания «<данные изъяты>», приходит к выводу о том, что его подзащитная не является
представителя. Представитель истца ФИО1 ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и дополнительно пояснила, что транспортный налог за 2016 год за автомобили <данные изъяты>, государственный регистрационный №, <данные изъяты>, государственный регистрационный № не оплачен, снять автомобили с регистрационного учета и зарегистрировать их на себя может только собственник этих автомобилей согласно договора купли-продажи данных автомобилей, иные основания подачи заявления о снятии автомобиля с регистрационного учета - утилизация или перегон автомобиля за рубеж. Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении, адресованном суду, исковые требования признала. Представитель третьего лица МРЭО ГИБДД УМВД России по Пензенской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представитель третьего лица ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,
предоставлялся. В нарушение законных правил гр. ФИО11 не обратился в регистрационное отделение ГИБДД в срок, что в дальнейшем повлекло за собой возникновение противоречивой ситуации, ответственность за которую полностью снимает с себя истец. Таким образом, на основании заявления ФИО12 о снятии с учета транспортного средства в утиль, при наличии подтверждения заявителем факта утраты паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации, непригодности автомобиля, МРЭО ГИБДД МО МВД России «Октябрьский» были выполнены действия по снятиюавтомобиля с регистрационногоучета в связи с утилизацией . В связи с чем, просят в удовлетворении иска отказать. Кроме того, пояснили, что факт утилизации данного автомобиля ими не проверялся. Третье лицо ФИО12в судебном заседании считает действия административного ответчика законными. Пояснила, что в 2011году она продала свой автомобиль марки УАЗ № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель, номер двигателя фото СЮВ, № кузов 5170, цвет хаки, государственный регистрационный номер №. Покупателя не знает, он из <адрес> продажей занимался ее сын. В
