│ │ │ │ В │ 09 │Другое учреждение временного пребывания│ │ │ │населения │ │ │ │ │ │ В │ 15 │Жилое помещение временного проживания, не │ │ │ │являющееся местом жительства лица │ │ │ │ │ │ В │ │ 205 РЕГИСТРАЦИОННЫЙ УЧЕТ НАСЕЛЕНИЯ │ │ │ │ │ │ В │ 01 │Регистрация лица по месту жительства │ │ │ │ │ │ В │ 02 │ Снятие лица с регистрационного учета по месту│ │ │ │жительства │ │ │ │ │ │ В │ 03 │Регистрация лица по месту пребывания │ │ │ │ │ │ В │ 04 │Снятие лица с регистрационного учета по месту│ │ │ │пребывания │ │ │ │ │ │ В │ │ 206 ОРГАНЫ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИЕ РЕГИСТРАЦИОННЫЙ │ │ │ │ УЧЕТ НАСЕЛЕНИЯ ПО МЕСТУ ПРЕБЫВАНИЯ И МЕСТУ │ │ │ │ ЖИТЕЛЬСТВА │ │ │ │ │
мая 1996 г. N 12-П и подтвержденных документально, в т.ч. рождение на территории, входившей на момент их рождения в состав территории Российской Федерации, состояние в гражданстве бывшего СССР; подпункт 18.6, требующий также для исполнения государственной функции представления заявителем в структурное подразделение территориального органа по месту жительства (пребывания либо постановки на миграционный учет по месту пребывания) документов, подтверждающих наличие вышеперечисленных условий для признания лица гражданином Российской Федерации на основании Постановления, и документа, подтверждающего снятие лица с регистрационного учета по прежнему месту жительства в другом государстве. Государственная пошлина за подачу такого заявления не взимается. В обоснование заявленных требований К. указал, что он родился в <...> г. в <...> области, являлся гражданином СССР, с 1987 г. постоянно проживал в Республике Узбекистан. В 1995 г. ему был выдан паспорт гражданина Республики Узбекистан. На его обращения в Консульство Российской Федерации в Республике Узбекистан и в Федеральную миграционную службу о получении паспорта гражданина Российской Федерации
случаю внесения записи в ЕГРЮЛ выписки и файлы выгрузки из ЕГРЮЛ, содержащие записи о принятии решения о ликвидации юридического лица, назначении ликвидатора, составлении промежуточного ликвидационного баланса, о государственной регистрации ликвидации, а также Уведомление о снятии с учета направляются по каналам связи в межрегиональную (межрайонную) инспекцию МНС России по крупнейшим налогоплательщикам. В налоговый орган по месту нахождения ликвидируемого крупнейшего налогоплательщика и в управление МНС России по субъекту Российской Федерации направляется выписка из ЕГРЮЛ, содержащая запись о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией. 1.1.14. При осуществлении иных видов регистрационных действий в отношении крупнейшего налогоплательщика выписка и файл выгрузки из ЕГРЮЛ направляются в межрегиональную (межрайонную) инспекцию МНС России по крупнейшим налогоплательщикам. 1.2. Отдельные функции по учету организаций и физических лиц, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей Отдельные функции по учету выполняются в Центре в отношении организаций и физических лиц, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, регистрационные действия по которым осуществлены в Центре
электронной подписью уполномоченного должностного лица многофункционального центра, вместе со сведениями, необходимыми для заполнения адресных листков убытия и форм статистического учета, в орган регистрационного учета с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия не позднее рабочего дня, следующего за днем обращения гражданина. Орган регистрационного учета снимает гражданина с регистрационного учета по месту жительства не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления сведений от многофункционального центра. Сведения о снятии гражданина с регистрационного учета по месту жительства подписываются усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица органа регистрационногоучета и направляются органом регистрационного учета с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия в многофункциональный центр. Отметка о снятии с регистрационного учета по месту жительства в паспорте гражданина производится уполномоченным должностным лицом многофункционального центра не позднее рабочего дня, следующего за днем получения от органа регистрационного учета сведений о снятии с регистрационного учета. Приложение к Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту
производства от 09.06.2018 ликвидировано. Общество, став собственником бульдозера в 2011 году, не обращалось к лизингодателю и его правопреемникам с требованием передать паспорт самоходной машины (далее – ПСМ), также не обращалось в уполномоченный орган с заявлением о снятии машины с регистрационного учета за прежним собственником и постановке на регистрационный учет за новым собственником. Общество только 25.02.2019 направило в Объединение заявление о переоформлении транспортного средства с выдачей дубликата ПСМ бульдозера и свидетельства о регистрации машины, приложив документы, подтверждающие переход права собственности. ПСМ Общество не представило, указав, что лизингодатель не передал ему данный документ. Объединение в лице Инспекции отказало Обществу в переоформлении техники, сославшись на то, что произвести регистрационные действия по снятию техники с регистрационного учета за прежним собственником и постановке на учет за Обществом возможно только при наличии ПСМ, дубликат которого выдается в случае его утраты или порчи, чего в данном случае не произошло, и представлении документов, предусмотренных специальными правилами. Отказывая
К заявлению приложен весь необходимый пакет документов, данное обстоятельство не оспаривается представителем Фонда, замечаний к документам не имелось. Вместе с тем, заявителю отказано в выделении необходимых средств на выплату страхового обеспечения, со ссылкой на отсутствие статуса страхователя. Принимая во внимание указанные выше нормы, суд приходит к выводу о том, что, поскольку снятие страхователя с регистрационного учета не освобождает его от погашения задолженности по уплате страховых взносов в Фонд социального страхования, то и снятие лица с регистрационного учета в качестве страхователя не может освободить фонд от возмещения произведенных страхователем расходов на выплату страхового обеспечения сверх начисленных сумм страховых взносов, до момента снятия с регистрационного учета. Иное толкование приведенных положений законодательства приводит к нарушению баланса частных и публичных интересов в сфере социального обеспечения, а также нарушению прав и законных интересов страхователя. Материалами дела подтверждается и фондом не оспаривается, что индивидуальный предприниматель осуществляет свою деятельность с 27.05.2016, в связи с наличием работников
выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Поскольку ответчиком оплата полученных энергоресурсов своевременно не произведена, требование истца о взыскании пени за просрочку платежа в сумме 148 руб. 78 коп. за период с 11.07.2019 по 01.04.2020 подлежит удовлетворению. Доводы истца о необходимости взыскания с ответчика задолженности за счет казны муниципального образования суд апелляционной инстанции считает несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании норм права. Арбитражный апелляционный суд полагает, что доводы ответчика о снятии лица с регистрационного учета 16.08.2019 правового значения не имеют, поскольку согласно сведениям Пенсионного фонда наниматель умер 15.05.2019. Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ следует возложить на ответчика. Руководствуясь статьями 110, 112, 229, п.6.1 ст.268, п.4 ч.4 ст.270, 269-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, П О С Т А Н О В И Л: Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 02 июля 2020 г. по делу № А72-4146/2020 отменить. Принять новый
- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Доказательства, подтверждающие отсутствие вышеуказанной задолженности за полученные энергоресурсы и потребление энергоресурсов в ином объеме, чем заявлено истцом, ответчик суду не представил, расчет исковых требований ответчиком по существу не оспорен, контррасчет исковых требований не представлен. Доводы ответчика о снятии лица с регистрационного учета 16.08.2019 правового значения не имеют, поскольку согласно сведениям Пенсионного фонда наниматель умер 15.05.2019. Исходя из пункта 1 статьи 126, пункта 3 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации муниципальное образование отвечает по своим обязательствам имуществом, которое составляет муниципальную казну. В соответствии с п.4.1 Положения об Управлении имущественных отношений, экономики и развития конкуренции Администрации города Ульяновска, утвержденного решением Ульяновской Городской Думы N 90 от 24.05.2006, Управление осуществляет полномочия собственника в отношении недвижимого имущества, составляющего
судом и им не дана правовая оценка. Кроме того, регистрация по месту жительства является лишь способом учета граждан, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Сам по себе факт регистрации не порождает каких-либо прав и обязанностей лица. Требование ФИО1 о снятии с регистрационного учета ответчиков не подлежало рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку истец не вправе обращаться в суд с таким требованием. Снятие лица с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, а не судебными инстанциями. Орган регистрационного учета производит снятие лица с регистрационного учета в случае изменения его места жительства, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением по решению суда и т.д. При таких обстоятельствах состоявшееся по делу судебное постановление судебная коллегия признает незаконным и подлежащим отмене, как вынесенное с существенным нарушением норм материального и процессуального права и без
т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим, указав, что проживал с ФИО2, приходящимся сыном сожительнице отца заявителя, в одном жилом помещении. Из имеющегося в распоряжении заявителя КУСП № от 4 февраля 2012 года следует, что ФИО2 пропал без вести на неустановленном судне в море, предположительно в Хабаровском крае. Иные сведения о жизни или месте пребывания ФИО2 отсутствуют длительное время. Указывая целью снятие лица с регистрационного учета в жилом помещении, просил признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим. Определением Первомайского районного суда г.Владивостока от 31 января 2022 года заявление ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим возвращено заявителю. Не согласившись с постановленным судебным актом, ФИО1 подал частную жалобу, в которой просил об отмене определения суда. С учетом положений ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, судьей
право на жилище. Однако регистрация ответчика в доме, принадлежащего истицу на праве собственности нарушает имущественные и жилищные права ФИО3, ввиду чего имеются основания для признания ответчика утратившим право пользования данным жилым помещением. В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, признание лица утратившим право пользования жилым помещением, установленным вступившим в законную силу решением суда, должно повлечь снятие лица с регистрационного учета подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 04.03.2021 по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит отмене, исковые требования ФИО3 к ФИО2 подлежат удовлетворению. Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея О П Р Е Д Е Л И Л А: решение Майкопского городского суда Республики Адыгея
