в размере 5 300 000 рублей должна быть перечислена в течение трех дней со дня подписания основного договора. Во исполнение пункта 2.6.1 предварительного договора покупатель платежным поручением № 3079 от 04.05.2018 перечислил продавцу предварительную оплату в сумме 100 000 рублей. 02.07.2018 продавец направил покупателю документы залогодержателя ПАО «Сбербанк» по снятию обременения транспортного средства. Однако, в уведомлении залогодержателя был предложен иной порядок заключения основного договора, отличный от согласованного сторонами в пункте 1.2 договора. Снятие обременения с транспортного средства предполагалось возможным только после заключения основного договора купли-продажи и перечисления покупателем оставшейся части оплаты в счет погашения задолженности продавца по исполнительному производству № 105207/17/38021-ИП от 13.12.2017, возбужденному УФССП России по Иркутской области. В ответ на указанное уведомление ООО «ЕЭК» направило в адрес ООО «БРМ» письмо от 03.07.2018 № 4 с просьбой представить документы, подтверждающие прекращение залога (дополнительное соглашение к договору залога, акты суда, ФССП, ГИБДД о снятии запрета регистрационных действий и обеспечительных
принятого имущество только в случае его умышленного уничтожения либо повреждения (пункт 5 договора от 26.06.2017). В соответствии с пунктом 6 договора от 26.06.2017, сторона 1 обязуется в 5-дневный срок с момента получения от стороны 2 денежных средств в объеме, установленном пунктом 2 договора, погасить свою кредиторскую задолженность перед ПАС) «Плюс Банк» по целевому кредиту на приобретение автомобиля № 01-00-88487-ДПНА от 04.10.2016. Сторона 1 обязуется в 10-дневный срок с момента заключения договора организовать снятие обременения с транспортного средства , указанного в пункте 1 договора, путем снятия залогового обеспечения, заключенного в обеспечение исполнения обязательств стороны 1 перед ПАО «Плюс Банк» по кредитному соглашению № 01-00-88487-ДПНА от 04.10.2016. Согласно пункту 8 договора от 26.06.2017 сторона 1 обязуется заключить со стороной 2 договор купли-продажи транспортного средства не позднее 15.07.2017. ФИО3 в материалы дела представлены расписка о получении денежных средств ФИО2 от 26.06.2017 на сумму 1 100 000 рублей, акт приема-передачи транспортного средства –
в размере 5 300 000 рублей должна быть перечислена в течение трех дней со дня подписания основного договора. Во исполнение пункта 2.6.1 предварительного договора покупатель платежным поручением № 3079 от 04.05.2018 перечислил продавцу предварительную оплату в сумме 100 000 рублей. 02.07.2018 продавец направил покупателю документы залогодержателя ПАО «Сбербанк» по снятию обременения транспортного средства. Однако в уведомлении залогодержателя был предложен иной порядок заключения основного договора, отличный от согласованного сторонами в пункте 1.2 договора. Снятие обременения с транспортного средства предполагалось возможным только после заключения основного договора купли-продажи и перечисления покупателем оставшейся части оплаты в счет погашения задолженности продавца по исполнительному производству № 105207/17/38021-ИП от 13.12.2017, возбужденному УФССП России по Иркутской области. В ответ на указанное уведомление ООО «ЕЭК» направило в адрес ООО «БРМ» письмо от 03.07.2018 № 4 с просьбой представить документы, подтверждающие прекращение залога (дополнительное соглашение к договору залога, акты суда, ФССП, ГИБДД о снятии запрета регистрационных действий и обеспечительных
арбитражного суда 29.03.2021 указанное заявление принято к производству. Решением арбитражного суда от 11.06.2021 (резолютивная часть объявлена 03.06.2021) в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 11.06.2021 № 100. В арбитражный суд поступило ходатайство финансового управляющего должника об истребовании у публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» копий кредитных договоров, заключенных ПАО «Банк «СанктПетербург» с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), а также документов и информации, подтверждающей наличие/ снятие обременения с транспортного средства LADA VESTA 2020 г. в. VIN <***>. К заявлению финансовым управляющим приложено свидетельство о заключении брака, выданное 02.10.2021, заключенного между ФИО3 и ФИО2. Как следует из заявленного ходатайства, финансовым управляющим 29.07.2021 был направлен запрос в публичное акционерное общество «Банк «Санкт-Петербург» о предоставлении ему вышеперечисленной информации. В адрес финансового управляющего направлен ответ на запрос от 16.08.2021 № 32/41668и, в котором финансовому управляющему отказано в предоставлении запрашиваемых сведений на основании статьи 26 Федерального закона
купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар. Правила, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, соответственно применяются и в том случае, когда в отношении товара к моменту его передачи покупателю имелись притязания третьих лиц, о которых продавцу было известно, если эти притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными. Представитель кредитной организации в ходе судебного разбирательства пояснил, что кредит погашен полностью, что повлекло снятие обременения с транспортного средства виде залога. Анализ норм права и оценка представленных в деле доказательств позволяет признать, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли - продажи транспортного средства, свободного от прав третьих лиц, по условиям которого к ФИО2 перешло право собственности на транспортное средство марки Тойота Каролла, номер двигателя 3ZZU780631, номер кузова <***>, VIN: <***>. При таком положении, суд иск признает правомерным, основанным на законе, подтвержденным материалами дела и как следствие подлежащим удовлетворению, а
просроченный основной долг, 52 рубля 90 копеек – сумма штрафов за просроченные проценты Таким образом, при наличии задолженности по штрафным санкциям, начисление которых предусмотрено договором, обязательства не могут быть признаны исполненными надлежащим образом, обязательство прекращенными надлежащим исполнением не может быть признано, ввиду наличия вышеуказанной задолженности, вопрос о которой между сторонами не разрешен. На основании вышеизложенного суд также приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части признании договора потребительского кредита, снятие обременения с транспортного средства мер и обязании ответчика выдачи справки об отсутствии задолженности. Поскольку требования истца о взыскании морального вреда, судебных расходов производны от требования по иску, в их удовлетворении также следует отказать. С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил в удовлетворении иска ФИО1 к публичному акционерному обществу «АКБ «СПУРТ» о признании обязательств по кредитному договору и договору залога исполненными, обязании выдачи справки, снятии обременения, взыскании морального вреда, отказать. Решение
08 ноября 2018 года село Большеустьикинское Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н., при секретаре Хайрулине Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, расходов по оплате государственной пошлины и обращения взыскания на заложенное имущество и встречному иску ФИО2 к ООО «Русфинанс Банк», ФИО1 о признании добросовестным приобретателем, прекращении договора залога и снятие обременения с транспортного средства , установил: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 236913,52 рублей задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, в счет погашения задолженности по кредитному договору №-ф, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 409000 рублей и взыскании расходов по оплате государственной пошлины 11569,14 рублей. Указав, что ответчик ФИО1 не исполняет взятые обязательства по возврату кредита и оплате
