имущества, приобретенного по Договору третьему лицу, Покупатель обязуется при заключении сделки уведомить третье лицо об обязательствах, предусмотренных Договором, а также указать в Договоре, заключаемом с третьим лицом - новым покупателем, что к новому покупателю переходят все права и обязанности, не исполненные Покупателем по Договору; В случае дальнейшего отчуждения имущества, приобретенного Покупателем по Договору, обязанности, не исполненные по Договору Покупателем, переходят в полном объеме к лицу, которое приобретает имущество - новому покупателю; Договор подлежит снятию с контроля в Министерстве имущественных и земельных отношений Республики Крым после исполнения всех обязанностей, возложенных на Покупателя (самим Покупателем или третьим лицом, которому имущество отчуждено Покупателем). В остальной части решение оставлено без изменений. Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 04.09.2017 решение Арбитражного суда Республики Крым от 13.12.2016 и постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 15.05.2017 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Крым. Определением Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 №
недействительными», которое на момент заключения спорного договора еще не было принято. Кроме того, суды не исследовали имеющиеся в деле материалы приватизационного дела Фонда имущества, в котором представлены документы, касающиеся оплаты приобретенного ФИО4 здания, а также принятое в соответствии с Положением о порядке контроля за исполнением условий договоров купли-продажи объектов приватизации и снятия их с контроля в Фонде имущества, утвержденным приказом Фонда имущества от 11.06.2014 № 176, решение комиссии Фонда имущества от 23.06.2014 о снятии с контроля заключенного с ФИО4 договора, не проверили, могло ли быть переданное ФИО4 в собственность на основании сделки приватизации здание включено в акт от 19.05.2015, в котором перечислено имущество Республики Крым, подлежащее передаче в федеральную собственность, либо в акте была допущена ошибка с учетом того, что указанные площадь и почтовый адрес столовой военного городка № 220-а отличаются от площади и адреса проданного ФИО4 здания столовой военного городка № 220, имевшегося как до 2007 года, так
площадью 7476 га (в соответствии с проектом (программой) рекультивации земель). В рамках проверки исполнения указанного предписания от 25.07.2016 Росприроднадзор установил выполнение Обществом работ по рекультивации загрязненного земельного участка. По результатам лабораторных исследований проб почвы превышения концентрации нефтепродуктов не обнаружено (протокол исследований от 11.09.2017 № 3784). В связи с обращением акционерного общества «СОГАЗ» в Федеральную службу по надзору в сфере природопользования последним была инициирована внеплановая документарная проверка деятельности Росприроднадзора, в ходе которой установлено неправомерное снятие с контроля предписания от 25.07.2016 № 30, что указано в акте проверки от 28.05.2019 № 08-01-05/2019-вн/ц. В связи с этим на основании приказа от 30.04.2019 № 140-п проведена внеплановая документарная и выездная проверка в отношении ООО «Газпром Переработка», в ходе которой были проведены анализы оторбранных проб почвы и установлено превышение показателей загрязняющих веществ в пробах почвы. По итогам данной проверки Росприроднадзором составлен акт проверки от 17.07.2019 № 79 и вынесено предписание от 17.07.2019 № 19,
установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Поскольку факт административного правонарушения является не установленным, по верному замечанию суда первой инстанции, что оснований для выдачи Обществу оспариваемого предписания не имелось. Более того, неправомерность оспариваемого предписания Управлением фактически признано, поскольку оно снято с контроля решением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Омской области. Таким образом, снятие с контроля выданного предписания означает, что по истечении срока его исполнения факт его исполнения проверке не подлежит. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 99 «Об отдельных вопросах практики применения арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», отмена оспариваемого ненормативного правового акта или истечение срока его действия не препятствует рассмотрению по существу заявления о признании акта недействительным, если им были нарушены законные права и интересы заявителя.
признании предписания Управления недействительным в части пункта 6, в остальной части предписание не оспаривалось. Что касается оспариваемых пунктов предписания, то они не являлись предметом рассмотрения в суде в рамках пункта 16 Стандарта №1095, в связи с чем оснований для признания остальных пунктов предписания недействительными не имеется. Срок для подачи жалобы как во внесудебном, так и в судебном порядке истек. Ни БК РФ, ни Федеральные стандарты не предусматривают отмены предписания контрольным органом, вынесшим его. Снятие с контроля предписания возможно только вступившим в законную силу решением суда. Доказательств незаконности действий, выраженных в отказе снять с контроля пункты 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 9 предписания от 13.09.2021 № 17-84-24/7918, в материалы дела не представлено. Оспариваемые действия, выраженные в отказе снять с контроля пункты 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 9 предписания от 13.09.2021 № 17-84-24/7918, соответствуют требованиям действующего законодательства и не нарушают права и законные интересы заявителя. Частью 3
№ 62177/20/63045-ИП направлено службой судебных приставов в адрес административного органа и получено последним 25.12.2020. Ростехнадзору установлен 5-ти дневный срок на добровольное исполнение требований исполнительного листа. Судебным приставом-исполнителем от Ростехнадзора получено письмо от 29.12.2020 исх. 301-42470, согласно которому решение Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-13458/2019 вступило в законную силу 05.03.2020, пункты №№ 64, 65 предписания Ростехнадзора № 07-050-02-19-021-В от 11.02.2019 признаны недействительными и сняты с контроля. Документы, подтверждающие факт признания недействительными и снятие с контроля пунктов №№ 64, 65 предписания Ростехнадзора от 11.02.2019 № 07-050-02-19-021-В к заявлению не приложены, в адрес АО «ПТС» не поступали. При этом, в соответствии с частью 1 статьи 13.3. Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (далее - Закон № 294-ФЗ), в целях обеспечения учета проводимых при осуществлении государственного контроля (надзора), муниципального контроля проверок, а также их результатов
юридическое лицо обязано принять меры к обеспечению сохранности товаров и незамедлительно сообщить в таможенный орган об этих обстоятельствах. Данные требования закона были выполнены, таможенные органы были немедленно поставлены в известность о случившемся водителем ФИО4, что подтверждает ответ заместителя руководителя Республиканского государственного учреждения «Департамент государственных доходов <адрес> комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан», в котором указано, что письменное обращение поступило 15.12.2015г., по обращению был осуществлен выезд должностным лицом Департамента, в таможенно-транзитной системе проведено снятие с контроля таможенной декларации на товар (л.д.44, 77). Кроме этого, ФИО4 были предприняты меры по спасению транспортного средства и груза, но в связи с быстротечностью пожара, спасти товар не удалось (л.д.39-40). На основании акта об уничтожении от 29.01.2016г. отходы яблок были уничтожены (л.д.45). При вынесении постановления судья руководствовался пп.1 п.1 ст.4; ч.1-2 ст.182; 220; 223 и 225 Таможенного кодекса таможенного союза, а также п.3 ст.401 ГК РФ, предусматривающей, что если иное не предусмотрено законом или
и г. Севастополя», не находятся под таможенным контролем. Транспортные средства, имеющие регистрацию на территории Крымского федерального округа, г. Севастополя, имеют статус товаров Евразийского экономического союза. В целях завершения ранее оформленного временного ввоза упомянутых транспортных средств, физические лица могут обратиться в таможенный орган с заявлением, составленным в произвольной форме, в котором указываются сведения о фактах совершения таможенных операций с приложением таможенной декларации, документа, удостоверяющего личность, документов на право владения, пользования транспортным средством, регистрационных документов. Снятие с контроля временно ввезенного транспортного средства для личного пользования осуществляется путем внесения в раздел «Основание для снятия с контроля» комплекса программных средств «АПП» в графе «дата снятия с контроля» даты выдачи органами ГУОБДД МВД России в Крымском федеральном округе, а в графе «Примечания» - реквизитов такого свидетельства о регистрации транспортного средства и номера настоящего письма. Согласно сведениям, представленным Федеральной таможенной службы России, в штатные таможенные программные средства таможенных органов 08 сентября 2017 года внесена информация
